原帖由 3ASV196 於 2010-2-10 21:25 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
點解閣下要hkitalk 與其他鬆d的討論區去比較, 甚至
希望同化? 更加要管理層"檢討"?
我覺得大部份正常既香港人係討論區既目的都係吹下水吧
有時分享下d得意野、攪下創作都幾好呀
同時果d討論區又唔係好似你地交通迷講得咁負面
睇多左+你的生活exp.你覺得人地又真係講得幾有point
難怪咁受歡迎吧
反而好似hkitalk呢類效為正經既討論區
係香港根本唔work，吸引唔到d 90後既人
同化只係唔想呢個forum再被一般網民標籤者
而家有人只要知道你有上呢個forum/係呢個forum member....
網民已經「標籤」了呢道既人了
(自己心中都對呢度心淡...)
"檢討"真係有必要，而且係盡快
咁傳統既溝通渠道及思想真係唔work
難怪italk較活躍的版友都around (22-40歲既人)
[ 本帖最後由 AL_71 於 2010-2-11 20:07 編輯 ]
原帖由 AL_71 於 2010-2-11 20:05 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我覺得大部份正常既香港人係討論區既目的都係吹下水吧
有時分享下d得意野、攪下創作都幾好呀
同時果d討論區又唔係好似你地交通迷講得咁負面
睇多左+你的生活exp.你覺得人地又真係講得幾有point
難怪咁受歡迎吧
反 ...
唔好話我咁講，閣下不斷洗腦式言論都唔好得去邊....
(loop左幾多次，唔駛我講)
而且閣下每次講野，都假定左，出面既野係好，呢度就咩都唔好
你唔好怪人地唔回應你，出左咁多次，係咪想人略過/忽視先安樂?
況且，呢度有唔少有價值的分享，唔好比一少部份唔好既野去蓋過晒啦。
Z版唔係比你不停loop文既地方囉
有建設性建議，有否提過?
一味只話改站規，但又唔講應該點樣去改，
人地想聽意見又點?
每個版都有其主打目標，但老實講，年齡不是唯一考慮層面。
有時唔係話唔想好聲好氣，但真係....
比住你做站方，你又會點做?當大家意見都係如此分歧...
至於比人標籤既野，有人可以一笑至之，所謂的標籤，真係有咩大影響?
依家香港地，郁下都比人標籤架啦
做人行得正，企得正，區區標籤算得了什麼?
[ 本帖最後由 kay 於 2010-2-11 20:26 編輯 ]
原帖由 AL_71 於 2010-2-11 20:05 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我覺得大部份正常既香港人係討論區既目的都係吹下水吧
有時分享下d得意野、攪下創作都幾好呀
同時果d討論區又唔係好似你地交通迷講得咁負面
睇多左+你的生活exp.你覺得人地又真係講得幾有point
難怪咁受歡迎吧
反 ...
我諗香港得呢個forum 有咁守舊、過於重道德既規則
真係要派膠
管理層真係要檢討下
呢度既版友大多都好維護道德
盜版勝地好少發生，點可以同xd zone比呢?!
不過最低限度都可以搞下外國劇集/節目交流區都OK ge
變成甜網?!
更加冇可能
版友根本對呢d冇興趣....
其實我唔會話出面唔好, 而呢度一定好, 但我最唔明係,
人人都可以有唔同選擇, 正如你係上文講, 你都覺得
呢度的版友有一定"特色"(如你講道德), 咁呢度站規咪
正正合乎呢d版友的要求lor?
討論區, 本身有唔同定位, 無人會話hkitalk 係要吸引咩
90後的人, 無人會話hkitalk 要適合全部人, 只要吸引
到一定人數, 就算大部分係"老餅", 都ok ga? 有什麼問題?
咁就叫唔work?
而, 人地「標籤」了呢道既人, 咁so what? 呢個世界本身乜
人都有, 我只是更覺得有d人好幼稚....
另外, 不如嘗試將心比己, 你自己鍾意寬鬆d, 你可以係出面
搵到其他寬鬆d的討論區, 但正如你講, 好似hkitalk 一類較為
嚴的討論區係比較少, 點解你要希望連這"少數"都要消失埋?
又有無考慮返, 想要較嚴討論區的網民的空間? 閣下的想法
會唔會太過自我中心..?
其實不妨直d講, 閣下如果唔喜歡hkitalk 的風格, 大可以唔黎,
正如你講, 你出面大把選擇, 粗口, 吹水, BT, 色情乜都有....
但黎得, 都希望閣下可以尊重返呢度本身的風格及站友的風格,
唔係人地講多dd道德, 就要咩好似上文閣下講"派膠",
直言, 我覺得你好唔尊重呢度版友, 尤其上面我quote一d言論...
你呢D言論, 唔係叫俾意見, 而是侮辱緊呢度的版友及管理層....
閣下呢D 語氣, 真係唔好預有咩正式回應~
如果你對站規有意見, 大可以逐條拎出黎討論..我會樂意討論
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-2-12 01:11 編輯 ]
原帖由 3ASV196 於 2010-2-12 01:07 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實我唔會話出面唔好, 而呢度一定好, 但我最唔明係,
人人都可以有唔同選擇, 正如你係上文講, 你都覺得
呢度的版友有一定"特色"(如你講道德), 咁呢度站規咪
正正合乎呢d版友的要求lor?
討論區, 本身有唔 ...
直言，雖然我唔鐘意有關站友係Z版既言論，
但係其他版出既，我覺得可讀性都好高。
(唔係擦鞋，但如果覺得我有既，歡迎標籤)
有關站友個出發點可能係好，但語氣態度可能差少少，
並有點外面個套強行加落italk內。
其實，最大問題唔係站規，而係站方與用戶溝通，
次次有問題，一句話e-mail站長處理，係人都知站長有幾忙la...結果點唔駛講
基本上係Z版出文，都預左有機會無人回應
但，就算有回應，像那些官式回應既，睇左係咪仲衰過唔睇。
當然，如果站方可以有技巧地同d激進站友討論，我覺得效果會好好。
Z版就算有投訴，最好整個跟進人，睇住個進度，有無結果都要出聲。
題外話，臨近過年，Z版會否好似上年咁，過年唔服務?
原帖由 kay 於 2010-2-12 08:34 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
直言，雖然我唔鐘意有關站友係Z版既言論，
但係其他版出既，我覺得可讀性都好高。
(唔係擦鞋，但如果覺得我有既，歡迎標籤)
有關站友個出發點可能係好，但語氣態度可能差少少，
並有點外面個套強行加落italk內。
其實，最大問題唔 ...
或者咁講la, 其實所謂"站方", 實際上都是得站長一人,
咁我覺得提出投訴/意見同時, 都應該尊重返站長希望
所用的方式, 可能有人會唔鍾意用e-mail...但講真, 呢度
本身係站長開gei, 用返佢所要求的方式去溝通, 好合理
丫, 有關方式亦好清楚....
我本身作為版主之一, 亦知站長好忙, 所以好多問題, 其實
我已經盡力用私人身份去係度回應, 講返個難度/問題.....
及合適的處理方式, 希望站友更明白....
有d野站長唔係唔知, 如之前有懷疑2個a/c人士, 站長亦
已處理....但站長選擇點去回應/處理各項問題, 直言是
站長本身的個人自由...
直言, 始終無一個討論區可以合乎所有人, 有d野黎得就要
接受某一d制度, 好似我本身都好表達過反對評分制ga, 我個
人意見上, 都唔係樣樣同意hkitalk 的做法, 但同時亦要尊重
返站長本身的決定, 呢d野唔可以迫人接受自己一套, 始終人
人不同想法...
我唔會話現行hkitalk 制度是十分理想, 或是完美, 但我都
希望可以每個黎得呢度的人係開心, 亦希望盡量幫到站友...
所以正如上面我講, 如果要逐條站規去詳細討論, 我是樂意,
我都希望有建設性的站務討論, 但我真是十分反對不尊重的
言語....
以上只是個人意見
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-2-12 09:29 編輯 ]
原帖由 3ASV196 於 2010-2-12 09:27 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
或者咁講la, 其實所謂"站方", 實際上都是得站長一人,
咁我覺得提出投訴/意見同時, 都應該尊重返站長希望
所用的方式, 可能有人會唔鍾意用e-mail...但講真, 呢度
本身係站長開gei, 用返佢所要求的方式去溝通, 好合 ...
或者，用站務人員呢個term會比較切合，
但直言，我會以團隊性黎睇整個站方ge....(以執行權黎講)
擁有者為站長，站長有最終決定權，但站務人員本身都有(例如停版)
不過，又有幾多人真係想同站長溝通?
我見好多時都係投訴個別版主多。
有關版主唔回應，整封mail去站長度，又有咩用?
原帖由 kay 於 2010-2-12 09:34 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
或者，用站務人員呢個term會比較切合，
但直言，我會以團隊性黎睇整個站方ge....(以執行權黎講)
擁有者為站長，站長有最終決定權，但站務人員本身都有(例如停版)
不過，又有幾多人真係想同站長溝通?
我見好多時都係投訴個別版 ...
其實投訴版主問題比較麻煩, 要睇下投訴係d咩,
有D唔係回應可以解決
如有d投訴, 可能是不滿版主判決, 但既然版主已
經決定左, 咁一係上訴, 一係向上級投訴(如果不
設上訴CASE), 版主如果直接回應就只是會得個
嘈字, 口同鼻拗..如之前, 咩叫粗口, 咁回應都無
意思, 應該跟返上訴制度去做...由委員會決定
如有D投訴係失職, 好D的版主會出黎講句唔好意思,
呢排忙D咁, 但如有D唔會回應, 又真係只可以向上級
投訴....我唔會諗到其他方法可以做...
原帖由 3ASV196 於 2010-2-12 10:34 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實投訴版主問題比較麻煩, 要睇下投訴係d咩,
有D唔係回應可以解決
如有d投訴, 可能是不滿版主判決, 但既然版主已
經決定左, 咁一係上訴, 一係向上級投訴(如果不
設上訴CASE), 版主如果直接回應就只是會得個
嘈 ...
唔好意思，唔係想舊idea重提
如果整返個超級版主，專責處理對版主投訴又得唔得?
上次傾左，但無下文，個人認為有關位置仍有一定意義
當然，詳細點後話，
但我怕搞兩搞又整個類似"上訴委員會".....
*如果有多幾個好似你既版主，多好
一直以黎，真係辛苦你，一個為咁多個版主出聲回應
[ 本帖最後由 kay 於 2010-2-12 21:26 編輯 ]
原帖由 kay 於 2010-2-12 21:13 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
唔好意思，唔係想舊idea重提
如果整返個超級版主，專責處理對版主投訴又得唔得?
上次傾左，但無下文，個人認為有關位置仍有一定意義
當然，詳細點後話，
但我怕搞兩搞又整個類似"上訴委員會".....
*如果有多幾個好似你既版主， ...
其實我個人而言, 會"喜歡"上訴委員會多d, 始終如果整多
一個"超級版主", 其他人可能只是覺得不夠公平, 因為都是
一個人決定, 亦可能涉及利益關係....但上訴委員會, 則是由多
位版主及版友所組成, 即使未必絕對公平, 但最少也是一個
集體決定...除左對版友, 對版主本身而言, 結果亦更有代表
性及認受性....
我認為可以有機會做gei, 係擴大上訴委員會的職能, 除左
處理警告/停版決定的上訴, 亦可以處理埋"注意"/版主其他
行動(如移動文章, 銷文, 版主出文態度, 甚至失職)的投訴..
亦可以考慮放寬上訴人資格, 可以是接受非當事人作出投訴.....
當然, 咁情況, 可能會有大量案件, 亦可能需要一d審核機制
去決定案件是否受理, 亦可能要投訴人提供理據時更有要求,
一定要考慮及研究清楚有關附例......先可以去做....
原帖由 3ASV196 於 2010-2-12 22:13 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實我個人而言, 會"喜歡"上訴委員會多d, 始終如果整多
一個"超級版主", 其他人可能只是覺得不夠公平, 因為都是
一個人決定, 亦可能涉及利益關係....但上訴委員會, 則是由多
位版主及版友所組成, 即使未必絕對公平 ...
如果以評分制個藍本，
在專員上再下設助理專員，
助理專責審理有關投訴是否"表面"受理，
然後再交給再上少少既人"深入"討論，再作最後定案，
讓投訴人心服口服，總好過依家咩都唔回應，有得佢。
不過，就算結果出左，假設有版主失職，到時又會有咩處理方法(下文)?
另外，要防止會員濫用投訴機制，唔知又有咩高見?(扣i-power，定係設投訴quota?)
同埋，要防止出現"黑廂作業"的嫌疑，透明度就要更高，
可能要求參與處理投訴的版友，所有理由去公開，再給其他版友去評價
每次投訴參與人數都要設minimum/或者百分之幾等...但亦可能未必meet 到個requirement個問題....
*其實想知，呢d建議會否向站方轉達?
總好過次次傾完，轉頭無下文，d人又會以為有關建議被reject左...
同埋，如果站長傾向都是用e-mail去處理呢類投訴，討論空間又會有幾多?