原帖由 3ASV196 於 2010-2-10 21:25 發表  9 {' F- S! y$ Y. [+ I% ?3 p4 D
點解閣下要hkitalk 與其他鬆d的討論區去比較, 甚至
% x- L- }6 O7 F% d希望同化? 更加要管理層"檢討"?
4 I, P& s+ C6 c3 b
我覺得大部份正常既香港人係討論區既目的都係吹下水吧0 y6 S: J. H' _( U* Y$ G
有時分享下d得意野、攪下創作都幾好呀
% N, a* _" d" j1 o* |$ G同時果d討論區又唔係好似你地交通迷講得咁負面$ a: W) l' k" G4 Z1 O8 j8 v$ }* R8 S
睇多左+你的生活exp.你覺得人地又真係講得幾有point1 m+ P3 B+ B v. H7 u4 c! G
難怪咁受歡迎吧
( x, n' d0 Z9 I8 e# Z5 _; Q. R* x7 g( J `6 Y; F3 D2 j# ]
反而好似hkitalk呢類效為正經既討論區. ]8 x( s7 Q8 |- [
係香港根本唔work，吸引唔到d 90後既人, G I( k& T9 `: d( K+ x
同化只係唔想呢個forum再被一般網民標籤者
0 `( D( i8 U' @4 t: J/ W x0 B& b而家有人只要知道你有上呢個forum/係呢個forum member....: }* w5 B2 o# ?% F
網民已經「標籤」了呢道既人了
5 u% s9 U1 L9 p, {# M4 }0 Y(自己心中都對呢度心淡...)9 [9 v5 }. d/ n @) E) J
2 [" K% m- ^) d. A4 i8 a6 I- h1 \9 n
"檢討"真係有必要，而且係盡快
0 {6 {. z5 X r* c% \咁傳統既溝通渠道及思想真係唔work
1 V9 k7 O2 [* P+ x1 }: b; }) V難怪italk較活躍的版友都around (22-40歲既人)
2 D$ d$ ^4 s' \' A- X2 u
5 J% b7 B8 [+ H( s- j& P5 Q, h, x[ 本帖最後由 AL_71 於 2010-2-11 20:07 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 AL_71 於 2010-2-11 20:05 發表
: z, O5 G- c( I z! m3 c8 p- C; }7 S. J- v- f
# s* W7 x- @, {$ _9 D我覺得大部份正常既香港人係討論區既目的都係吹下水吧5 N$ o2 R) H# R, i
有時分享下d得意野、攪下創作都幾好呀6 \% m/ k- _0 V5 N T
同時果d討論區又唔係好似你地交通迷講得咁負面
. s7 ~6 s) H9 u8 t: M: `睇多左+你的生活exp.你覺得人地又真係講得幾有point
) z" m/ q8 V% k" x難怪咁受歡迎吧) f" w2 @0 b# a+ U& @* J7 m9 k
" |# W3 w D: u7 @1 c
反 ...
d# h8 n+ ]. y唔好話我咁講，閣下不斷洗腦式言論都唔好得去邊....& M0 L4 ^& w' V- ]+ o9 F% a
(loop左幾多次，唔駛我講)
. z3 K( W" b$ X! E1 A0 |" y Y9 J" [; {: s3 X( A8 u
而且閣下每次講野，都假定左，出面既野係好，呢度就咩都唔好) Z, L- s6 _) T) E
$ h# ?. a1 O1 D' E2 x5 O, ~6 J你唔好怪人地唔回應你，出左咁多次，係咪想人略過/忽視先安樂?9 e' x: r4 Y$ P
) L5 @" \1 ^3 c( @
況且，呢度有唔少有價值的分享，唔好比一少部份唔好既野去蓋過晒啦。
, P9 B) `( N4 Z5 |, c( M$ v
/ E9 f V; J* T5 E# b! ?Z版唔係比你不停loop文既地方囉8 }. P( B) L7 d% I5 L9 n& B% c
有建設性建議，有否提過?: v0 a4 ^+ o) w
一味只話改站規，但又唔講應該點樣去改，
# q/ B6 V2 I( D2 ~; w; D. h3 T& C人地想聽意見又點?1 W3 M7 W1 b+ p" g
5 g Z/ B2 g4 U4 _9 O* o; R每個版都有其主打目標，但老實講，年齡不是唯一考慮層面。. `) v5 ]5 f) f5 s) n5 M, F
' G4 G$ E0 M2 J1 ^$ T* ]有時唔係話唔想好聲好氣，但真係....6 P" J g; R# P8 D" d- p! v7 r
比住你做站方，你又會點做?當大家意見都係如此分歧...
; H$ R% U9 w9 f/ ]$ ? D" s" b5 c; c6 ~' M
至於比人標籤既野，有人可以一笑至之，所謂的標籤，真係有咩大影響?. K# A! m& U( p! A+ H9 Y$ v
依家香港地，郁下都比人標籤架啦
4 ?+ _* R" c* K. N# A; v做人行得正，企得正，區區標籤算得了什麼?
J8 k, ^+ C, P6 N0 V4 r6 t, s2 `# X8 y6 C* p# l
[ 本帖最後由 kay 於 2010-2-11 20:26 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 AL_71 於 2010-2-11 20:05 發表  & y) i. a5 ^: o% K& z
6 o- F- }; B4 M. a$ s7 O9 U) y" a1 [5 @' W7 U2 V8 T( {/ X
我覺得大部份正常既香港人係討論區既目的都係吹下水吧
_6 Z: K# x6 ~! E2 I7 L8 l! V3 {有時分享下d得意野、攪下創作都幾好呀
1 P; k6 r7 `, h3 |3 R- G8 H同時果d討論區又唔係好似你地交通迷講得咁負面
( N1 Y) {: f. b$ M睇多左+你的生活exp.你覺得人地又真係講得幾有point
2 m5 l' }% {) D2 m' U難怪咁受歡迎吧
8 d0 @" z& z2 X: Q1 U
; k/ y% f. k* b% H4 y9 H$ y3 Q1 P反 ...
" {5 Z H% H% ~4 w* O' R# z D
我諗香港得呢個forum 有咁守舊、過於重道德既規則- d% F9 a- |0 x2 e6 Q! _0 g9 y
真係要派膠
1 F4 `( d8 t+ s# o: J8 f9 g2 I( h8 A1 j管理層真係要檢討下
8 R d4 D3 U1 L9 |, v9 D/ o- v- w4 X% d x8 u+ [
) F; i2 e1 H5 }1 F* D Y
- b' ? P3 W7 I8 Y6 F ~7 C7 {1 G$ T呢度既版友大多都好維護道德6 ~6 q; ~( R$ \) J/ h+ _8 j
盜版勝地好少發生，點可以同xd zone比呢?!
4 n. z$ r0 R0 G/ a5 e不過最低限度都可以搞下外國劇集/節目交流區都OK ge" }" b7 W4 M" J' E0 ]8 s
& a* \. u7 h2 M0 G: T9 @變成甜網?!/ x6 E' H- T) \; F
更加冇可能
" X% J& J7 W/ v* L1 u# |: B版友根本對呢d冇興趣....
6 Y! @4 ~: E. [7 q" G
1 T# O2 ^& F5 F, q" r7 S+ z0 X
其實我唔會話出面唔好, 而呢度一定好, 但我最唔明係,
% j' C% y7 _' }0 P' N5 g- @人人都可以有唔同選擇, 正如你係上文講, 你都覺得
J: Z) ?; U, Y$ z: e. `9 i+ d呢度的版友有一定"特色"(如你講道德), 咁呢度站規咪
0 d9 h2 x/ t4 S& R* r/ y$ E正正合乎呢d版友的要求lor?
& H. h1 K# \ [& u- \# K2 ?
5 |3 c, C% d9 Q# p討論區, 本身有唔同定位, 無人會話hkitalk 係要吸引咩% M9 S$ `" n" ^* {# v
90後的人, 無人會話hkitalk 要適合全部人, 只要吸引
( l0 e3 C8 z. C* x. \到一定人數, 就算大部分係"老餅", 都ok ga? 有什麼問題?
% s8 J( o$ q3 D7 ]1 ~* p) t咁就叫唔work?* O2 d9 u% h A$ x
' L6 [; g4 ]) h4 v) I5 t: W. R
而, 人地「標籤」了呢道既人, 咁so what? 呢個世界本身乜' g- L6 j. X. P8 g
人都有, 我只是更覺得有d人好幼稚....
$ H: s4 i' z- L) j7 H. m p" k9 {& ?2 {
另外, 不如嘗試將心比己, 你自己鍾意寬鬆d, 你可以係出面
; u5 k1 m. ]% W5 Q搵到其他寬鬆d的討論區, 但正如你講, 好似hkitalk 一類較為5 P/ ^( [* I6 H6 o# ~" Q/ Y+ Q
嚴的討論區係比較少, 點解你要希望連這"少數"都要消失埋?
7 j# Q1 l# F2 G又有無考慮返, 想要較嚴討論區的網民的空間? 閣下的想法- v: h: [& H5 d, ?
會唔會太過自我中心..?
, w6 q Y) T3 ~- W' X7 A9 V: ~9 f& I6 g; ?
其實不妨直d講, 閣下如果唔喜歡hkitalk 的風格, 大可以唔黎, 4 O. b+ _# s6 C
正如你講, 你出面大把選擇, 粗口, 吹水, BT, 色情乜都有....
6 e5 Y* N0 _# Y7 a8 w/ V但黎得, 都希望閣下可以尊重返呢度本身的風格及站友的風格,
$ `6 N+ M' | P; S唔係人地講多dd道德, 就要咩好似上文閣下講"派膠", & v; N H2 [% |5 x% ^ q
直言, 我覺得你好唔尊重呢度版友, 尤其上面我quote一d言論...) y+ `8 ^# r+ U) d
你呢D言論, 唔係叫俾意見, 而是侮辱緊呢度的版友及管理層....
* v" M0 { u4 i4 i* f9 }& k2 y閣下呢D 語氣, 真係唔好預有咩正式回應~
& `! r- a' O+ o- i: `
) U, s* b7 w' ~9 c. Y7 }% G3 Q如果你對站規有意見, 大可以逐條拎出黎討論..我會樂意討論$ a( Q+ F' p- U; S j: S
. I7 A( {9 r6 `" _2 R5 g2 Z" Y G[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-2-12 01:11 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-2-12 01:07 發表
# h% G: _/ n+ K6 j; P/ Q3 O! L. ~/ a" r R$ r. D" \
% S$ f* T/ P% T/ ^
- H8 Y6 a4 g! ~& z8 O
# J5 x/ _ b4 a; C; q7 G, e* W% z/ F& c( m2 x" f! `4 G
. s0 H A3 B' K& ^1 k" g
3 L/ b" N; a1 t9 L# N/ J. P
8 }. B1 s+ C! v: K4 I$ Q
. q- u d& s. G' ?1 f, I3 Z其實我唔會話出面唔好, 而呢度一定好, 但我最唔明係, , H3 d. A4 ]. e+ V* M M: j0 f# x& r
人人都可以有唔同選擇, 正如你係上文講, 你都覺得" t( O, b8 q9 n. s, i- Z% }0 h
呢度的版友有一定"特色"(如你講道德), 咁呢度站規咪$ I: y7 n- X0 {; M( R5 K
正正合乎呢d版友的要求lor?: P' N) L+ m; n, c& R- Y; }
! e8 }& e& _. j' `' ?5 [& `
討論區, 本身有唔 ...
直言，雖然我唔鐘意有關站友係Z版既言論，
9 R( r1 n; V' `0 R0 w/ O: \但係其他版出既，我覺得可讀性都好高。
0 A4 z. H3 J7 x" r [: a9 [* W(唔係擦鞋，但如果覺得我有既，歡迎標籤)" @9 G) W6 L; X8 h( e
! C2 v. X/ k8 j( I
有關站友個出發點可能係好，但語氣態度可能差少少，
( F- h( O4 M7 ]8 G/ Z" N並有點外面個套強行加落italk內。% k) j- Y# r ?2 U2 Z
6 V5 ?) v2 M. o6 \3 E4 ]4 q
其實，最大問題唔係站規，而係站方與用戶溝通，+ D, r' L Q9 H4 K/ a A
次次有問題，一句話e-mail站長處理，係人都知站長有幾忙la...結果點唔駛講
8 g: n4 [1 X& w/ V7 ^基本上係Z版出文，都預左有機會無人回應
4 O+ Q- [- c( `( R2 W0 s$ K1 h7 P' x
但，就算有回應，像那些官式回應既，睇左係咪仲衰過唔睇。* c/ m5 D& M& J' v/ Y2 k
* B$ e1 j3 W5 d) A當然，如果站方可以有技巧地同d激進站友討論，我覺得效果會好好。9 M3 a2 _& f" t, e- p" G
Z版就算有投訴，最好整個跟進人，睇住個進度，有無結果都要出聲。' l3 z R; }4 F, h) M$ B8 L
# b6 R! }+ X& e' X) r$ C. |題外話，臨近過年，Z版會否好似上年咁，過年唔服務? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-2-12 08:34 發表 ' R5 Y7 x' k7 ]9 ?0 l
7 ~0 _( U; U: Q' f4 O直言，雖然我唔鐘意有關站友係Z版既言論，
6 ?" m7 v; _( l! t* ?但係其他版出既，我覺得可讀性都好高。
& F( e+ I0 A2 l! f6 V" N9 D(唔係擦鞋，但如果覺得我有既，歡迎標籤)
3 |' s0 @0 `; c8 s
* I# t( D( y1 U/ n有關站友個出發點可能係好，但語氣態度可能差少少，2 A e' z0 o, |1 \
並有點外面個套強行加落italk內。
! q0 p& V' E/ h1 o- p! |$ n" V: y1 Y# ?% o3 I R
其實，最大問題唔 ...
2 f3 a' C1 j6 p* w7 y2 [/ m% x6 l# G3 I+ G
或者咁講la, 其實所謂"站方", 實際上都是得站長一人, & k7 E4 Y' A& k1 M2 t3 B
咁我覺得提出投訴/意見同時, 都應該尊重返站長希望
. m: [2 F' y! k: d8 C所用的方式, 可能有人會唔鍾意用e-mail...但講真, 呢度! e& V7 b& R/ P9 Q
本身係站長開gei, 用返佢所要求的方式去溝通, 好合理
6 c J/ g4 A7 a1 N丫, 有關方式亦好清楚....
9 {7 S( v( g' X# F5 n
" ~$ c/ r: C, g* d我本身作為版主之一, 亦知站長好忙, 所以好多問題, 其實! p( F8 p* e" }( q; n; @' H
我已經盡力用私人身份去係度回應, 講返個難度/問題.....
' E, [! i! b7 W( s& @$ _及合適的處理方式, 希望站友更明白....
! Q6 j" c! l9 o0 S0 {# ?! C5 B! n6 L$ p. @1 h
有d野站長唔係唔知, 如之前有懷疑2個a/c人士, 站長亦
9 X3 _+ c2 Y7 d+ F, v已處理....但站長選擇點去回應/處理各項問題, 直言是
; u* x8 {5 N2 _/ _! c" b" R站長本身的個人自由...
8 |( @+ z4 z- f9 K# N- G- Y, L0 t+ x( X- d4 e! D; K$ F! `
直言, 始終無一個討論區可以合乎所有人, 有d野黎得就要; X$ ^- a! g$ z7 L$ r# v+ y
接受某一d制度, 好似我本身都好表達過反對評分制ga, 我個 w, ?, f, h4 \, q9 x& X
人意見上, 都唔係樣樣同意hkitalk 的做法, 但同時亦要尊重0 z' _5 K: M6 x& r% n, X
返站長本身的決定, 呢d野唔可以迫人接受自己一套, 始終人8 v* w& H9 v7 P: C/ Y3 @
人不同想法...
( Z8 A" A2 K* w" F3 B9 `, Y8 R( R2 Y* r% b5 @9 O
我唔會話現行hkitalk 制度是十分理想, 或是完美, 但我都
. b; V4 g% ~) R7 ^* `$ b% o* e! k希望可以每個黎得呢度的人係開心, 亦希望盡量幫到站友...
! z! P& k$ g8 X& z' _
( b8 F' e) f/ s) A" R; t所以正如上面我講, 如果要逐條站規去詳細討論, 我是樂意, ( r3 a3 j3 Y' E2 I
我都希望有建設性的站務討論, 但我真是十分反對不尊重的; u) m7 Y6 |' t; s
言語....
& w1 F: M; d; V3 ]
2 N, E7 b% K5 d, x# z
( N4 `1 H0 ^: G' n, r5 y& b以上只是個人意見
; D8 ^3 x' |! j# Z
1 m% o( C$ c; |/ M% ~. R8 A[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-2-12 09:29 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-2-12 09:27 發表 & F( f9 H* c- i' i! t2 Z% [
+ `& A/ _% m2 f8 {8 a. ~; }( Z
" `: O; p$ H- A$ y或者咁講la, 其實所謂"站方", 實際上都是得站長一人, + v# m; N6 o# Q6 O7 m3 w
咁我覺得提出投訴/意見同時, 都應該尊重返站長希望- a7 c; f: n$ {) z3 L/ O; m
所用的方式, 可能有人會唔鍾意用e-mail...但講真, 呢度
7 Y* n% X# N( F2 [9 n' F本身係站長開gei, 用返佢所要求的方式去溝通, 好合 ...
5 j! i& Q1 p/ w5 \: Z, ?或者，用站務人員呢個term會比較切合，: X8 l Y& m: _, U/ b8 {; j
但直言，我會以團隊性黎睇整個站方ge....(以執行權黎講)
5 p" Y6 D m# q擁有者為站長，站長有最終決定權，但站務人員本身都有(例如停版)
- E& a) t0 V2 h& z" y
+ X# P$ i2 e! d2 {" `2 P+ y不過，又有幾多人真係想同站長溝通?
6 u; c, O B' i/ U% w我見好多時都係投訴個別版主多。8 `0 ^" I& U( @: \
4 h$ r% m* |( i. B6 n2 k- ?有關版主唔回應，整封mail去站長度，又有咩用? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-2-12 09:34 發表
$ ?; k4 Q$ p+ C' t. j( }1 A/ |$ a9 s4 P& N- X" a
或者，用站務人員呢個term會比較切合，+ D; \7 E: {; n) h4 }0 D' w0 G
但直言，我會以團隊性黎睇整個站方ge....(以執行權黎講)
5 s0 a6 m, Z+ o( {3 |! e1 d+ d! a擁有者為站長，站長有最終決定權，但站務人員本身都有(例如停版)8 ~5 j* w6 d3 t6 P# _
& k; K4 {- N P4 o5 i' i
不過，又有幾多人真係想同站長溝通?
9 h7 D$ n( f4 V! F我見好多時都係投訴個別版 ...
0 x* e2 X- J8 o
; O, i U: J3 x; R$ Q3 ^ i6 i2 O) T其實投訴版主問題比較麻煩, 要睇下投訴係d咩, - x7 H8 M( Y( R- e
有D唔係回應可以解決7 P6 v! q3 g+ X; c5 ~+ e8 t) w l2 B
/ K, }9 ~* ]+ N9 G' j, C
如有d投訴, 可能是不滿版主判決, 但既然版主已
3 X5 N/ E/ Q; F O7 g經決定左, 咁一係上訴, 一係向上級投訴(如果不9 M0 @; ~5 A7 c5 J @
設上訴CASE), 版主如果直接回應就只是會得個
3 @4 A7 P. F/ j. n+ W# M嘈字, 口同鼻拗..如之前, 咩叫粗口, 咁回應都無
1 u, V5 J; ]+ W9 J" x1 _意思, 應該跟返上訴制度去做...由委員會決定4 h" U5 |, I! T) B/ y) R* l
1 Z8 J' S2 z0 u: m如有D投訴係失職, 好D的版主會出黎講句唔好意思,
/ J' O; n+ \0 {7 T% O! C呢排忙D咁, 但如有D唔會回應, 又真係只可以向上級
" y |& ~9 [" j, C; G3 u# I投訴....我唔會諗到其他方法可以做... |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-2-12 10:34 發表 % w# z, h4 V7 p$ n1 E$ m, B: e5 b
1 A5 k- V' }; `' v
! C8 s& l% I3 Y其實投訴版主問題比較麻煩, 要睇下投訴係d咩, $ Q" [$ Q: E! r& A4 Z
有D唔係回應可以解決
) [; B9 @5 Q* Q$ K* F
, b1 G, i% c6 }& B* B1 o( B! v. ~, e如有d投訴, 可能是不滿版主判決, 但既然版主已
7 z; A- A% r: e" O$ n' d; R經決定左, 咁一係上訴, 一係向上級投訴(如果不: x4 I% L7 G' M
設上訴CASE), 版主如果直接回應就只是會得個
; ?" m: E0 j" `3 {% ?% q嘈 ...
- w6 H i4 n6 g* A唔好意思，唔係想舊idea重提
: F& F3 [/ x/ s4 M& _如果整返個超級版主，專責處理對版主投訴又得唔得?
( P5 m j# S1 H+ R% q. c上次傾左，但無下文，個人認為有關位置仍有一定意義! O( X8 q, K6 y8 P
0 f& `4 |6 c5 F2 ?
當然，詳細點後話，
) l; w: Q2 y: e q+ B% g& |1 M* s但我怕搞兩搞又整個類似"上訴委員會".....8 N) e& I9 F* e, |3 q0 }; \6 Z
3 S: w9 T5 N( p. t M9 ]*如果有多幾個好似你既版主，多好( R# H- \; `( y# W3 f
一直以黎，真係辛苦你，一個為咁多個版主出聲回應
5 Z+ w: t; R+ \& l3 b0 M0 ]
+ n( s. p7 {1 I+ h, F# c, N0 }[ 本帖最後由 kay 於 2010-2-12 21:26 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-2-12 21:13 發表 & T4 n" C$ v# r* R1 d
+ n! a# ?- r- W唔好意思，唔係想舊idea重提
4 X7 |0 W3 U3 P+ B4 E2 i; |! `' I! Z如果整返個超級版主，專責處理對版主投訴又得唔得?! w8 o& G1 z* w3 h- F' b$ Z/ g$ x& e7 x
上次傾左，但無下文，個人認為有關位置仍有一定意義( ?5 d: ?% b( I# K8 ^" O
# ~4 r8 r' C, P) B* H) l: f當然，詳細點後話，
; e% C2 s1 I+ A: W# C8 W但我怕搞兩搞又整個類似"上訴委員會".....: h% g; A3 Z+ V+ l! T
3 `# O0 W( B1 ?/ t! s
*如果有多幾個好似你既版主， ...
8 _7 M4 z" q! D- O) u; [1 z) P( [9 e k" ?
其實我個人而言, 會"喜歡"上訴委員會多d, 始終如果整多
+ ]7 q! O+ U6 u) [5 u一個"超級版主", 其他人可能只是覺得不夠公平, 因為都是
+ [2 A+ k2 A3 N/ X* ?% P% A1 J一個人決定, 亦可能涉及利益關係....但上訴委員會, 則是由多
2 M, K* Q# H; b0 m9 L/ z位版主及版友所組成, 即使未必絕對公平, 但最少也是一個3 F" d4 {3 d, ?# B% O0 J
集體決定...除左對版友, 對版主本身而言, 結果亦更有代表' z, p" U/ C, A* @+ B1 y
性及認受性....
3 H. ^( B- S* |( @6 j, o) |+ A8 o8 @1 B# R2 Y* V' j
我認為可以有機會做gei, 係擴大上訴委員會的職能, 除左8 I# `1 W1 s& N6 N2 u5 @# S* J
處理警告/停版決定的上訴, 亦可以處理埋"注意"/版主其他
+ ~% u. R8 r6 c# V* \. n: A行動(如移動文章, 銷文, 版主出文態度, 甚至失職)的投訴..
) \1 q6 n j! M' r/ e9 ?亦可以考慮放寬上訴人資格, 可以是接受非當事人作出投訴.....2 k1 L8 [) k* k9 R: |" t
! b9 Y" Q6 e3 K8 R% m+ A
當然, 咁情況, 可能會有大量案件, 亦可能需要一d審核機制, g1 \+ l: J6 K" Q+ t+ Q
去決定案件是否受理, 亦可能要投訴人提供理據時更有要求,; o) o8 A* B, v
一定要考慮及研究清楚有關附例......先可以去做.... |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-2-12 22:13 發表 6 ^+ u! Q/ r9 p; Z3 a
9 O. o+ M! G O0 ]4 W8 ^/ c2 _
* A9 G, q9 I$ l) s
其實我個人而言, 會"喜歡"上訴委員會多d, 始終如果整多
9 |8 @9 F6 t- A! k) U0 Z一個"超級版主", 其他人可能只是覺得不夠公平, 因為都是
( \$ K# u5 Y$ o2 n2 n一個人決定, 亦可能涉及利益關係....但上訴委員會, 則是由多
2 e5 _0 o$ y+ v! F位版主及版友所組成, 即使未必絕對公平 ...
! J$ ?" T# C3 L如果以評分制個藍本，
0 c' x7 p" T& O9 _8 O7 r6 j5 L. \( l' D在專員上再下設助理專員，
$ S8 ]0 ~0 _ C6 R# u4 X助理專責審理有關投訴是否"表面"受理，: ^2 h9 {5 L- g# E/ _4 W0 @7 n
然後再交給再上少少既人"深入"討論，再作最後定案，
' x" D! P2 Q( G+ x- s讓投訴人心服口服，總好過依家咩都唔回應，有得佢。, e6 O" z- `5 {- J
5 W$ N/ \1 g4 S0 ^* S不過，就算結果出左，假設有版主失職，到時又會有咩處理方法(下文)?" w8 @' \6 s1 f/ B; U
另外，要防止會員濫用投訴機制，唔知又有咩高見?(扣i-power，定係設投訴quota?)% i1 ]/ |1 s0 _2 S
( L# m9 q( m- i R: p& \1 E
同埋，要防止出現"黑廂作業"的嫌疑，透明度就要更高，
0 b5 G6 N; @3 s; P) J4 l% B1 D6 B可能要求參與處理投訴的版友，所有理由去公開，再給其他版友去評價
& M: l4 U5 F! k6 ?) N每次投訴參與人數都要設minimum/或者百分之幾等...但亦可能未必meet 到個requirement個問題....
4 x3 H9 | Y4 ?# w n5 B2 h1 X
( P+ U) l* z/ P: f S3 X*其實想知，呢d建議會否向站方轉達? M% \$ a! B V6 i
總好過次次傾完，轉頭無下文，d人又會以為有關建議被reject左...
/ c! \5 R4 J3 ^% k1 f8 z) U {0 M- l
! O, O% A0 v8 d. u同埋，如果站長傾向都是用e-mail去處理呢類投訴，討論空間又會有幾多? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
