原帖由 3ASV196 於 2010-2-10 21:25 發表 
2 {: Z; C, N8 D2 L點解閣下要hkitalk 與其他鬆d的討論區去比較, 甚至7 L( a8 b/ `9 q, c- d
希望同化? 更加要管理層"檢討"?
z% T9 P. S2 O8 _( n
我覺得大部份正常既香港人係討論區既目的都係吹下水吧1 l$ t% n. X' u3 D6 E0 g* u' Q
有時分享下d得意野、攪下創作都幾好呀
" ?. Z$ w5 V$ o( K同時果d討論區又唔係好似你地交通迷講得咁負面, v5 i) I/ c. I, u' T4 u# j
睇多左+你的生活exp.你覺得人地又真係講得幾有point8 k0 q, X [# Z2 `$ r0 f9 E
難怪咁受歡迎吧
4 g; f& L* p: n0 h' e
e9 u5 E4 G' ]" W' q" A' a反而好似hkitalk呢類效為正經既討論區! i5 e) d% G1 W5 e+ \
係香港根本唔work，吸引唔到d 90後既人
4 a8 F5 l. z9 N2 K. @$ [同化只係唔想呢個forum再被一般網民標籤者; R, w0 k2 j- @3 R
而家有人只要知道你有上呢個forum/係呢個forum member....3 \1 G+ {& S$ l! t5 _
網民已經「標籤」了呢道既人了# }. Z$ E. ?) n1 z1 B. o
(自己心中都對呢度心淡...)
; j6 {& t- E, s( _/ j. h$ ?- {7 p" n7 D! z
"檢討"真係有必要，而且係盡快' z; ^+ C& k4 n7 F& f1 @
咁傳統既溝通渠道及思想真係唔work5 e8 F, p& ?* H/ f
難怪italk較活躍的版友都around (22-40歲既人)
3 Q+ k1 _9 D) E1 q ?
6 q/ p3 E* t' T% m[ 本帖最後由 AL_71 於 2010-2-11 20:07 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 AL_71 於 2010-2-11 20:05 發表 8 k1 H& c! |6 f X: ?
. d9 e* O& w( N$ d$ }
, ]7 d/ m8 `& Y8 O5 K- N我覺得大部份正常既香港人係討論區既目的都係吹下水吧& s( v- b' r! B' ?3 |2 s
有時分享下d得意野、攪下創作都幾好呀; @$ n: J% l% h
同時果d討論區又唔係好似你地交通迷講得咁負面6 O4 e# `. S7 `, n& j9 ~
睇多左+你的生活exp.你覺得人地又真係講得幾有point) E1 A8 B+ R4 i4 F
難怪咁受歡迎吧
# D9 H' S, z0 H5 H/ A# \2 F$ K5 k1 L; }
反 ...
% s" P) }* }- L7 _5 E& N唔好話我咁講，閣下不斷洗腦式言論都唔好得去邊....- T1 B0 L% c- m( R/ v; Q
(loop左幾多次，唔駛我講) l& y4 }4 @; M" u4 h+ v
Q/ c: c& P6 ^& p4 r+ L# L
而且閣下每次講野，都假定左，出面既野係好，呢度就咩都唔好* I/ F" ^9 G8 O& K: A
. o: \* Q2 X! j7 @* f) ^你唔好怪人地唔回應你，出左咁多次，係咪想人略過/忽視先安樂? C. l- r: K" O* o& X( |& c
( u$ E# |7 H2 j
況且，呢度有唔少有價值的分享，唔好比一少部份唔好既野去蓋過晒啦。( v, N" U/ r, _ h9 H0 p
8 m; f$ q, Y* D- s8 W; hZ版唔係比你不停loop文既地方囉
2 } {, y. d3 Q5 B- g& W+ p# c8 y有建設性建議，有否提過?
6 C+ z# J2 t, h8 ?一味只話改站規，但又唔講應該點樣去改，
) E% N# [! T2 n6 A; g; F7 G人地想聽意見又點?
& t. ~9 p0 F1 K6 U# D3 K9 j' D) Z/ z2 N7 n' r
每個版都有其主打目標，但老實講，年齡不是唯一考慮層面。; ?; O# p7 n6 O& b" i* c( L
& G; ~$ V5 P- g( k有時唔係話唔想好聲好氣，但真係....
+ u5 H7 E9 W7 j4 |比住你做站方，你又會點做?當大家意見都係如此分歧...
$ u5 R# N! K, W. Z) @* j: F( n l+ a/ P4 k/ s# I* y6 m+ K
至於比人標籤既野，有人可以一笑至之，所謂的標籤，真係有咩大影響?
+ g* p' j5 Z1 O0 A+ m依家香港地，郁下都比人標籤架啦$ }2 ^4 {/ j: ?$ Y3 X3 C
做人行得正，企得正，區區標籤算得了什麼?
% ~9 l( m p2 F& g3 n- Q! Y" o* y A( J, j: E9 S+ i) K* a
[ 本帖最後由 kay 於 2010-2-11 20:26 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 AL_71 於 2010-2-11 20:05 發表 
( Z6 Z# G" ?4 u2 l0 D5 z
' V/ g( g1 s2 Q! ]& L, @2 ~. Y* c2 ~! E6 _& Z( ]! H4 S8 W# K( Z
我覺得大部份正常既香港人係討論區既目的都係吹下水吧
$ [5 x* z% `2 [7 ^$ d f$ D有時分享下d得意野、攪下創作都幾好呀
8 r' ]' h g/ G1 c6 z同時果d討論區又唔係好似你地交通迷講得咁負面
* Z' \! [6 | r* F* q+ f睇多左+你的生活exp.你覺得人地又真係講得幾有point
' q' u& d9 H! L" O3 W* o難怪咁受歡迎吧
2 [& D2 [. e9 r0 a/ ^
: x2 y, O1 C3 ]0 o" J4 v反 ...
5 ^( u5 B" P2 K
3 i9 Y. O9 F' j; l6 T7 l' `+ U5 w: _我諗香港得呢個forum 有咁守舊、過於重道德既規則
* B, M8 F- S3 m- t" O; n真係要派膠
( n E7 B( k2 \0 V, g3 m" A管理層真係要檢討下
8 G# ^ D) B$ E4 ]; _" n0 c! |1 |
4 P' G+ A2 m7 O5 p/ `/ f$ ?+ ?
" v4 Y+ \( q: c( X7 D
呢度既版友大多都好維護道德2 ?) G) R2 X) z
盜版勝地好少發生，點可以同xd zone比呢?!" D+ a4 s1 F1 n1 h0 {
不過最低限度都可以搞下外國劇集/節目交流區都OK ge
& j' |- c( z6 C
" b1 u" @5 p' L* g$ W4 W! o0 d變成甜網?!5 K& I& N) T% b3 k9 @
更加冇可能
3 z( [& F' k) R$ j7 {% {+ i/ F版友根本對呢d冇興趣....
. }3 b* v9 X+ y+ P7 r' J+ j( b8 ^! s
8 N) m- ]4 K8 v4 o& U. T
其實我唔會話出面唔好, 而呢度一定好, 但我最唔明係, 6 S. x5 i; |; ~7 P
人人都可以有唔同選擇, 正如你係上文講, 你都覺得5 [ W% x% |* S A
呢度的版友有一定"特色"(如你講道德), 咁呢度站規咪
- e+ D% ?3 ~9 S% F" J/ w. t正正合乎呢d版友的要求lor?
; ]5 k1 {# j6 V- H! X+ \& U
9 p3 q9 T$ p- O4 C! l* ]0 d討論區, 本身有唔同定位, 無人會話hkitalk 係要吸引咩
/ H- s8 {" J3 b: N1 ?& ~90後的人, 無人會話hkitalk 要適合全部人, 只要吸引
. b: H, C3 ]- \到一定人數, 就算大部分係"老餅", 都ok ga? 有什麼問題?% \8 G7 p' x" t' i3 O8 s/ W x
咁就叫唔work?
# f" l: x b+ g) l8 B2 [4 g# r! r! q5 ~/ W5 A8 C4 C% G Y
而, 人地「標籤」了呢道既人, 咁so what? 呢個世界本身乜% u) R- ~1 g7 V
人都有, 我只是更覺得有d人好幼稚....
9 t# }% ?& t& S4 u* D+ V3 U ^
$ ?! \' F( F8 t! Q! T1 p另外, 不如嘗試將心比己, 你自己鍾意寬鬆d, 你可以係出面6 j# ?, l. w5 K M9 e: l
搵到其他寬鬆d的討論區, 但正如你講, 好似hkitalk 一類較為
h3 A+ Q% _# T/ ~0 b$ I) P嚴的討論區係比較少, 點解你要希望連這"少數"都要消失埋?
5 F3 `( T) u! A) j又有無考慮返, 想要較嚴討論區的網民的空間? 閣下的想法
+ Z' H- ]( B5 v0 H4 i* e+ q b會唔會太過自我中心..?
% U; K; H, J& p8 {; A8 d
L3 h% L3 }4 h K' h其實不妨直d講, 閣下如果唔喜歡hkitalk 的風格, 大可以唔黎, * G# i( C. H( G6 T% `
正如你講, 你出面大把選擇, 粗口, 吹水, BT, 色情乜都有....
1 c% \& |3 E! b j但黎得, 都希望閣下可以尊重返呢度本身的風格及站友的風格,
: ^8 R. }( L1 s2 u- X唔係人地講多dd道德, 就要咩好似上文閣下講"派膠",
5 @% I% i, N/ o+ n直言, 我覺得你好唔尊重呢度版友, 尤其上面我quote一d言論...0 y/ S8 a; K% @2 @3 p
你呢D言論, 唔係叫俾意見, 而是侮辱緊呢度的版友及管理層....
* {& r/ x, F# I+ P閣下呢D 語氣, 真係唔好預有咩正式回應~' u" m/ w& {, P+ P4 q+ z: O
: X( @4 g0 \8 F( d: Z
如果你對站規有意見, 大可以逐條拎出黎討論..我會樂意討論
# g5 }, K& K" p) K6 G H$ H3 U+ R' T' _7 T- w+ D* t
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-2-12 01:11 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-2-12 01:07 發表 6 J, n$ I8 h" F) i
* A; }2 E q, ]
* r0 z/ L. G+ O) p7 e ]
, ~3 Z* {3 x; ^8 r% u3 z4 h+ p8 T t. [' u
+ t" ~0 z$ {4 x( L" E* S: T3 I
/ E3 |+ i% r I( r; a: S) z: M5 Y, ^
1 v: Z) c. w! U# L( G; i, S( o9 b
2 ~4 W& [4 x5 ?$ u8 |其實我唔會話出面唔好, 而呢度一定好, 但我最唔明係,
9 }# [& G8 a" \6 I) N人人都可以有唔同選擇, 正如你係上文講, 你都覺得. X6 x$ J# o# A8 n$ `3 U7 @
呢度的版友有一定"特色"(如你講道德), 咁呢度站規咪
# ?+ e' f+ z# H9 S; a正正合乎呢d版友的要求lor?
6 Y Q, q$ I0 K, ^
! z. p" T9 m: h* N討論區, 本身有唔 ...
直言，雖然我唔鐘意有關站友係Z版既言論，
5 ?" V; `1 P& I F- F但係其他版出既，我覺得可讀性都好高。2 P/ y7 B$ z$ I: g# f
(唔係擦鞋，但如果覺得我有既，歡迎標籤) E5 p. o! R; n/ n" B
+ w( S4 O) h& n2 ^" ^
有關站友個出發點可能係好，但語氣態度可能差少少，
6 H# t4 l, j" l# I. S L' A並有點外面個套強行加落italk內。# @) o- m8 H/ x' h* A
' K- d" B; U9 P其實，最大問題唔係站規，而係站方與用戶溝通，
+ z) `0 z4 q9 T5 _1 w) U次次有問題，一句話e-mail站長處理，係人都知站長有幾忙la...結果點唔駛講0 i1 [6 u- Z M$ S9 y/ n
基本上係Z版出文，都預左有機會無人回應5 Y" c! `+ u9 h
# t; y9 H9 i% ?- H, u* O但，就算有回應，像那些官式回應既，睇左係咪仲衰過唔睇。
$ ^. y7 y; |: C7 z5 L8 W+ \" z; Q* Q, S/ S2 f( H3 e- L0 b
當然，如果站方可以有技巧地同d激進站友討論，我覺得效果會好好。
. }6 m" r9 ~, ]% F2 [) v, nZ版就算有投訴，最好整個跟進人，睇住個進度，有無結果都要出聲。
8 w. R3 E/ E' c. w! E: T- O! m
/ q8 j/ H, f# A( D8 X; C6 v題外話，臨近過年，Z版會否好似上年咁，過年唔服務? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-2-12 08:34 發表
0 g. }+ R, _- v( T
% O" y& x+ h6 X直言，雖然我唔鐘意有關站友係Z版既言論，7 W) p e3 V' D+ y& p4 v# Q
但係其他版出既，我覺得可讀性都好高。
* [8 p: w" ~+ p7 }" X(唔係擦鞋，但如果覺得我有既，歡迎標籤)# n" e* [9 |, u9 P; D4 [: ^
, X2 ^6 e3 S& x/ i @8 ]$ s有關站友個出發點可能係好，但語氣態度可能差少少，
3 ~1 i. d$ g7 r% k並有點外面個套強行加落italk內。
- H8 e) R& b& ^& j1 s
& n4 c0 Q8 C' R. [其實，最大問題唔 ...
( n; O- N$ j+ W: c9 w/ O8 S或者咁講la, 其實所謂"站方", 實際上都是得站長一人, 4 Y' g( `4 }+ J1 ^3 J, d
咁我覺得提出投訴/意見同時, 都應該尊重返站長希望' }3 T3 I/ p$ k- r7 g) ^
所用的方式, 可能有人會唔鍾意用e-mail...但講真, 呢度
( d4 e* f2 {9 t/ F7 m/ Q本身係站長開gei, 用返佢所要求的方式去溝通, 好合理/ ]; D9 w" O0 f- i9 _$ E; `# l+ Q1 \
丫, 有關方式亦好清楚....
: r* t' F! G. W' p' f' }9 Y5 A7 ]0 Q" i8 t( W$ s, p0 R+ x1 Z
我本身作為版主之一, 亦知站長好忙, 所以好多問題, 其實: W5 H& n4 p0 J9 Y3 p
我已經盡力用私人身份去係度回應, 講返個難度/問題.....) B# o* n. q) `/ e; p* N
及合適的處理方式, 希望站友更明白....
+ j4 V1 w6 R7 M6 [" t ]. c T& i2 a
有d野站長唔係唔知, 如之前有懷疑2個a/c人士, 站長亦
! l" h$ l" j7 c+ i已處理....但站長選擇點去回應/處理各項問題, 直言是
; B( _, i! _" z, P( z. d/ {站長本身的個人自由...: |7 F/ S% b7 {- u
4 P4 G) N! Y( l" z直言, 始終無一個討論區可以合乎所有人, 有d野黎得就要
S5 ]% c- ~- v9 }2 o接受某一d制度, 好似我本身都好表達過反對評分制ga, 我個! G3 r+ @8 F: K- u2 t7 ]
人意見上, 都唔係樣樣同意hkitalk 的做法, 但同時亦要尊重4 [( v9 Y P' b% X7 B
返站長本身的決定, 呢d野唔可以迫人接受自己一套, 始終人* e0 w5 r# g* ^
人不同想法...
8 C5 d3 k: N$ b: I) |3 y
% Y' ]8 }, \9 }; @$ m9 E我唔會話現行hkitalk 制度是十分理想, 或是完美, 但我都/ o: q+ |; y' T% o
希望可以每個黎得呢度的人係開心, 亦希望盡量幫到站友...
6 H9 y0 S( H' E& ]3 z7 |
& v% k* L. q" ~% f所以正如上面我講, 如果要逐條站規去詳細討論, 我是樂意,
3 I* }/ w' J$ D1 K+ k1 U- D我都希望有建設性的站務討論, 但我真是十分反對不尊重的8 o; j4 W6 a7 r' Y+ z7 l0 b
言語....
0 u7 v9 z" x+ P2 P7 N0 v0 e* E+ W5 Q
/ q( t6 u# @- M, v, Q4 |" W, k
) c, e/ J1 A1 Y/ B以上只是個人意見2 k8 ]' f# e T& \
4 M' U- l6 y( J; @( Z5 Q& c% d[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-2-12 09:29 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-2-12 09:27 發表 3 l7 t7 c0 B( m+ @1 J
+ ]& Q. U/ Y4 i& j3 v' \
1 Z- r5 Z O2 S6 i5 E; T6 _或者咁講la, 其實所謂"站方", 實際上都是得站長一人,
/ G7 a* Q" x- H. I. t咁我覺得提出投訴/意見同時, 都應該尊重返站長希望7 @% B8 D/ F# t! _& H1 |
所用的方式, 可能有人會唔鍾意用e-mail...但講真, 呢度
# `8 M- g7 @/ M% ?( L本身係站長開gei, 用返佢所要求的方式去溝通, 好合 ...
或者，用站務人員呢個term會比較切合，
1 x% [' R1 }" {# N2 K* v8 a; ^! {1 R但直言，我會以團隊性黎睇整個站方ge....(以執行權黎講)0 o9 d/ e- ~! @3 [- z
擁有者為站長，站長有最終決定權，但站務人員本身都有(例如停版)) l, F9 t& F/ c& a- S( i. \! t
/ @. T3 F+ p7 _
不過，又有幾多人真係想同站長溝通?7 x7 `" {; d8 ^
我見好多時都係投訴個別版主多。
/ L. D" p( n5 f& _; ^- C; Z
5 J9 `. R7 [5 t! E- y) V有關版主唔回應，整封mail去站長度，又有咩用? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-2-12 09:34 發表 ( D8 k. K# g. W# z, s- `
0 G) \3 q, j# _3 o7 e2 w! G1 W! V或者，用站務人員呢個term會比較切合，8 x6 ]; @ S' R# M! }
但直言，我會以團隊性黎睇整個站方ge....(以執行權黎講)
8 A `. r; s9 k1 \4 u, _) _擁有者為站長，站長有最終決定權，但站務人員本身都有(例如停版)
+ M; |+ S. F& x( w2 H8 U+ ^8 `8 b" Z# H4 m+ B
不過，又有幾多人真係想同站長溝通?
% V* L1 { D% ~0 f: {我見好多時都係投訴個別版 ...
* I7 w8 e* w' J6 z5 R' s" p- y2 D/ D5 M- f/ j' j! u5 _8 l$ f1 o
其實投訴版主問題比較麻煩, 要睇下投訴係d咩, . [3 J; k ^& K/ N R3 E
有D唔係回應可以解決$ r, Q s1 L; s$ ]
7 N k1 J) U. I. ^
如有d投訴, 可能是不滿版主判決, 但既然版主已3 |% c, O% \( f" i+ ^1 l- Q
經決定左, 咁一係上訴, 一係向上級投訴(如果不
, Y. [: n$ u+ g" Q8 |設上訴CASE), 版主如果直接回應就只是會得個
( `! ~9 l3 U# w; [4 A; `) c* y$ w嘈字, 口同鼻拗..如之前, 咩叫粗口, 咁回應都無
- I* ]% r" U9 m. e) Z; L7 o意思, 應該跟返上訴制度去做...由委員會決定5 L+ P& u& i- B, E! N
4 C4 X& |/ ]4 d; G/ e2 @$ t
如有D投訴係失職, 好D的版主會出黎講句唔好意思, ( r) g& `- |; w
呢排忙D咁, 但如有D唔會回應, 又真係只可以向上級3 Z+ U# j$ U. R8 Z- k$ a
投訴....我唔會諗到其他方法可以做... |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-2-12 10:34 發表
, }" G( O" N4 |0 b, y( `- @; v0 ]: {
h- a! L1 \$ f: S5 l l其實投訴版主問題比較麻煩, 要睇下投訴係d咩, $ x0 u5 J9 o0 N4 P U; j1 Y
有D唔係回應可以解決
4 T$ J. L, C5 L6 K7 H3 m5 G
% P6 J7 h" ~- N$ B# ]如有d投訴, 可能是不滿版主判決, 但既然版主已1 Q9 x; R4 \& ~1 u
經決定左, 咁一係上訴, 一係向上級投訴(如果不
3 }' y6 C, j0 H8 u0 ?3 A6 \設上訴CASE), 版主如果直接回應就只是會得個$ ^' a: D4 Y# X) O- t
嘈 ...
唔好意思，唔係想舊idea重提
% r" D }. f) G5 V* R7 M如果整返個超級版主，專責處理對版主投訴又得唔得?1 Q' y! ^( v6 A2 F' L4 x
上次傾左，但無下文，個人認為有關位置仍有一定意義
; p' j' z* k/ A4 p' y; l4 n6 U e7 Z1 W( o: C' {0 b
當然，詳細點後話，
1 R) F S8 W! m3 [4 F) v但我怕搞兩搞又整個類似"上訴委員會".....
0 T0 t; `/ c2 q4 u! y2 D+ W# M% T& i: z3 u# _$ O) l
*如果有多幾個好似你既版主，多好
9 }& ], [% m' N3 j一直以黎，真係辛苦你，一個為咁多個版主出聲回應
% b# E* w. a' E+ G4 D" {2 p" k1 Z0 M. e) K
[ 本帖最後由 kay 於 2010-2-12 21:26 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-2-12 21:13 發表
; ^0 P7 V1 a a6 \5 h& t: N7 s" t9 S6 \
唔好意思，唔係想舊idea重提
4 L3 b! P! j1 R) C5 l1 X如果整返個超級版主，專責處理對版主投訴又得唔得?+ ?4 `4 x. E5 B! d* i ~
上次傾左，但無下文，個人認為有關位置仍有一定意義
3 ^, x' }: M9 y6 [6 H/ D3 z. _
+ O; @; v( y6 q, A8 ]當然，詳細點後話，+ E+ M/ \, h+ p, _
但我怕搞兩搞又整個類似"上訴委員會".....
: d5 B) c; c% [' f: O$ R Y6 d6 Y9 ^+ S/ r
*如果有多幾個好似你既版主， ...
* u- b; F, Y5 b, L: `6 `1 \/ R
其實我個人而言, 會"喜歡"上訴委員會多d, 始終如果整多: p/ y4 }2 P1 g+ `+ F, O u* @( A
一個"超級版主", 其他人可能只是覺得不夠公平, 因為都是
, F! S' o5 N# k$ z一個人決定, 亦可能涉及利益關係....但上訴委員會, 則是由多
7 k# A$ T0 N" A) U$ c1 H位版主及版友所組成, 即使未必絕對公平, 但最少也是一個
0 S: s& V- ?+ h) `8 X; p( E集體決定...除左對版友, 對版主本身而言, 結果亦更有代表
/ V8 q3 t$ ]" }$ @' Q性及認受性...., t; i; g- ]" ]' o) j* \$ }
: M6 G I' k5 f我認為可以有機會做gei, 係擴大上訴委員會的職能, 除左
: c( G7 |) S& W/ u$ [4 Q o# z處理警告/停版決定的上訴, 亦可以處理埋"注意"/版主其他! U B. W1 k% y! A b0 q% U
行動(如移動文章, 銷文, 版主出文態度, 甚至失職)的投訴..
3 N: z* ~4 M% b2 T" V) d1 n2 M亦可以考慮放寬上訴人資格, 可以是接受非當事人作出投訴.....1 B7 s! x3 M. q# j
/ {3 x/ b( L" }3 l當然, 咁情況, 可能會有大量案件, 亦可能需要一d審核機制
/ a# U# g" W. }$ E# {% i; A去決定案件是否受理, 亦可能要投訴人提供理據時更有要求,/ w) h, G' {* E! y a' Z
一定要考慮及研究清楚有關附例......先可以去做.... |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-2-12 22:13 發表
0 z/ b! q1 |1 e4 D. r! [4 M2 x( ^* B' x0 S4 t. M2 ?" V3 l
# n" _9 P- }; I其實我個人而言, 會"喜歡"上訴委員會多d, 始終如果整多
6 S& u) Q) }$ ^7 Y: ~, R; y6 D一個"超級版主", 其他人可能只是覺得不夠公平, 因為都是
. x7 N" n0 N1 H" X' M( V2 V- i一個人決定, 亦可能涉及利益關係....但上訴委員會, 則是由多' K0 U( e R; X+ j9 d9 [; J
位版主及版友所組成, 即使未必絕對公平 ...
如果以評分制個藍本，
# h( S3 q, C# f9 [0 n0 |- J在專員上再下設助理專員，6 l4 l1 m- D6 q" U$ N4 z! b1 @
助理專責審理有關投訴是否"表面"受理，# { f" [# G0 }& x* \4 ]" p) p/ f y
然後再交給再上少少既人"深入"討論，再作最後定案，5 x" v; ~7 R7 j' N
讓投訴人心服口服，總好過依家咩都唔回應，有得佢。' l1 z- z+ |3 `) w$ D
& a* C* Z0 f h# s+ ?不過，就算結果出左，假設有版主失職，到時又會有咩處理方法(下文)?' ^. p) F8 u5 S
另外，要防止會員濫用投訴機制，唔知又有咩高見?(扣i-power，定係設投訴quota?)
# s, m ^6 c. j8 P1 U
5 W( |5 I1 N u9 w2 Y同埋，要防止出現"黑廂作業"的嫌疑，透明度就要更高，' ?! [0 Z, F6 \$ q& V8 z/ w- s
可能要求參與處理投訴的版友，所有理由去公開，再給其他版友去評價; A; x( y- I% G0 ~+ a
每次投訴參與人數都要設minimum/或者百分之幾等...但亦可能未必meet 到個requirement個問題....) u& Z6 c, i2 j+ l) W7 \
9 N: G, }6 ?* @*其實想知，呢d建議會否向站方轉達?
$ N, Q. G6 {7 e+ @) k' [總好過次次傾完，轉頭無下文，d人又會以為有關建議被reject左...! g* \, y- v$ L0 r9 }
6 o3 t8 h1 f3 a* J同埋，如果站長傾向都是用e-mail去處理呢類投訴，討論空間又會有幾多? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
