原帖由 3ASV196 於 2010-2-10 21:25 發表  . b8 q5 l/ i& L4 @ h! T4 q
點解閣下要hkitalk 與其他鬆d的討論區去比較, 甚至' [& X: `: N G( t1 H
希望同化? 更加要管理層"檢討"?
0 k! o" @$ {2 k% _/ Y+ F8 v' P7 R1 @/ P6 ]& w
我覺得大部份正常既香港人係討論區既目的都係吹下水吧( x* z7 S: b; u0 F
有時分享下d得意野、攪下創作都幾好呀
5 ?) X4 N( C: \# W; p8 L同時果d討論區又唔係好似你地交通迷講得咁負面
# G* S8 Z: X5 X" U4 `( q5 D睇多左+你的生活exp.你覺得人地又真係講得幾有point) P) b- F' H. R
難怪咁受歡迎吧
8 p7 ^6 ]8 ^1 K* ^
- R9 x( J, `1 g8 s n% @+ A/ U反而好似hkitalk呢類效為正經既討論區
# ?; K$ Y+ o" X1 P/ O係香港根本唔work，吸引唔到d 90後既人
: ?# I$ X3 U I# h) x+ |同化只係唔想呢個forum再被一般網民標籤者
# U5 E0 r2 W: l$ u而家有人只要知道你有上呢個forum/係呢個forum member....
$ \, L8 Y9 e- C5 R% t1 j0 ?網民已經「標籤」了呢道既人了
0 ^% _* n0 F- Z' f) G5 h8 x' K(自己心中都對呢度心淡...)* e/ `- a- J2 j) d1 e
. D7 L, h, A! Q4 _+ j+ `"檢討"真係有必要，而且係盡快9 G+ o, e* M0 ~- b$ P; D' o
咁傳統既溝通渠道及思想真係唔work" k' b* c7 Y1 y; g# V F! h
難怪italk較活躍的版友都around (22-40歲既人)
9 g. _! w: P! p4 j8 Q5 c& y" `: ] a0 N
[ 本帖最後由 AL_71 於 2010-2-11 20:07 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 AL_71 於 2010-2-11 20:05 發表
+ k+ Q& m& ]6 J1 G+ }5 B [3 ]' W+ N9 s; y! G
' J! [" o! Z6 D5 T- T, u我覺得大部份正常既香港人係討論區既目的都係吹下水吧
3 y& K) W- Q8 Y6 J1 H& \有時分享下d得意野、攪下創作都幾好呀4 _" p% V2 q1 _) ?- o/ |
同時果d討論區又唔係好似你地交通迷講得咁負面
6 t) j! c% ]9 U X p' A睇多左+你的生活exp.你覺得人地又真係講得幾有point1 U1 {5 q4 m/ g
難怪咁受歡迎吧( i6 O! k) V- h0 b! s
5 h* O" {) k' i; X反 ...
$ M- h- z5 i9 p2 e# q& ^7 m# Q' x; ]唔好話我咁講，閣下不斷洗腦式言論都唔好得去邊....
* f8 |0 R+ B7 n& Y4 M7 X. B: a(loop左幾多次，唔駛我講)
+ e6 o$ T7 b" _9 T, A( m6 v. J
0 h2 p$ |# ^3 G) G9 L) {) E+ g而且閣下每次講野，都假定左，出面既野係好，呢度就咩都唔好" p! C( X- V. A% t& m3 [: \
/ j& a" x @+ S. \, b! i5 P7 E C+ {& d你唔好怪人地唔回應你，出左咁多次，係咪想人略過/忽視先安樂?
+ s. W7 c7 j4 {' @; b' Y3 p( R; z' U5 |: P
況且，呢度有唔少有價值的分享，唔好比一少部份唔好既野去蓋過晒啦。" X8 @6 d' q" D3 Q9 G
6 D# L, R$ q* [ Z& n# p- C
Z版唔係比你不停loop文既地方囉7 V& Y, O8 Q' ^% G
有建設性建議，有否提過?, n7 f9 e7 X* h D4 L
一味只話改站規，但又唔講應該點樣去改，
( U, F& q" p: {* L人地想聽意見又點?: G r/ p% ~1 }
2 H) W2 S% Z" |0 A" M2 G1 @+ y每個版都有其主打目標，但老實講，年齡不是唯一考慮層面。' o1 ]! r- ^! y( u6 G5 k
$ S8 X1 N% m) M! L7 j1 q) C! |有時唔係話唔想好聲好氣，但真係....
9 K2 _3 y5 C& D, ]: w8 n比住你做站方，你又會點做?當大家意見都係如此分歧...2 @! x9 I1 B) q- q5 R
* K2 t$ H! L& k' Y# G
至於比人標籤既野，有人可以一笑至之，所謂的標籤，真係有咩大影響?% u7 [ H2 V: q* V6 ]
依家香港地，郁下都比人標籤架啦
" ^9 C( F8 A2 h2 N s) E做人行得正，企得正，區區標籤算得了什麼?6 W6 |; j& ~' {8 {
* X1 [8 u7 Q, @[ 本帖最後由 kay 於 2010-2-11 20:26 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 AL_71 於 2010-2-11 20:05 發表  7 T; c# w+ o6 J# ~: U2 ^/ [
$ S+ O$ k. U/ _# d; N
( g. |) G/ L) R: V/ n7 r/ b. A) G/ Q
我覺得大部份正常既香港人係討論區既目的都係吹下水吧
; O& F. h/ n9 j/ g/ W7 M. x* I: p/ F有時分享下d得意野、攪下創作都幾好呀
8 O4 j [* B7 t5 M同時果d討論區又唔係好似你地交通迷講得咁負面
$ N* W3 g2 l& E睇多左+你的生活exp.你覺得人地又真係講得幾有point6 D7 u) t/ o% Q; ~8 p% S; J
難怪咁受歡迎吧2 z; A+ _0 ?- ]( v5 q" [
. p* f D% @0 {" ^
反 ...
$ f) f y0 Z) l3 t, S% J D; {+ R+ A
; L, A+ Y2 r, q! y7 o$ { ]我諗香港得呢個forum 有咁守舊、過於重道德既規則0 S7 B* G$ S5 O0 G3 ~
真係要派膠0 L, O1 r: ~' x
管理層真係要檢討下
+ U# K; J, M# L* ?3 [% H& C; f+ P* |, D
% E2 {( M. x7 \5 S6 R% A- r
9 D) i5 t5 J9 L& q呢度既版友大多都好維護道德* E9 C8 P& X4 L; [8 x1 u" e! F7 O
盜版勝地好少發生，點可以同xd zone比呢?!3 O- p# O ?& }" V" q- c! v
不過最低限度都可以搞下外國劇集/節目交流區都OK ge3 ~" Q1 x% T' w
9 k5 S' a7 O' m7 @% s; O4 N& z. z變成甜網?!
4 S. ^* @ u; m; j3 c* Q更加冇可能
: A! \7 x6 @* D, y! u+ U版友根本對呢d冇興趣....
1 ?& j$ n4 L" |% Y0 j, f
* j! u+ ]) o2 S; r* M其實我唔會話出面唔好, 而呢度一定好, 但我最唔明係, 9 d5 q5 _4 ^% m4 m1 g& C
人人都可以有唔同選擇, 正如你係上文講, 你都覺得' } _, X2 `7 k7 G7 z+ o* A
呢度的版友有一定"特色"(如你講道德), 咁呢度站規咪! L- _& c( B1 B* A! f% _
正正合乎呢d版友的要求lor?
8 ^" ~0 D, z6 x5 J0 b
$ ~4 _7 c% _. n; o5 s8 B討論區, 本身有唔同定位, 無人會話hkitalk 係要吸引咩+ Z4 @ }" z+ M5 q, g- x
90後的人, 無人會話hkitalk 要適合全部人, 只要吸引
' A2 g8 O7 a' W9 Y$ J到一定人數, 就算大部分係"老餅", 都ok ga? 有什麼問題?* V9 n3 j3 i3 d3 v( C$ X
咁就叫唔work?( h. t) J# `' J& E% v* c
% h5 x& a0 l4 w# z5 d7 {, {% P
而, 人地「標籤」了呢道既人, 咁so what? 呢個世界本身乜, f& R. ^" z. j$ Q4 _$ ?
人都有, 我只是更覺得有d人好幼稚....3 d6 J+ q7 [7 M) Y; y4 i' s, o
6 @1 s/ H7 r* p+ ?9 f另外, 不如嘗試將心比己, 你自己鍾意寬鬆d, 你可以係出面
1 c6 M" E2 t4 |3 O3 f' p搵到其他寬鬆d的討論區, 但正如你講, 好似hkitalk 一類較為
& I5 K+ e/ R% t [" @7 C6 P嚴的討論區係比較少, 點解你要希望連這"少數"都要消失埋?
5 O2 c5 Y5 J, i) T4 \1 ?又有無考慮返, 想要較嚴討論區的網民的空間? 閣下的想法
: w/ A+ E$ K' O9 _8 k會唔會太過自我中心..?
- ~% |: s! n% i c" H
8 c$ E& j6 ] _, @9 Q9 k1 g. F其實不妨直d講, 閣下如果唔喜歡hkitalk 的風格, 大可以唔黎, # l Z* d" w/ x" |3 e
正如你講, 你出面大把選擇, 粗口, 吹水, BT, 色情乜都有....- ~3 S& T, N9 g4 k1 x! x
但黎得, 都希望閣下可以尊重返呢度本身的風格及站友的風格,
. j, l( T. F% d7 ~ ^. f, T4 Y唔係人地講多dd道德, 就要咩好似上文閣下講"派膠", ! ?$ W% [5 L4 `* g) `" a" {
直言, 我覺得你好唔尊重呢度版友, 尤其上面我quote一d言論...% o+ `) ~& c( \- U/ L1 h' h! [8 E: T5 E
你呢D言論, 唔係叫俾意見, 而是侮辱緊呢度的版友及管理層...., s6 F) z9 {0 o
閣下呢D 語氣, 真係唔好預有咩正式回應~( G1 z8 p* L( g/ V$ C8 j H
. c0 g# W$ z1 ^/ l3 D' h
如果你對站規有意見, 大可以逐條拎出黎討論..我會樂意討論
/ Q S* Z/ ?7 ]" L9 {. @- ~/ E4 Q% r7 `; X
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-2-12 01:11 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-2-12 01:07 發表
8 A8 G: a3 L, U6 b! {2 C+ x# [7 M& p6 H& |9 U
3 z5 y! z6 {! ]1 e* ]
- \9 m9 z) G w& s2 v! S; R
6 S% L$ C% l$ A7 Y, m. m8 x ?( I
5 e) w$ m/ t; z% s$ F' g- z! F8 H1 x4 `( j4 r
0 a5 x! r, o5 _+ z; |9 S
( k* Q) ^$ _' J
9 a2 i7 n+ k; `6 d# S" M9 Y: S其實我唔會話出面唔好, 而呢度一定好, 但我最唔明係,
5 X) g- ^: n' F4 E& B人人都可以有唔同選擇, 正如你係上文講, 你都覺得+ w4 [0 c! s* \) }9 a; D0 t
呢度的版友有一定"特色"(如你講道德), 咁呢度站規咪
% c' n$ I7 A0 a: c7 x! c9 p正正合乎呢d版友的要求lor?, p Q& _0 R8 M- _2 t+ Y1 b
2 l5 I/ g* T' M$ W* d討論區, 本身有唔 ...
直言，雖然我唔鐘意有關站友係Z版既言論，
* K0 [. m H* M但係其他版出既，我覺得可讀性都好高。
- i$ [3 k* B/ k! t% S' m% y(唔係擦鞋，但如果覺得我有既，歡迎標籤)
' q8 O7 O, E, |' i/ c. t
* D7 k5 N8 A: N' o3 t8 L9 ~有關站友個出發點可能係好，但語氣態度可能差少少，( i( Q& d( b% f: p0 b
並有點外面個套強行加落italk內。% m/ o& O+ Q3 z% X; u1 z
6 `$ h" d. N. i8 r其實，最大問題唔係站規，而係站方與用戶溝通，% x; L5 d; \$ F
次次有問題，一句話e-mail站長處理，係人都知站長有幾忙la...結果點唔駛講( Q, ?% L1 O* F) I- p' Y9 A( P
基本上係Z版出文，都預左有機會無人回應
5 Q# L. ?, x) [) n
- r" l4 L, e4 W; u1 N但，就算有回應，像那些官式回應既，睇左係咪仲衰過唔睇。
$ y/ b$ {8 Q% @6 e* L/ D$ ~# M+ U( x# @0 {
當然，如果站方可以有技巧地同d激進站友討論，我覺得效果會好好。3 Q) r2 m" F- P J
Z版就算有投訴，最好整個跟進人，睇住個進度，有無結果都要出聲。$ a. L% G7 R% V
/ z; A' T' J/ l9 ?
題外話，臨近過年，Z版會否好似上年咁，過年唔服務? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-2-12 08:34 發表
! Y( ?1 n2 h; {. U2 N1 a3 z# e5 V2 f- N( ?3 R$ d
直言，雖然我唔鐘意有關站友係Z版既言論，
% P8 B8 A" Y6 w1 k. f但係其他版出既，我覺得可讀性都好高。
2 E6 U6 a3 w4 S3 H(唔係擦鞋，但如果覺得我有既，歡迎標籤)7 s$ ~5 A$ y o+ S
' F' a& T( B" h9 h有關站友個出發點可能係好，但語氣態度可能差少少， \0 F2 ~! D$ m, A, d5 `* [
並有點外面個套強行加落italk內。# n6 O5 v! ~7 V( w/ a( a, }4 {
F- Q [- ^( \6 [9 l
其實，最大問題唔 ...
2 @. J* w# F, t4 E或者咁講la, 其實所謂"站方", 實際上都是得站長一人,
* n& f Z# p( R8 n% B4 y% P( {咁我覺得提出投訴/意見同時, 都應該尊重返站長希望2 `3 t8 x2 D* ~+ @' X8 ^. }0 G
所用的方式, 可能有人會唔鍾意用e-mail...但講真, 呢度3 k( c( U. P# v6 s- @ t# G
本身係站長開gei, 用返佢所要求的方式去溝通, 好合理
/ S# ^/ R2 @ M# r9 g丫, 有關方式亦好清楚....7 Q+ H& [) K; _5 e
1 ^, C$ N6 X2 a: u
我本身作為版主之一, 亦知站長好忙, 所以好多問題, 其實
; M& X* E0 G. N: S6 D6 D9 U我已經盡力用私人身份去係度回應, 講返個難度/問題.....- N. r2 v. e$ ?6 Y, b6 H
及合適的處理方式, 希望站友更明白....1 |4 z! [8 x& V2 `- t4 J) ~# g
h& M) E0 ~: N1 g. l! `有d野站長唔係唔知, 如之前有懷疑2個a/c人士, 站長亦
0 s: W) f2 B; h9 _9 M5 E# A" O# b已處理....但站長選擇點去回應/處理各項問題, 直言是
/ W; P- ^2 q6 K! C8 a- \, c站長本身的個人自由..., Z$ _0 i7 ~+ `( ^2 Y" L3 Z
1 v( E. j( i k9 [/ X# _直言, 始終無一個討論區可以合乎所有人, 有d野黎得就要
2 s1 k h5 `6 w5 o4 F接受某一d制度, 好似我本身都好表達過反對評分制ga, 我個* w. l5 P( i' K4 A# C
人意見上, 都唔係樣樣同意hkitalk 的做法, 但同時亦要尊重
8 o5 W; o% r+ }( \$ ?1 G2 b! w& j返站長本身的決定, 呢d野唔可以迫人接受自己一套, 始終人2 c0 @ U- Y6 ]/ V
人不同想法...
- V) f# N# i! }/ y% h: T# }# x* S! m; Z. Z, q7 u: x9 R+ u1 P m
我唔會話現行hkitalk 制度是十分理想, 或是完美, 但我都4 V* u2 x/ w3 c: A3 x9 I" t2 k0 e: \ N
希望可以每個黎得呢度的人係開心, 亦希望盡量幫到站友...
: [ k" f7 i2 {$ x" L" H4 _8 t+ F( _. {- d
所以正如上面我講, 如果要逐條站規去詳細討論, 我是樂意,
' s2 W7 X" f9 ~' f# [- Z我都希望有建設性的站務討論, 但我真是十分反對不尊重的1 |. `9 s, S& H6 @2 E% `
言語....+ a6 d9 o4 Z* E! H
) O4 R y2 ]% z q8 b* U$ B9 A" x
以上只是個人意見% Q8 K' P% U! O. _ d) u4 O
$ c. }7 S, M) A& K r
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-2-12 09:29 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-2-12 09:27 發表 2 I9 n- w/ k6 {. X
9 z) P9 T W F8 ~
- l1 F/ V$ D+ w或者咁講la, 其實所謂"站方", 實際上都是得站長一人,
7 b4 F y f9 a7 n l/ |咁我覺得提出投訴/意見同時, 都應該尊重返站長希望
6 {! B# G6 y" H+ B所用的方式, 可能有人會唔鍾意用e-mail...但講真, 呢度
, N5 s1 N4 r; O5 l' `: z( X本身係站長開gei, 用返佢所要求的方式去溝通, 好合 ...
或者，用站務人員呢個term會比較切合，
6 a. m5 ?/ D* h' s! Q8 f但直言，我會以團隊性黎睇整個站方ge....(以執行權黎講)
4 c1 H! b5 A8 j" t擁有者為站長，站長有最終決定權，但站務人員本身都有(例如停版)6 q: O% `$ W& l
' w- a+ v/ j, B1 M& B6 n+ k9 B不過，又有幾多人真係想同站長溝通?2 C% {, k9 C% h; S+ q7 t0 S
我見好多時都係投訴個別版主多。6 n: c# c; h$ K: N0 q! o8 K& D
8 O1 n# b8 w* z. M7 P有關版主唔回應，整封mail去站長度，又有咩用? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-2-12 09:34 發表 4 }0 p; _; A( O# ]8 }, f7 ~
! e0 l1 K* P9 n0 r5 W2 I6 G5 N9 H
或者，用站務人員呢個term會比較切合，: c v- ^& I* G1 O7 ~$ |. }1 H
但直言，我會以團隊性黎睇整個站方ge....(以執行權黎講)
; {5 R7 m5 S; Y# U7 m! I擁有者為站長，站長有最終決定權，但站務人員本身都有(例如停版)
9 s- `6 O h( ~7 g0 x6 J6 I8 Y! R5 R% t2 v) b0 ]2 D
不過，又有幾多人真係想同站長溝通?
5 R: N! D, r/ r( ^ P1 E我見好多時都係投訴個別版 ...
6 l: m$ S* ^2 ` J9 q4 o, r% q7 R3 `其實投訴版主問題比較麻煩, 要睇下投訴係d咩,
, Y( \& J: b' ]! c4 C2 W6 w- e有D唔係回應可以解決
- W& a0 \) Q4 ~7 |) ~' N6 i
6 z! s$ {7 c2 d) `5 p3 x. x1 V9 @如有d投訴, 可能是不滿版主判決, 但既然版主已; }. E+ W) v4 M$ \ _4 ~) q8 ?) \! {
經決定左, 咁一係上訴, 一係向上級投訴(如果不
$ @/ Q' z1 b8 K4 t設上訴CASE), 版主如果直接回應就只是會得個7 k2 [# a; r8 O) \4 d0 V6 t; F0 i
嘈字, 口同鼻拗..如之前, 咩叫粗口, 咁回應都無4 @6 t% P- n' P6 h
意思, 應該跟返上訴制度去做...由委員會決定
5 W1 I. ^& z6 }# s$ ~; E" n
+ g" [6 I: d- h& z8 i如有D投訴係失職, 好D的版主會出黎講句唔好意思,
0 q9 D9 {( k: m0 Z* Y; n呢排忙D咁, 但如有D唔會回應, 又真係只可以向上級4 O1 Z( ~& g: ?# \# W0 |
投訴....我唔會諗到其他方法可以做... |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-2-12 10:34 發表
: U+ @ J$ V& g8 B$ q1 l$ F" ?
! R* _ o; R; Z9 O! ?) b7 m7 Y g2 Z5 w2 Q2 k& [
其實投訴版主問題比較麻煩, 要睇下投訴係d咩,
- r6 g2 Y6 i7 q6 l1 I% k2 l5 A有D唔係回應可以解決$ j' A2 ]% l# l* I. Q4 s6 r' O
+ {2 K( a& a2 p: k$ x B0 {
如有d投訴, 可能是不滿版主判決, 但既然版主已& g! @# q: R# `0 J4 R1 u
經決定左, 咁一係上訴, 一係向上級投訴(如果不
2 t" z, J p' r( v設上訴CASE), 版主如果直接回應就只是會得個% ]4 J) I2 C7 ~+ f6 G
嘈 ...
- h0 y$ j! m r" k$ {. \0 B5 @/ u唔好意思，唔係想舊idea重提+ W- h3 X0 l" Y( I, G- c
如果整返個超級版主，專責處理對版主投訴又得唔得?3 L I$ P* Y0 Q. L, Q
上次傾左，但無下文，個人認為有關位置仍有一定意義
/ G+ o1 P0 k( B. j& J2 @7 S0 C4 m" n% [. x
當然，詳細點後話，0 X9 S1 ?+ }) s
但我怕搞兩搞又整個類似"上訴委員會".....
* ~: w4 C5 a& K2 z) X; U
- \) Z( X @! D# \*如果有多幾個好似你既版主，多好! T* X1 W B# f2 Y
一直以黎，真係辛苦你，一個為咁多個版主出聲回應' s0 p" x3 h& f
0 e v7 }# s) [- p. D% s ^
[ 本帖最後由 kay 於 2010-2-12 21:26 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-2-12 21:13 發表
8 @- {4 Z! Z J) U' z, C: Q* o2 G. b" n
唔好意思，唔係想舊idea重提1 _) f/ F4 K ^7 ]9 M
如果整返個超級版主，專責處理對版主投訴又得唔得?& r4 ?" {9 o% l$ D1 D% Q" Y' T3 j
上次傾左，但無下文，個人認為有關位置仍有一定意義
( U# z6 ?& h% i% F7 E0 }, `
* y+ L2 ~4 A- I) E. x當然，詳細點後話，8 D T' S6 z9 V4 D
但我怕搞兩搞又整個類似"上訴委員會".....3 W5 e( U* v, f. o, ]% G
, d# A% Y, _ ?/ D*如果有多幾個好似你既版主， ...
3 O2 A. \0 A( Y5 }
其實我個人而言, 會"喜歡"上訴委員會多d, 始終如果整多
4 t; O0 S/ f7 L; e9 t; N# w一個"超級版主", 其他人可能只是覺得不夠公平, 因為都是' y; ^# }4 P$ A2 l$ z& s
一個人決定, 亦可能涉及利益關係....但上訴委員會, 則是由多9 W2 e6 v( R. O1 S4 f# F, D; d' W
位版主及版友所組成, 即使未必絕對公平, 但最少也是一個
, ?) t `1 Q( D1 }. g: S* R集體決定...除左對版友, 對版主本身而言, 結果亦更有代表
! i1 U" b) V% L r5 |性及認受性....
* X! N4 g# F, j' }) ~" @: Z% ?. k) J: g' v; H3 p
我認為可以有機會做gei, 係擴大上訴委員會的職能, 除左& D% d5 S8 M! Q& b" J& r. q8 s3 |7 U/ Z
處理警告/停版決定的上訴, 亦可以處理埋"注意"/版主其他: r3 K8 c. A, r5 s
行動(如移動文章, 銷文, 版主出文態度, 甚至失職)的投訴../ ^1 u4 l$ d2 I, J
亦可以考慮放寬上訴人資格, 可以是接受非當事人作出投訴.....; B: C, T& ]" w# t
1 |9 q* k/ U, l2 j1 H" w. u
當然, 咁情況, 可能會有大量案件, 亦可能需要一d審核機制
7 |2 [. I4 f9 y+ p; Z; R; N去決定案件是否受理, 亦可能要投訴人提供理據時更有要求,+ M0 t* C; @5 h& w D
一定要考慮及研究清楚有關附例......先可以去做.... |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-2-12 22:13 發表
: Z, Q; ^3 K$ H% J
1 X7 ]& ~4 [. U; E: v# \
6 k# K; \2 T% b* E9 ]" R其實我個人而言, 會"喜歡"上訴委員會多d, 始終如果整多! A( `+ F% W( Q E0 [* c
一個"超級版主", 其他人可能只是覺得不夠公平, 因為都是
) \& B2 P. [2 ^, X0 H0 i5 i: o一個人決定, 亦可能涉及利益關係....但上訴委員會, 則是由多
d4 o A6 j( B0 A位版主及版友所組成, 即使未必絕對公平 ...
1 Q1 R: e( X* \/ y如果以評分制個藍本，
3 X4 I) I5 I& z! a在專員上再下設助理專員，
# E+ f7 u' ]" c4 \" Q助理專責審理有關投訴是否"表面"受理， w; E. |$ v) z" K: `/ G0 O
然後再交給再上少少既人"深入"討論，再作最後定案，
9 {/ V- B8 r8 O h" G讓投訴人心服口服，總好過依家咩都唔回應，有得佢。1 ~: O7 t/ b4 g" l, @
' s2 }: W$ |/ P- Y7 g8 j- j l不過，就算結果出左，假設有版主失職，到時又會有咩處理方法(下文)?; F/ m; F: k6 v8 S* x
另外，要防止會員濫用投訴機制，唔知又有咩高見?(扣i-power，定係設投訴quota?)
8 ?" Q/ n4 O$ ], _* L8 |# Y
* c' }% j3 K$ B. ~$ ?同埋，要防止出現"黑廂作業"的嫌疑，透明度就要更高，6 j h: l( Z6 o$ c6 E* |
可能要求參與處理投訴的版友，所有理由去公開，再給其他版友去評價
& `$ B: S E, w6 B" s1 @每次投訴參與人數都要設minimum/或者百分之幾等...但亦可能未必meet 到個requirement個問題....# y' v, U) I/ }/ A! H# z
! c' F" O- `3 D7 `
*其實想知，呢d建議會否向站方轉達? d2 L, l' p* L& E3 M: m
總好過次次傾完，轉頭無下文，d人又會以為有關建議被reject左...
7 g, D5 h$ p( Z' H' w2 A7 t9 z( v, A/ x' q$ A: ]) D
同埋，如果站長傾向都是用e-mail去處理呢類投訴，討論空間又會有幾多? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
