原帖由 3ASV196 於 2010-2-10 21:25 發表  ! x1 I, t) s$ g8 A# q
點解閣下要hkitalk 與其他鬆d的討論區去比較, 甚至
. a! g' u: `! _希望同化? 更加要管理層"檢討"?
2 M6 x- _! h( l( h6 Z! @0 Z" {
我覺得大部份正常既香港人係討論區既目的都係吹下水吧* ?% k' _3 q; ^
有時分享下d得意野、攪下創作都幾好呀
. }: q! `6 ~0 l) c5 H- E5 p同時果d討論區又唔係好似你地交通迷講得咁負面3 O0 o' A5 |$ r2 v& q4 ?; s
睇多左+你的生活exp.你覺得人地又真係講得幾有point4 `3 p$ _7 |$ ]; N
難怪咁受歡迎吧. U$ K& x G" T
; S' R' d+ k& Z9 m
反而好似hkitalk呢類效為正經既討論區' f7 e S+ F# e( ?2 n7 j. C7 q
係香港根本唔work，吸引唔到d 90後既人$ o. \( t8 Z, h% z; J
同化只係唔想呢個forum再被一般網民標籤者
2 I$ g3 q2 t* C; k: l* f0 Z* k而家有人只要知道你有上呢個forum/係呢個forum member....
, X" m8 f1 E( G% l7 q網民已經「標籤」了呢道既人了
2 U! H8 r; K2 J, C4 o5 ^2 Y(自己心中都對呢度心淡...)% d2 G% K! ~0 Q2 n8 Y$ K9 z( m
' C) T- |5 N/ L0 ^; `& ?& c; t& ]
"檢討"真係有必要，而且係盡快
3 @/ S) R# U+ _0 ~% `- L& @咁傳統既溝通渠道及思想真係唔work& s: g& ?4 L, B! V& h; h
難怪italk較活躍的版友都around (22-40歲既人)
/ m. h8 F, E% c9 h. W+ Z" H" r* Q/ W$ N" X# ?% w2 m
[ 本帖最後由 AL_71 於 2010-2-11 20:07 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 AL_71 於 2010-2-11 20:05 發表 ; [ M# n- Q, F- ~1 B" ~# m8 n
; G2 r/ W6 O4 k* Z+ @
3 U0 j* p* I" A$ u8 C4 t我覺得大部份正常既香港人係討論區既目的都係吹下水吧
: \, p0 \; v5 ]8 E有時分享下d得意野、攪下創作都幾好呀
! j# ~& v+ r! I' F: ^8 Z$ F同時果d討論區又唔係好似你地交通迷講得咁負面7 e( s( H f) y F" h3 B: b5 w+ I
睇多左+你的生活exp.你覺得人地又真係講得幾有point
7 B. f: y% V6 E難怪咁受歡迎吧
9 a0 S2 K: {- Z$ O# q) S: ]/ S$ H5 P, W; c
反 ...
, K, E8 e8 x* P* [唔好話我咁講，閣下不斷洗腦式言論都唔好得去邊....) ~, p0 P5 t, w4 r7 k2 y
(loop左幾多次，唔駛我講)
- S. R' k2 I6 M" n' L3 c+ _4 S* R% g: J, W0 s$ N
而且閣下每次講野，都假定左，出面既野係好，呢度就咩都唔好
$ q2 p0 I# f- o6 n* j1 G4 e
5 _: C4 y; K0 F5 u* d你唔好怪人地唔回應你，出左咁多次，係咪想人略過/忽視先安樂?; E' ~" \1 k' \+ S! o: V
: y8 T( K7 }0 X/ s況且，呢度有唔少有價值的分享，唔好比一少部份唔好既野去蓋過晒啦。) I, ^( B- x% v6 d3 d
% R7 O8 T; V" _Z版唔係比你不停loop文既地方囉7 y5 a- t+ U1 O& t+ T. i) O
有建設性建議，有否提過?8 l' E' C* _7 o
一味只話改站規，但又唔講應該點樣去改，4 w9 s6 I- U1 X7 k. X) r
人地想聽意見又點?
# }, o- g& a' O1 L4 R
+ W. j" q5 w$ o: Z: ^每個版都有其主打目標，但老實講，年齡不是唯一考慮層面。
5 m/ D+ z1 X" }, t+ Z8 h" y* ]$ X4 ~2 @# O( G: x
有時唔係話唔想好聲好氣，但真係....
0 l1 }6 u/ j; U比住你做站方，你又會點做?當大家意見都係如此分歧...& K$ R9 C# @! e) [, q1 Q
0 h: a% ^* T# ~; X: E
至於比人標籤既野，有人可以一笑至之，所謂的標籤，真係有咩大影響?% B1 I' D. @6 D1 p! u; e( ^
依家香港地，郁下都比人標籤架啦
9 K' n7 |6 R6 H2 n0 B做人行得正，企得正，區區標籤算得了什麼?
- o: s+ w3 r$ q
7 G! ~3 M& P" T8 D" F[ 本帖最後由 kay 於 2010-2-11 20:26 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 AL_71 於 2010-2-11 20:05 發表  ; r5 D8 [# b; E
% R6 V9 R* z7 a" c. G1 Z; [
# `5 C# N. @% ~2 @4 m
我覺得大部份正常既香港人係討論區既目的都係吹下水吧
, f- i1 B8 w3 C; w有時分享下d得意野、攪下創作都幾好呀$ n6 R( b3 g0 j6 O/ [& M! N$ r/ ]
同時果d討論區又唔係好似你地交通迷講得咁負面
/ d# C% I0 G) e睇多左+你的生活exp.你覺得人地又真係講得幾有point
, P1 V2 b* w w# s( Q, x! l; o. |* |難怪咁受歡迎吧
) C; u8 n: v$ F# O
+ O, B7 G$ H2 ~ F; W/ e9 W, N5 d/ G反 ...
" o8 ^: L# K/ _' @我諗香港得呢個forum 有咁守舊、過於重道德既規則7 T/ Q+ ?; P7 x& O k
真係要派膠
% W6 q# {: e$ i5 K2 r管理層真係要檢討下
, | d+ N c& Q. I4 z, R" b2 K5 J
+ |, W/ P( H5 R% u
6 `. s7 q' d' o: t( a, C
' x6 i0 l/ m2 P v呢度既版友大多都好維護道德 x& {% c+ ?0 w0 G# v1 ?6 \ B4 n/ Z
盜版勝地好少發生，點可以同xd zone比呢?!: R) s' G9 K( n# Q; {+ O' k
不過最低限度都可以搞下外國劇集/節目交流區都OK ge# n/ t; ^ q$ ~2 P$ q4 n8 [
( S( ]; c z5 J& [; K: w; S8 J! w
變成甜網?!4 t: D5 ]0 R- K: n' b: M
更加冇可能
4 j. v3 |- e7 n+ H0 ]版友根本對呢d冇興趣....
' `' x2 d5 r( h; m6 w5 j+ K. b
5 d% w: N3 O( P- C& }1 a
其實我唔會話出面唔好, 而呢度一定好, 但我最唔明係, 7 u' s% y' i; A/ S: b5 d$ T
人人都可以有唔同選擇, 正如你係上文講, 你都覺得
3 ~4 B- e/ Z: d( V4 ^9 y1 E呢度的版友有一定"特色"(如你講道德), 咁呢度站規咪- H# w% M& a p
正正合乎呢d版友的要求lor?: J7 I+ W" e: c, L$ d' v( }
" i, n# \- E5 ]# @討論區, 本身有唔同定位, 無人會話hkitalk 係要吸引咩( Q6 C% ^# ^0 y( a
90後的人, 無人會話hkitalk 要適合全部人, 只要吸引1 a( {, h( U8 {. H
到一定人數, 就算大部分係"老餅", 都ok ga? 有什麼問題?3 S& N* R1 ^" ?' W, D
咁就叫唔work?6 T% @2 w; {* Q& f
1 s; ? e4 x: m# L# s而, 人地「標籤」了呢道既人, 咁so what? 呢個世界本身乜
4 X1 M7 u1 k. j2 p人都有, 我只是更覺得有d人好幼稚....
+ z9 P) O( i; \
8 ?2 K1 F: _$ m; c. E% g另外, 不如嘗試將心比己, 你自己鍾意寬鬆d, 你可以係出面% o3 M; f% H1 B8 [+ t4 @ T
搵到其他寬鬆d的討論區, 但正如你講, 好似hkitalk 一類較為
1 ?" q4 d4 o7 D3 c U( g+ y嚴的討論區係比較少, 點解你要希望連這"少數"都要消失埋?
: b, M R9 I: r3 J) z+ H2 n4 B& ^又有無考慮返, 想要較嚴討論區的網民的空間? 閣下的想法2 P" t' N1 w2 Z4 J0 G: l( N
會唔會太過自我中心..?
) {! k( E+ @. a) D) L2 B& d1 M: r1 h
其實不妨直d講, 閣下如果唔喜歡hkitalk 的風格, 大可以唔黎,
& j! \/ {3 {$ m* Y4 }% w3 V正如你講, 你出面大把選擇, 粗口, 吹水, BT, 色情乜都有....# m1 F5 m6 T( R+ v! P, Q$ ]. @
但黎得, 都希望閣下可以尊重返呢度本身的風格及站友的風格,
# J, V2 e6 u. o. Z唔係人地講多dd道德, 就要咩好似上文閣下講"派膠", {+ E+ E& b$ Z9 s
直言, 我覺得你好唔尊重呢度版友, 尤其上面我quote一d言論...
2 ~, {/ }! e' `( V5 R/ K你呢D言論, 唔係叫俾意見, 而是侮辱緊呢度的版友及管理層.... J k4 q- J8 w8 @- m& Q" e+ R
閣下呢D 語氣, 真係唔好預有咩正式回應~+ n7 X. b) h6 S j0 K4 C$ j
, e4 D( A+ q" F7 }$ k. K7 t
如果你對站規有意見, 大可以逐條拎出黎討論..我會樂意討論
7 C2 P! i. ~4 o4 H! H# u/ v- H7 [3 k% L
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-2-12 01:11 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-2-12 01:07 發表 # s% J- a; V0 q7 Q0 L' d, X5 ^
' I7 b" w/ g2 H l! ^' r2 v- ], X9 |2 D' }: @" R
/ C/ g5 r! u- s3 J0 S0 [0 V
* z' T& Z) \; j* F4 }& p0 I- f( P, `# O$ O2 y; p
/ e; ?" p0 P- E; i' o) G6 u3 x4 M' t @: D' j T
* _) d9 {- T2 l" A* o! s
: u7 X6 d! {/ [3 n3 [& H p其實我唔會話出面唔好, 而呢度一定好, 但我最唔明係, 8 W! n% m; K$ X2 l* Y
人人都可以有唔同選擇, 正如你係上文講, 你都覺得8 L2 w5 T. B1 h5 Q% d8 R. X
呢度的版友有一定"特色"(如你講道德), 咁呢度站規咪
: E. z, a) y* D0 ]正正合乎呢d版友的要求lor?
) ^ f8 u( y0 f; I; G# d2 n3 z4 y! g" D$ K' q4 p) M! b, P
討論區, 本身有唔 ...
' o2 J4 S+ Z4 X* A5 e直言，雖然我唔鐘意有關站友係Z版既言論，0 Z9 }3 r( m0 Y; l
但係其他版出既，我覺得可讀性都好高。, ~" H" x0 q! P0 U) y7 G
(唔係擦鞋，但如果覺得我有既，歡迎標籤)1 Z) G+ j: z8 l" c G, G
$ x4 p, f |6 n有關站友個出發點可能係好，但語氣態度可能差少少，
/ [) x4 @; q. Q& D並有點外面個套強行加落italk內。1 q3 M% N& B+ C
! ]6 J5 X; f' e- J1 t其實，最大問題唔係站規，而係站方與用戶溝通，7 D6 u. F2 I9 d. J, ~
次次有問題，一句話e-mail站長處理，係人都知站長有幾忙la...結果點唔駛講
5 O* N/ Z; l5 c/ t; I基本上係Z版出文，都預左有機會無人回應
) ]6 @3 | L3 S0 f& O# [% f+ ]4 |4 p/ D$ j% m
但，就算有回應，像那些官式回應既，睇左係咪仲衰過唔睇。
4 `* L. v/ M- P( v8 m; }+ E* U/ Y( U3 m3 Q8 m
當然，如果站方可以有技巧地同d激進站友討論，我覺得效果會好好。- D( c6 }" d4 H# S& s8 g: F' K
Z版就算有投訴，最好整個跟進人，睇住個進度，有無結果都要出聲。
3 K# K% G% U7 T9 Y# M8 }; I
0 k/ D2 Q) `! w5 `3 d6 |題外話，臨近過年，Z版會否好似上年咁，過年唔服務? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-2-12 08:34 發表
5 o4 n B& W1 F- M( ^1 n$ y# o
直言，雖然我唔鐘意有關站友係Z版既言論，
$ p( Q7 O( L4 n( y' p7 r但係其他版出既，我覺得可讀性都好高。
, j! g& t3 A @% l(唔係擦鞋，但如果覺得我有既，歡迎標籤)
# v% `7 y3 {& U. s
6 i" P$ z( ~; c有關站友個出發點可能係好，但語氣態度可能差少少，, s. U, a* H1 C* {; g
並有點外面個套強行加落italk內。
8 O$ j$ r8 p# Z, s
4 E* ?' K5 m- ^# o9 }8 ]( S其實，最大問題唔 ...
! y) R# m0 L, m+ N
或者咁講la, 其實所謂"站方", 實際上都是得站長一人, ' Y; v- R, u; N) O4 S. Z5 l. _1 w
咁我覺得提出投訴/意見同時, 都應該尊重返站長希望1 X4 m3 p! b7 }) G3 r
所用的方式, 可能有人會唔鍾意用e-mail...但講真, 呢度8 Y4 M- W* M$ v# J3 I _- ^
本身係站長開gei, 用返佢所要求的方式去溝通, 好合理. B4 m7 m8 \9 Z0 s9 p$ Z% W
丫, 有關方式亦好清楚....
% M0 a2 @( u- D( h( z
4 b, c% T- }7 Z& o我本身作為版主之一, 亦知站長好忙, 所以好多問題, 其實1 i2 K- [) b! }2 z1 _0 F
我已經盡力用私人身份去係度回應, 講返個難度/問題.....0 O5 o3 C3 u" @" X) [
及合適的處理方式, 希望站友更明白....
9 S! P) \7 }, {( t9 I0 w
. I6 l* l$ ~9 o& |% Z, w$ g, ?有d野站長唔係唔知, 如之前有懷疑2個a/c人士, 站長亦% `0 n2 i# `0 O ]% d, z
已處理....但站長選擇點去回應/處理各項問題, 直言是8 }0 f* g7 d/ j; D
站長本身的個人自由...
# \5 S, g1 u% b6 ~
: o2 _3 Z' b2 N8 y3 Q! J直言, 始終無一個討論區可以合乎所有人, 有d野黎得就要
/ r% Y" J' h: a: f接受某一d制度, 好似我本身都好表達過反對評分制ga, 我個6 c# p9 [& P. g+ B4 d3 Z- b4 N$ Y
人意見上, 都唔係樣樣同意hkitalk 的做法, 但同時亦要尊重4 W$ J" Z$ ?4 d# S" s t& k
返站長本身的決定, 呢d野唔可以迫人接受自己一套, 始終人+ f4 A2 c; ]; d7 ~$ k' M$ S
人不同想法...
/ @& v0 A0 d* P/ b: M' X; ~
/ d7 C8 X6 i, M6 b! P" l3 O2 U X我唔會話現行hkitalk 制度是十分理想, 或是完美, 但我都
3 ^7 n5 O* w3 l2 H" L8 S* S希望可以每個黎得呢度的人係開心, 亦希望盡量幫到站友...( q" v0 [4 @! K( N
$ @2 L9 q1 j& K( ]所以正如上面我講, 如果要逐條站規去詳細討論, 我是樂意, 3 `- |0 R$ h4 z6 L* J5 }" S
我都希望有建設性的站務討論, 但我真是十分反對不尊重的- Y p& b3 C" L$ z. L- k/ c
言語....
8 W" a% w* ]1 h0 ^' D0 @, ~' J! ^2 U7 b+ B5 v9 Q
6 L8 r( T/ { l% h
以上只是個人意見
6 ^) s& j, Z* o1 A# y9 ^( T. f, X: D! u% D2 j& H# G% m
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-2-12 09:29 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-2-12 09:27 發表
- G( O" H0 u: C7 Q5 `
& S! a1 {: T* |% r5 m! V9 _1 P; r! i, T9 v, p: M. E0 M: p
或者咁講la, 其實所謂"站方", 實際上都是得站長一人,
. G$ s- G K8 b# s咁我覺得提出投訴/意見同時, 都應該尊重返站長希望 F9 e R+ p" b' x+ d. b
所用的方式, 可能有人會唔鍾意用e-mail...但講真, 呢度
% N- A3 V0 N% e7 n$ X% T. Y2 Y3 |- \7 i本身係站長開gei, 用返佢所要求的方式去溝通, 好合 ...
或者，用站務人員呢個term會比較切合，
! K/ Y2 X/ S2 |5 M; A但直言，我會以團隊性黎睇整個站方ge....(以執行權黎講)& c5 J% @$ e3 b! F7 f8 A G) w( X$ x
擁有者為站長，站長有最終決定權，但站務人員本身都有(例如停版)% U4 R$ S, K- c# z5 j, ~
" q' c8 J& q+ h7 _$ A/ v
不過，又有幾多人真係想同站長溝通?
' h- ^( q0 R0 L& l我見好多時都係投訴個別版主多。. Q w( r+ v l- j* [7 Q) ^# r3 |9 ~
5 Z" e! _: P6 c- p( j% _8 F
有關版主唔回應，整封mail去站長度，又有咩用? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-2-12 09:34 發表
8 n+ F3 A _5 X) q
+ I: Q% J: y- U# d或者，用站務人員呢個term會比較切合，
# U4 l% U' s2 X! \- |7 Y但直言，我會以團隊性黎睇整個站方ge....(以執行權黎講)) I* y9 ], M$ U9 w& v/ q
擁有者為站長，站長有最終決定權，但站務人員本身都有(例如停版)6 A/ }" r3 p* \/ b& t7 W: q
* ^* r3 b7 `# g7 {. b+ l# r
不過，又有幾多人真係想同站長溝通?
0 F1 }2 c5 \0 V" } s0 r我見好多時都係投訴個別版 ...
0 g. W/ g& }- @, S0 D* {
其實投訴版主問題比較麻煩, 要睇下投訴係d咩, . c! H1 l9 F" x" O
有D唔係回應可以解決
7 t6 K/ `; E7 r. g4 S
. K( y" s. e8 W8 ?* d9 V: h. s0 T如有d投訴, 可能是不滿版主判決, 但既然版主已9 o, Y+ | I$ d6 d+ D9 j* R& Y
經決定左, 咁一係上訴, 一係向上級投訴(如果不" t" _$ D8 U6 x
設上訴CASE), 版主如果直接回應就只是會得個
7 ?5 b& F) \: r; E+ u嘈字, 口同鼻拗..如之前, 咩叫粗口, 咁回應都無6 v$ R6 S# |6 [% C
意思, 應該跟返上訴制度去做...由委員會決定% w" r' I) B' |' E$ ~ T+ |9 A: Q
5 E8 M7 F1 _: |如有D投訴係失職, 好D的版主會出黎講句唔好意思,
: S' @! [# {. @5 g5 D1 Q: O呢排忙D咁, 但如有D唔會回應, 又真係只可以向上級
0 [% T) o4 V. v; F2 t8 G. q投訴....我唔會諗到其他方法可以做... |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-2-12 10:34 發表
/ K7 u. n8 q" h! f
$ k/ F# [. P) I# b9 T
|4 m* ^% W# U其實投訴版主問題比較麻煩, 要睇下投訴係d咩, + Y Q6 W1 M' k5 r
有D唔係回應可以解決
( ~' t# F0 `8 w/ n( V# u9 N+ V1 s
) z6 K2 {4 t* N E4 k. T9 @如有d投訴, 可能是不滿版主判決, 但既然版主已
0 L' m: a! }0 E: w經決定左, 咁一係上訴, 一係向上級投訴(如果不
1 `; s" |3 U' ?! k& q設上訴CASE), 版主如果直接回應就只是會得個9 L3 |4 k$ u: g2 ?$ h5 J
嘈 ...
唔好意思，唔係想舊idea重提) {+ H' N$ I: j: g
如果整返個超級版主，專責處理對版主投訴又得唔得?6 R: s1 ~5 G4 s
上次傾左，但無下文，個人認為有關位置仍有一定意義
" ?. z" `; Y B9 k0 j' _. {, C6 [) |* _; h% _0 e$ C) L
當然，詳細點後話，
: K; k6 O9 \5 u, a但我怕搞兩搞又整個類似"上訴委員會".....% ~: S4 m% q. _+ t+ }7 q
# N) {: j, K& d) c4 N) e& b$ {*如果有多幾個好似你既版主，多好( _+ n4 i5 E; B) t7 b6 e
一直以黎，真係辛苦你，一個為咁多個版主出聲回應
4 ~0 @3 a1 a9 W9 Y y5 ^4 G) `7 ]4 Q' B% m2 t
[ 本帖最後由 kay 於 2010-2-12 21:26 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-2-12 21:13 發表
& U, m" o( `3 v6 W6 \) u5 ^) f( E- i, s- _9 ?
唔好意思，唔係想舊idea重提 L# L# g7 w2 D, ?4 L
如果整返個超級版主，專責處理對版主投訴又得唔得? c) i& |5 Y. N' `( o6 ?
上次傾左，但無下文，個人認為有關位置仍有一定意義
9 D9 s4 i3 d3 ?8 v Y6 V! U( p8 t" o% G7 r7 N
當然，詳細點後話，
+ u* }+ `, q) |) C' i9 h( _但我怕搞兩搞又整個類似"上訴委員會".....9 C! W" K8 ^/ |* Q
# f% W0 r z+ ] ~
*如果有多幾個好似你既版主， ...
) @% e) L/ Q! c% Z其實我個人而言, 會"喜歡"上訴委員會多d, 始終如果整多- }- t0 X, C4 f# _. z( }! N
一個"超級版主", 其他人可能只是覺得不夠公平, 因為都是$ x9 \ P6 z! |& \/ ^6 G/ c
一個人決定, 亦可能涉及利益關係....但上訴委員會, 則是由多
* H: |6 D V1 D* w( |7 \- g位版主及版友所組成, 即使未必絕對公平, 但最少也是一個& H5 Z* m, V7 h' j' C
集體決定...除左對版友, 對版主本身而言, 結果亦更有代表
6 a$ w s9 A: @7 _% I8 W) S性及認受性....; x! U" K, C$ |' |0 N! y4 b
4 K8 u) G6 |1 i" H2 X" w- E我認為可以有機會做gei, 係擴大上訴委員會的職能, 除左
. R" W2 ]. L0 i9 |處理警告/停版決定的上訴, 亦可以處理埋"注意"/版主其他
. ~5 d: z! i* e: o! r- @& a* C行動(如移動文章, 銷文, 版主出文態度, 甚至失職)的投訴..
" z: K0 I, U- `6 @- S亦可以考慮放寬上訴人資格, 可以是接受非當事人作出投訴...../ Y* Q: T2 P* S
{; q) J0 J/ N當然, 咁情況, 可能會有大量案件, 亦可能需要一d審核機制, S9 X1 x2 {, C7 b; Z
去決定案件是否受理, 亦可能要投訴人提供理據時更有要求,- g- j* V% g1 T
一定要考慮及研究清楚有關附例......先可以去做.... |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-2-12 22:13 發表 + K( O1 D2 n' o# M; K. d
2 _' \) c, v" h9 L! `, q9 D
+ J% j/ e- p( d9 c! Y- ~: S
其實我個人而言, 會"喜歡"上訴委員會多d, 始終如果整多. ~$ m/ h: y' D' ]
一個"超級版主", 其他人可能只是覺得不夠公平, 因為都是* \+ U5 W# w7 X5 s$ N1 P4 A) k
一個人決定, 亦可能涉及利益關係....但上訴委員會, 則是由多7 ?5 ^. {* w0 \/ g9 D( K8 X) b
位版主及版友所組成, 即使未必絕對公平 ...
$ U0 W4 x& ~3 e4 J N' r如果以評分制個藍本，
& x# o$ P/ W6 W5 G& M) d在專員上再下設助理專員，/ z# a8 H/ K4 A% v7 b- V0 i; |
助理專責審理有關投訴是否"表面"受理，0 s1 {4 O9 B# ?5 x: q( H, n
然後再交給再上少少既人"深入"討論，再作最後定案，( K8 ~$ g6 \$ M
讓投訴人心服口服，總好過依家咩都唔回應，有得佢。# _( G$ P E1 S' ]5 X8 P% W
9 {$ f4 O0 [) o+ ], K不過，就算結果出左，假設有版主失職，到時又會有咩處理方法(下文)?
! n! j! U( d* c, f- o另外，要防止會員濫用投訴機制，唔知又有咩高見?(扣i-power，定係設投訴quota?)
- ?3 L+ J3 d* @$ A' I$ E/ }- A+ c5 D# ^% o! ~2 r( m
同埋，要防止出現"黑廂作業"的嫌疑，透明度就要更高，) c+ F% F" e D& y) G& ~
可能要求參與處理投訴的版友，所有理由去公開，再給其他版友去評價
9 }6 ^! l1 p2 Q+ m1 A每次投訴參與人數都要設minimum/或者百分之幾等...但亦可能未必meet 到個requirement個問題....3 d. c# v6 [: L" j, F4 C1 l. ?* a
1 A; Q3 w. g2 D/ @8 r. C*其實想知，呢d建議會否向站方轉達?
, l) z6 z! F3 q: o總好過次次傾完，轉頭無下文，d人又會以為有關建議被reject左.... u% R5 P) L' v! I2 q9 R K: N* i
" w9 [$ U6 }& f* ]0 w3 j& |9 [
同埋，如果站長傾向都是用e-mail去處理呢類投訴，討論空間又會有幾多? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
