原帖由 3ASV196 於 2010-2-10 21:25 發表  " H$ F7 E* C6 w3 D
點解閣下要hkitalk 與其他鬆d的討論區去比較, 甚至& I5 x3 f6 C) Z+ }2 z( i2 z
希望同化? 更加要管理層"檢討"?
3 ^% K: w: y. m! Y& P2 P7 ? S; v# J3 s/ g
我覺得大部份正常既香港人係討論區既目的都係吹下水吧/ f% m, l6 ?( K% Z% _2 ^
有時分享下d得意野、攪下創作都幾好呀
* [' i3 C, @! h# \同時果d討論區又唔係好似你地交通迷講得咁負面
% n0 Z) i- ]8 ]& i3 O睇多左+你的生活exp.你覺得人地又真係講得幾有point: ?; y, t. K! V( P& s; @
難怪咁受歡迎吧; N( ~) [6 {* ~) ?! s3 C* W
3 {- T* T4 T/ n% n0 B0 Z5 L& [反而好似hkitalk呢類效為正經既討論區
8 e5 y* v. Q4 T係香港根本唔work，吸引唔到d 90後既人' C$ `+ }- _' v$ A. \2 ]2 F0 [0 ~
同化只係唔想呢個forum再被一般網民標籤者
5 e% P e, C* `7 B, y) L而家有人只要知道你有上呢個forum/係呢個forum member....0 W5 h1 F0 U( ~8 M, N
網民已經「標籤」了呢道既人了
8 m: o0 e5 |1 h- C' t(自己心中都對呢度心淡...)
7 m% r$ j, [0 M: a# F$ D6 u+ D2 G0 F$ Z& Q2 I/ B: ~, }
"檢討"真係有必要，而且係盡快 s6 R& V/ }( a0 | c
咁傳統既溝通渠道及思想真係唔work
" M; L: D: p) [1 ?難怪italk較活躍的版友都around (22-40歲既人)4 P# [) `$ F; [2 o3 d3 A+ z
% U( X% s; Y1 b/ }1 x3 f f: S- T
[ 本帖最後由 AL_71 於 2010-2-11 20:07 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 AL_71 於 2010-2-11 20:05 發表 , c8 d; ?7 r. T
n7 w0 f3 e7 q+ y+ h& M) n2 c& h I9 t
我覺得大部份正常既香港人係討論區既目的都係吹下水吧# o% p) K8 i) l- P
有時分享下d得意野、攪下創作都幾好呀
# ~% c. ?/ j9 X E同時果d討論區又唔係好似你地交通迷講得咁負面1 j$ h- `! r8 K% z7 y) f) k
睇多左+你的生活exp.你覺得人地又真係講得幾有point
6 a5 v a0 }7 ~! I難怪咁受歡迎吧- ?; Y: W. Z. L
9 G2 S& i1 k: L( l! n9 D反 ...
& V7 T: I p" H1 _5 }唔好話我咁講，閣下不斷洗腦式言論都唔好得去邊....: a: J# g# p5 j8 u+ C# Y9 O
(loop左幾多次，唔駛我講)
( `; I* w4 _3 t1 M
' Z! R6 {% P8 N$ \: {' Z: B而且閣下每次講野，都假定左，出面既野係好，呢度就咩都唔好& F! v! {4 v& ]: h6 T* O9 }
/ `- N1 y4 S9 x; B/ l% f& w
你唔好怪人地唔回應你，出左咁多次，係咪想人略過/忽視先安樂?. |. `/ R6 p" n, l9 b8 C8 @, y! n
) H% G. a9 e1 i: O1 u/ K: ^況且，呢度有唔少有價值的分享，唔好比一少部份唔好既野去蓋過晒啦。& X$ f1 o+ `) k
5 P. d' |9 O$ k/ j7 V
Z版唔係比你不停loop文既地方囉& W. }$ \) T" B
有建設性建議，有否提過?! V8 u, Y [5 b4 M% l
一味只話改站規，但又唔講應該點樣去改，' N+ M+ N6 I# z' W9 T
人地想聽意見又點?
[% L& o# U6 i/ ]; |/ D6 ~7 l
x! n, S) ?- [/ S# {' s) r% \. b每個版都有其主打目標，但老實講，年齡不是唯一考慮層面。
( Q* P) [, |/ t3 m5 v9 l( t; o1 Q
5 s( R: _, Q* }有時唔係話唔想好聲好氣，但真係....7 ?; R2 H* o1 I5 D& d: o
比住你做站方，你又會點做?當大家意見都係如此分歧...
( S) ]& ~$ v9 O0 |- i- M6 c7 {+ P8 H9 N) j2 T2 l" z- F# R
至於比人標籤既野，有人可以一笑至之，所謂的標籤，真係有咩大影響?6 Z7 W0 v, R$ ` y/ b
依家香港地，郁下都比人標籤架啦3 D; P) Z- ?( ~( H' p. [
做人行得正，企得正，區區標籤算得了什麼?
- J' f, @0 t. q
6 V3 V4 \" x6 \ k+ O( v[ 本帖最後由 kay 於 2010-2-11 20:26 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 AL_71 於 2010-2-11 20:05 發表 
- i1 o( X- A& c& R4 ?
" H6 e" a* L5 f ^7 {" T
7 z2 O2 j* E& k; a3 O9 p我覺得大部份正常既香港人係討論區既目的都係吹下水吧+ M8 F# f, D. q6 P7 d5 R2 P5 _5 H
有時分享下d得意野、攪下創作都幾好呀
* F# A- m1 U, W+ @* \同時果d討論區又唔係好似你地交通迷講得咁負面
I' l1 i; _+ N: B睇多左+你的生活exp.你覺得人地又真係講得幾有point) ?& m' ]" u. z7 ^$ T: \$ F/ P
難怪咁受歡迎吧! }; `, |+ v9 _' G. q! n6 \
' o3 E0 J5 i; H4 k! J- J! r9 u反 ...
' R6 V1 |3 l g* _! A" b& Q9 _/ }
+ T8 @5 m+ N& ^& b我諗香港得呢個forum 有咁守舊、過於重道德既規則
, f, I& \; H' k) r" {' y/ z; d真係要派膠- z$ d& c( N1 J8 z
管理層真係要檢討下
1 Z0 ^7 D; c2 K2 u
$ @+ y. w. E5 J7 s6 G% v: C2 z$ A- ^4 w# V) G
呢度既版友大多都好維護道德 W! v4 Y+ T6 E$ K% P6 {" [, x
盜版勝地好少發生，點可以同xd zone比呢?!. y/ ^" ?8 X8 S6 a
不過最低限度都可以搞下外國劇集/節目交流區都OK ge
) }2 {( ~+ z- C1 d3 P* K7 [8 M( S. K' F& L9 {" C' \9 ?' H
變成甜網?!9 ^0 \- J9 J$ `* ?& O& `
更加冇可能! Z( X$ d* B/ Z0 ]# v, A( U5 @
版友根本對呢d冇興趣....
6 h( w8 ?/ l) F$ _4 f
; `9 W! e* f ]/ j% W1 t其實我唔會話出面唔好, 而呢度一定好, 但我最唔明係, % {9 V- R6 T' |6 V2 p3 x! ?
人人都可以有唔同選擇, 正如你係上文講, 你都覺得
; \5 ]) \ }7 O* }呢度的版友有一定"特色"(如你講道德), 咁呢度站規咪4 N3 Y5 o; y7 \& t" J8 |
正正合乎呢d版友的要求lor?; m: H. J! Y# W( l' d6 j
7 @$ I- [) n8 K6 B4 A討論區, 本身有唔同定位, 無人會話hkitalk 係要吸引咩
( g9 k8 ?6 M% n1 x+ K: b90後的人, 無人會話hkitalk 要適合全部人, 只要吸引1 x9 [' O% G2 d, z
到一定人數, 就算大部分係"老餅", 都ok ga? 有什麼問題?
6 ?1 s# `/ }; s/ ]# d* M; d咁就叫唔work?
- c2 R, D$ R6 `- g4 k8 K3 H6 s9 m" L" C2 w
而, 人地「標籤」了呢道既人, 咁so what? 呢個世界本身乜
0 h3 `$ v- W" `! B1 S5 z) V人都有, 我只是更覺得有d人好幼稚....
) g9 w# A ]4 n/ ~. f
8 r& _" A$ K7 o( W另外, 不如嘗試將心比己, 你自己鍾意寬鬆d, 你可以係出面- `' ~1 W2 m! `
搵到其他寬鬆d的討論區, 但正如你講, 好似hkitalk 一類較為+ k# q# t" ]" F" d( b% z- U
嚴的討論區係比較少, 點解你要希望連這"少數"都要消失埋?' d- d* G @" ~
又有無考慮返, 想要較嚴討論區的網民的空間? 閣下的想法
6 l- v! N/ X5 {( }9 y會唔會太過自我中心..? ) j# ?7 g* M$ U% p
$ S4 b5 }! M. Y' C
其實不妨直d講, 閣下如果唔喜歡hkitalk 的風格, 大可以唔黎, " F2 a: `) S% r. q9 z
正如你講, 你出面大把選擇, 粗口, 吹水, BT, 色情乜都有....
9 p9 j/ e# i, v) y1 Q" R ^: e: G但黎得, 都希望閣下可以尊重返呢度本身的風格及站友的風格, 1 l" c$ g9 T7 z7 d4 P4 d6 i+ D2 d
唔係人地講多dd道德, 就要咩好似上文閣下講"派膠",
2 q i! ]% ~6 u. T! A* Q, Z4 g4 {直言, 我覺得你好唔尊重呢度版友, 尤其上面我quote一d言論...
- c2 K9 K& K: b; Z: a. q你呢D言論, 唔係叫俾意見, 而是侮辱緊呢度的版友及管理層....8 |: E# s2 c9 O
閣下呢D 語氣, 真係唔好預有咩正式回應~
$ l5 I. @ U3 L3 v
8 J5 Z8 D- n3 ^# j4 _/ K: ^如果你對站規有意見, 大可以逐條拎出黎討論..我會樂意討論
. W, ?4 P! W) z4 R/ r* j& Q. q% m% u; m% N) N" S' Z/ O
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-2-12 01:11 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-2-12 01:07 發表
% ^ Q5 r% Z2 [# x# c
, L+ ]7 l; J e; K
* [/ J8 s/ s6 H4 D5 s1 b9 ~! n1 s. Y( t! ~8 E/ ^2 H! O
6 V$ ]8 q$ O3 m% }/ K. ]
* O# |6 u5 g" k) E8 A. b6 i3 {- l' r. h
& I0 g' \/ ?! Z" e1 ~
# l; u U, r( N# O% Q6 l% M1 F) H$ [/ ]; x! Z. P3 s" l
其實我唔會話出面唔好, 而呢度一定好, 但我最唔明係,
" T4 ^$ A6 N1 @) U人人都可以有唔同選擇, 正如你係上文講, 你都覺得
0 d/ }+ d" n+ r6 H* g4 P呢度的版友有一定"特色"(如你講道德), 咁呢度站規咪' U( v# i$ b3 O2 o( k
正正合乎呢d版友的要求lor?
7 Y+ H6 `; R! Y& }) x
- j+ Q, ~" R6 c, i2 q- T討論區, 本身有唔 ...
8 x# U+ N I+ @直言，雖然我唔鐘意有關站友係Z版既言論，& C2 C1 [/ |' E6 u6 ~
但係其他版出既，我覺得可讀性都好高。
; I) P3 z3 X G(唔係擦鞋，但如果覺得我有既，歡迎標籤)
* q! Y. R H O# B, A$ O" f! G
. r% S5 S- p' I& P' _8 O. c有關站友個出發點可能係好，但語氣態度可能差少少，
) {$ ~9 v# k( s; w5 Z8 n並有點外面個套強行加落italk內。
9 G1 P8 W3 l: t- y6 ?" E
3 s8 M/ E7 {; a/ r6 P7 V# _其實，最大問題唔係站規，而係站方與用戶溝通，
, c0 u+ \8 z0 G* s! ]/ A次次有問題，一句話e-mail站長處理，係人都知站長有幾忙la...結果點唔駛講
4 m$ \6 w# f8 N* P2 Q; V基本上係Z版出文，都預左有機會無人回應
6 t1 }( t5 n; N& |. O3 G$ |* A+ @( G5 R# ?$ V+ s3 i
但，就算有回應，像那些官式回應既，睇左係咪仲衰過唔睇。8 ~0 L# k/ C9 u9 Q! |
; S5 q, t* x5 h2 y4 v Q0 c6 O( m" X
當然，如果站方可以有技巧地同d激進站友討論，我覺得效果會好好。
& t3 R# @* H% ~* X2 G# ?Z版就算有投訴，最好整個跟進人，睇住個進度，有無結果都要出聲。
3 b. K1 k' t) S* F* z) a7 h; c) ~! _0 v& e( f( N
題外話，臨近過年，Z版會否好似上年咁，過年唔服務? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-2-12 08:34 發表 5 y: e6 D, y4 ]' y7 S8 \
! F# r: b- Z: Z% |( \1 ?& Q
直言，雖然我唔鐘意有關站友係Z版既言論， b3 D! Z5 V7 w% {
但係其他版出既，我覺得可讀性都好高。
" e ~, N; g4 C$ _* ^" Y; ?(唔係擦鞋，但如果覺得我有既，歡迎標籤)
" \, r: N. `" a$ \3 a+ c8 @% V a; s; s" g4 f3 T
有關站友個出發點可能係好，但語氣態度可能差少少，: A" b( W' |3 c' d, I
並有點外面個套強行加落italk內。
( ] i8 n- P% v! K/ Q. y( e0 L4 @4 u4 k- k
其實，最大問題唔 ...
; W6 |4 m. @8 u5 y0 i* ?7 E或者咁講la, 其實所謂"站方", 實際上都是得站長一人, % e& }6 m- N9 i `3 w8 t% `8 F
咁我覺得提出投訴/意見同時, 都應該尊重返站長希望
, ~) L* w4 e; u: M/ [" Y所用的方式, 可能有人會唔鍾意用e-mail...但講真, 呢度
: Y8 \3 S2 S5 I3 s# A7 \) V# R本身係站長開gei, 用返佢所要求的方式去溝通, 好合理
. B6 R# u3 [: w. W; n7 t丫, 有關方式亦好清楚....; R2 x# E' u" m5 l+ b" g/ Q
& M5 j+ ]' G _6 |我本身作為版主之一, 亦知站長好忙, 所以好多問題, 其實
$ n( b" _% f8 N* k4 n我已經盡力用私人身份去係度回應, 講返個難度/問題.....- Z) t- T- u7 p2 t, o* v0 P9 B
及合適的處理方式, 希望站友更明白....( M6 o2 n- u6 E( z$ ]2 H- K8 a
. R; g. J1 W4 P$ ~1 E4 _4 M
有d野站長唔係唔知, 如之前有懷疑2個a/c人士, 站長亦9 l* _2 q. m' [' F1 Z; b% i- Q2 ~/ b6 w
已處理....但站長選擇點去回應/處理各項問題, 直言是! R9 _! C" v" M1 W4 y$ J
站長本身的個人自由...& H2 K; |3 D# J Z; P2 P: A
8 [% W3 c M& \5 @$ E直言, 始終無一個討論區可以合乎所有人, 有d野黎得就要; V- K7 L- B/ n5 C0 V- `) h
接受某一d制度, 好似我本身都好表達過反對評分制ga, 我個
9 N4 W( _ {' w6 J& G人意見上, 都唔係樣樣同意hkitalk 的做法, 但同時亦要尊重
$ n8 b5 q+ @6 z$ u: b6 H返站長本身的決定, 呢d野唔可以迫人接受自己一套, 始終人# \: F" {% V1 }/ B8 z7 h, c, O' {$ ^
人不同想法...
! e/ O6 q7 ^. z, S, N" T: |
& k: H6 D$ n8 I我唔會話現行hkitalk 制度是十分理想, 或是完美, 但我都% z! @' w: n, E4 E
希望可以每個黎得呢度的人係開心, 亦希望盡量幫到站友...
0 V2 E1 a. I Z3 k3 E8 N, f3 P
" y; e$ E3 F2 @ X {& W/ `6 F所以正如上面我講, 如果要逐條站規去詳細討論, 我是樂意,
! u7 \% g! ?8 x- w+ k我都希望有建設性的站務討論, 但我真是十分反對不尊重的: u* j g$ h* v6 j4 d
言語....( C2 s. Q7 x- [
0 O* M" j# m9 @4 S4 `, q
: J1 t( {( I4 B
以上只是個人意見% u$ e8 ?) d$ @* r0 u5 ?
6 t A8 |, r2 M" x* U \[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-2-12 09:29 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-2-12 09:27 發表
7 h- Q6 X4 ]1 {: |9 w
; S& E7 q' E6 E! V
* G7 n8 f2 v! @' `8 B或者咁講la, 其實所謂"站方", 實際上都是得站長一人,
% x' u/ V9 h4 o咁我覺得提出投訴/意見同時, 都應該尊重返站長希望" q# B; i- `1 D4 O" s
所用的方式, 可能有人會唔鍾意用e-mail...但講真, 呢度# L, N7 ?' c X1 r7 v( m) C9 I
本身係站長開gei, 用返佢所要求的方式去溝通, 好合 ...
或者，用站務人員呢個term會比較切合，# z K3 v7 s7 X; j' }0 {* D/ q
但直言，我會以團隊性黎睇整個站方ge....(以執行權黎講)+ A- _) D/ i" i# X0 c c2 ~
擁有者為站長，站長有最終決定權，但站務人員本身都有(例如停版)" r3 u, q" _2 A, ?
! P2 Q& o& k" ` q: ^不過，又有幾多人真係想同站長溝通?2 L4 M. I7 h2 D0 j
我見好多時都係投訴個別版主多。
9 u- n; |1 `+ e: \. f% J. r% }. j. c$ X5 [
有關版主唔回應，整封mail去站長度，又有咩用? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-2-12 09:34 發表 & Z( c4 m! G) r) J- q8 K
+ E& c* K: F' u6 w( f
或者，用站務人員呢個term會比較切合，
+ w( V* ]7 a, H3 K2 j8 p但直言，我會以團隊性黎睇整個站方ge....(以執行權黎講)3 c6 @0 J8 a f* @7 C
擁有者為站長，站長有最終決定權，但站務人員本身都有(例如停版), c! Q1 u" t( N( ~( N' {% q K& {5 T
0 z' T; ^" P% f1 S9 b* ~- l- O不過，又有幾多人真係想同站長溝通?& d3 r; A! n5 n6 t* L4 B
我見好多時都係投訴個別版 ...
/ B0 i/ h, c; F4 }( C) S. ~# U
9 @4 g Y }3 L) ] b/ [: R+ u其實投訴版主問題比較麻煩, 要睇下投訴係d咩, : m3 Y/ D' \4 y6 o+ ^! H2 Z
有D唔係回應可以解決: Q2 }* a# j- a. J1 b" u
k9 M0 J; z' a( M) R* p% C1 V1 B! v如有d投訴, 可能是不滿版主判決, 但既然版主已
6 d* L* @0 q$ N% n+ @/ n經決定左, 咁一係上訴, 一係向上級投訴(如果不; M$ @: a) x- b$ x% [1 t
設上訴CASE), 版主如果直接回應就只是會得個
; Y8 ~7 @0 Q+ b N/ H嘈字, 口同鼻拗..如之前, 咩叫粗口, 咁回應都無
" z* J9 q) k: K6 A/ f意思, 應該跟返上訴制度去做...由委員會決定
7 m D! f, i( F( H' x2 K/ u( m
$ o; e1 \7 U% j+ u- _如有D投訴係失職, 好D的版主會出黎講句唔好意思,
+ I* A: P4 w3 r6 ~" b& Z呢排忙D咁, 但如有D唔會回應, 又真係只可以向上級
. w* P9 N C' q* V2 h5 L2 _& S投訴....我唔會諗到其他方法可以做... |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-2-12 10:34 發表 . o6 m/ Q: t5 u0 H6 e* S( M; T
' |; n; J: I5 [6 ?& \! I) H
5 K5 d" t# M& N$ c其實投訴版主問題比較麻煩, 要睇下投訴係d咩, " P( q0 z% r* Q& f
有D唔係回應可以解決
6 J; i; K1 M) s4 V
' w7 @- `" E) h9 U1 W2 \3 m0 f如有d投訴, 可能是不滿版主判決, 但既然版主已0 s/ d& P% Z9 {5 z
經決定左, 咁一係上訴, 一係向上級投訴(如果不* m4 \. U- ]6 O- d
設上訴CASE), 版主如果直接回應就只是會得個
) j* T, z @: O1 p8 ~1 S. S; k嘈 ...
# i9 L8 P6 y% P唔好意思，唔係想舊idea重提
1 f: h% w' C/ i2 `2 A如果整返個超級版主，專責處理對版主投訴又得唔得?: w$ N8 S$ r! L! o, M
上次傾左，但無下文，個人認為有關位置仍有一定意義
- L; I* w( ?3 X- m6 K
7 @6 j% A! b8 }$ ~當然，詳細點後話，
+ x* g& c$ B$ O0 n7 i- L但我怕搞兩搞又整個類似"上訴委員會".....
, \, }5 I, H" a; S: F2 P- m
8 {6 _, R& A% `7 j) `*如果有多幾個好似你既版主，多好
5 u9 `' i4 n6 L3 Z一直以黎，真係辛苦你，一個為咁多個版主出聲回應6 O9 G8 C% s9 C
: j) k. F7 O, F X6 G2 N[ 本帖最後由 kay 於 2010-2-12 21:26 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-2-12 21:13 發表 ; I9 t# {. y+ f
* |/ u n, c/ I7 I/ s3 q
唔好意思，唔係想舊idea重提
1 V2 B, G3 _+ L如果整返個超級版主，專責處理對版主投訴又得唔得?
$ e0 r! B6 a% k1 r2 [2 {# p上次傾左，但無下文，個人認為有關位置仍有一定意義& g2 z0 R( l( r& \* `
5 u$ r% _$ n& r" c) c+ z6 m
當然，詳細點後話，
9 r5 k+ [0 {, Y" l8 ~' J, h; D但我怕搞兩搞又整個類似"上訴委員會".....
) A1 p" t" G$ ^" R2 I
* K( n0 d, G8 T. k1 C' |# B6 j. [*如果有多幾個好似你既版主， ...
" s: _4 g" X- o9 Y: r# _* y. t其實我個人而言, 會"喜歡"上訴委員會多d, 始終如果整多
. k: j# d1 n: f$ |9 e2 w一個"超級版主", 其他人可能只是覺得不夠公平, 因為都是* E A# {& @0 _: F9 i
一個人決定, 亦可能涉及利益關係....但上訴委員會, 則是由多
/ S2 A+ A3 K5 G0 b+ F位版主及版友所組成, 即使未必絕對公平, 但最少也是一個
6 I7 f% f' F: {# ]集體決定...除左對版友, 對版主本身而言, 結果亦更有代表
4 T) t4 {( {, k+ }+ Z性及認受性....
; G. F9 h9 Q3 M0 X; k3 M6 E4 g! W# e+ s9 f6 q+ q) B
我認為可以有機會做gei, 係擴大上訴委員會的職能, 除左- V- d2 s; @7 p1 D: f
處理警告/停版決定的上訴, 亦可以處理埋"注意"/版主其他
! L( A, ~& K6 l ~6 J行動(如移動文章, 銷文, 版主出文態度, 甚至失職)的投訴..
& M7 L/ {; k3 S7 v% Y& Q亦可以考慮放寬上訴人資格, 可以是接受非當事人作出投訴.....
. a( u% R2 ?# N1 z
+ c/ ~* n- Z( U當然, 咁情況, 可能會有大量案件, 亦可能需要一d審核機制
1 a9 O) _& G9 o. t- l: v% G! ~2 Y' c去決定案件是否受理, 亦可能要投訴人提供理據時更有要求,( {" I+ h1 J9 g9 Q8 |
一定要考慮及研究清楚有關附例......先可以去做.... |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-2-12 22:13 發表 * W% j' T+ A; q$ s( s- H0 J) N
: u4 J3 Z R0 O1 b$ \
+ v$ L9 ]# ]) v& f: ]+ K其實我個人而言, 會"喜歡"上訴委員會多d, 始終如果整多! i) d3 M$ o4 B: f8 n2 N# M$ N
一個"超級版主", 其他人可能只是覺得不夠公平, 因為都是
+ I- R6 T0 t) a3 @5 Z' J一個人決定, 亦可能涉及利益關係....但上訴委員會, 則是由多& I4 D8 R1 P( {# ^: m& d2 a! P
位版主及版友所組成, 即使未必絕對公平 ...
% m$ A* n- U" Q# n g; F! w如果以評分制個藍本，
x' P. D* c- j在專員上再下設助理專員，
- X* j4 K2 V: R8 q$ P. r7 G" }! @助理專責審理有關投訴是否"表面"受理，
; k8 E) z# P2 G5 R5 [: M然後再交給再上少少既人"深入"討論，再作最後定案，
: u& K* z; ]+ i: x! }讓投訴人心服口服，總好過依家咩都唔回應，有得佢。
0 h- F" `5 n7 z
+ P5 X! F5 i# n! I: e: ]& M! C3 {, P1 n不過，就算結果出左，假設有版主失職，到時又會有咩處理方法(下文)?
% D& L& N' c7 o) A' O另外，要防止會員濫用投訴機制，唔知又有咩高見?(扣i-power，定係設投訴quota?)! A( _) h* N9 x- ?9 l& R
9 m6 f% M$ N& s {/ m2 ~5 P0 T# Z
同埋，要防止出現"黑廂作業"的嫌疑，透明度就要更高，( ^2 e2 I7 ^( A' ]. {& m# J
可能要求參與處理投訴的版友，所有理由去公開，再給其他版友去評價
+ S0 I3 p4 ~9 {7 I每次投訴參與人數都要設minimum/或者百分之幾等...但亦可能未必meet 到個requirement個問題....7 ^1 P! U" v0 F+ M0 X. b- d
$ \! c# v6 |3 z% ]- V! x5 o ]8 S
*其實想知，呢d建議會否向站方轉達?
2 R* V; ~ f5 K @& o. r" z1 T總好過次次傾完，轉頭無下文，d人又會以為有關建議被reject左.... f! B) I. E' {* r7 D' a
; i d+ y& t0 S; K Z1 v0 h4 ]4 V: Q同埋，如果站長傾向都是用e-mail去處理呢類投訴，討論空間又會有幾多? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
