原帖由 3ASV196 於 2010-2-10 21:25 發表  3 R; Y, O- |4 g( g M: x# R
點解閣下要hkitalk 與其他鬆d的討論區去比較, 甚至4 g. K7 n- p# O
希望同化? 更加要管理層"檢討"?
. |* R x6 ^5 U, Z, w' L, g' o6 ~5 z& Y0 m: l2 W5 R" _
我覺得大部份正常既香港人係討論區既目的都係吹下水吧" ?. C: K: s% ^+ u F, g6 N b
有時分享下d得意野、攪下創作都幾好呀0 {8 U9 n% ^# [* R, |
同時果d討論區又唔係好似你地交通迷講得咁負面; z5 B" T% g7 ~1 }; J) r* _
睇多左+你的生活exp.你覺得人地又真係講得幾有point
: g3 X( s: f- M; ^; E7 e難怪咁受歡迎吧
i; L6 w( r; J+ M" g
Y$ x" s8 A2 c" p反而好似hkitalk呢類效為正經既討論區2 F" A4 {# N0 e
係香港根本唔work，吸引唔到d 90後既人
2 \; Z& U: F; O- E9 U3 W7 E同化只係唔想呢個forum再被一般網民標籤者
4 V) K: b( Q2 g2 o( \$ u" @而家有人只要知道你有上呢個forum/係呢個forum member....
* O( }8 n7 ^: _0 r網民已經「標籤」了呢道既人了' @# ?1 b, U9 T ]
(自己心中都對呢度心淡...)
- Y5 Y( v$ ~# Z
# S/ [. r5 j9 a"檢討"真係有必要，而且係盡快
3 D" W X2 J" ]4 A6 r" z咁傳統既溝通渠道及思想真係唔work
! d: B6 Y; C% t5 Q難怪italk較活躍的版友都around (22-40歲既人)2 h& g7 S5 Y' Q9 I2 e9 ~. W
, z* c4 _4 ]7 k6 h4 N) y
[ 本帖最後由 AL_71 於 2010-2-11 20:07 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 AL_71 於 2010-2-11 20:05 發表
9 s) d+ \. c+ `; T8 o$ z
1 Y3 L' u4 E2 N5 j) ]0 {0 _$ M; k% V& X! g' `
我覺得大部份正常既香港人係討論區既目的都係吹下水吧
3 ? J) @. X" ?+ z& L( }' g有時分享下d得意野、攪下創作都幾好呀7 h/ o5 Y( n! ^' s% } ]; L+ f
同時果d討論區又唔係好似你地交通迷講得咁負面
8 F4 w# M/ i1 q1 P, h4 G睇多左+你的生活exp.你覺得人地又真係講得幾有point0 `7 Q; U9 x: e4 o4 R, h+ s2 F
難怪咁受歡迎吧$ L$ K1 V; V3 \. D, i
g" ?. Q+ E) H) K) ^) o反 ...
唔好話我咁講，閣下不斷洗腦式言論都唔好得去邊....
. v, H8 o4 _* R2 u(loop左幾多次，唔駛我講)4 q0 w3 }; \: i
1 K/ w ^% k* G' K# s4 j
而且閣下每次講野，都假定左，出面既野係好，呢度就咩都唔好, C. W$ x& X- p8 i3 Z: E. x
6 u% A7 b* E: w Y2 c
你唔好怪人地唔回應你，出左咁多次，係咪想人略過/忽視先安樂?
- q* N/ j1 z) `8 g7 P+ i$ @- A, f3 }0 o o3 w
況且，呢度有唔少有價值的分享，唔好比一少部份唔好既野去蓋過晒啦。8 C1 N7 R1 v) c
, @6 L& q. U8 E2 Y- h
Z版唔係比你不停loop文既地方囉! J3 ]( ]( q: y4 u
有建設性建議，有否提過?8 g6 f3 O5 r( ^9 I# a- h; g9 k9 D
一味只話改站規，但又唔講應該點樣去改，
; ?6 z" a4 i# U5 o# z, t+ [) I人地想聽意見又點?
# u6 F$ T- @( Q
+ L! ^+ M1 b" c$ p* ` a每個版都有其主打目標，但老實講，年齡不是唯一考慮層面。: M8 t U) u2 j0 }0 h, u6 v; O
* |% n; W/ g2 J, T) O, U$ z
有時唔係話唔想好聲好氣，但真係....
& B7 ?0 \# H7 d. B( y比住你做站方，你又會點做?當大家意見都係如此分歧.... Q* d Q% J% \9 B2 f* p1 v; p2 S
: q& j# R; W" u* p* m6 ^
至於比人標籤既野，有人可以一笑至之，所謂的標籤，真係有咩大影響?' \. }0 o$ p' N1 v6 B
依家香港地，郁下都比人標籤架啦 s! l. L& g6 G
做人行得正，企得正，區區標籤算得了什麼?
" R# T* C' m- ?. D4 Y6 t) Z$ G9 C
* G% g& i7 e' h$ T* x/ g[ 本帖最後由 kay 於 2010-2-11 20:26 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 AL_71 於 2010-2-11 20:05 發表  % o5 I' M8 n8 ]$ f+ E" o
- A [6 G8 F, o# q1 X! Z% Y" o: b/ C
我覺得大部份正常既香港人係討論區既目的都係吹下水吧
! _% ?: {$ K/ ?* n* a; [有時分享下d得意野、攪下創作都幾好呀
/ D/ A9 Q/ f; ~6 j/ Z2 H3 X& w同時果d討論區又唔係好似你地交通迷講得咁負面( G7 D& O; \; R# L
睇多左+你的生活exp.你覺得人地又真係講得幾有point* H h3 O6 W2 F7 A- ~
難怪咁受歡迎吧
- n O/ O) |- l y7 S) U! h5 J8 N# V0 L% M/ ^* ?8 z1 O
反 ...
( w6 s- S+ }% E0 |( y7 p
I0 P: M9 g$ g8 a( [我諗香港得呢個forum 有咁守舊、過於重道德既規則1 m- W6 F% Z( H- x
真係要派膠$ p4 m1 x W- o2 U" h# r
管理層真係要檢討下
$ i7 Y8 F3 A+ i* S" G I: `
2 Z# s6 C: r2 I# @% T) Z
- F8 f- J. s, G e; n+ I. W呢度既版友大多都好維護道德4 q Q1 w9 ?6 U* p2 z" x# T
盜版勝地好少發生，點可以同xd zone比呢?!# g, k S6 l3 z5 O
不過最低限度都可以搞下外國劇集/節目交流區都OK ge
, n" V, J# g' w1 E6 Q6 L; D( [& w/ m& r+ v9 f# w) D' S
變成甜網?!% K6 N h' w1 k0 b9 w3 R
更加冇可能6 j( u7 h+ Q( J; D# l2 Q+ j
版友根本對呢d冇興趣....
0 O) j7 U/ }$ Q N! X
) v9 L# R. a, k. @
其實我唔會話出面唔好, 而呢度一定好, 但我最唔明係,
0 @( l/ M, p2 E+ X( z人人都可以有唔同選擇, 正如你係上文講, 你都覺得
; X) ]6 o7 L/ b呢度的版友有一定"特色"(如你講道德), 咁呢度站規咪' B4 ?6 L% t" z7 U @! @
正正合乎呢d版友的要求lor?: T0 U+ N ?7 `
! Q, X3 o: r D. I1 H' Z
討論區, 本身有唔同定位, 無人會話hkitalk 係要吸引咩. f4 `* x0 ^) R% o) n
90後的人, 無人會話hkitalk 要適合全部人, 只要吸引
1 R% M0 X9 W- C8 K- r6 }- B# U到一定人數, 就算大部分係"老餅", 都ok ga? 有什麼問題?3 ]- s% `5 A0 u$ C& |7 L: i6 R
咁就叫唔work?
( ]8 }, Y2 I3 R, E. f. f \5 f: x0 G7 c' K
而, 人地「標籤」了呢道既人, 咁so what? 呢個世界本身乜
1 \& X7 M6 Y4 c. O3 \3 N人都有, 我只是更覺得有d人好幼稚....
9 U6 u0 f2 H# v' @! d, P- y* \3 C' Q6 r5 Y) R4 u2 n8 ^! v
另外, 不如嘗試將心比己, 你自己鍾意寬鬆d, 你可以係出面
8 o7 Z7 k0 T L% d$ g* ^搵到其他寬鬆d的討論區, 但正如你講, 好似hkitalk 一類較為
: ~. E# B$ a/ F+ v2 H; p& g* h嚴的討論區係比較少, 點解你要希望連這"少數"都要消失埋?
& o7 J1 E- ~7 N- _& k0 w又有無考慮返, 想要較嚴討論區的網民的空間? 閣下的想法
+ q; I. p: K2 q% y% N P$ U, d4 A5 W會唔會太過自我中心..? ; E+ I, ~4 T3 ^. j8 y: j/ X
* L% k, I" u& A0 v
其實不妨直d講, 閣下如果唔喜歡hkitalk 的風格, 大可以唔黎, - w, o; t5 u' X/ l) ?3 b
正如你講, 你出面大把選擇, 粗口, 吹水, BT, 色情乜都有....
8 f5 `4 e9 V" u: X& x但黎得, 都希望閣下可以尊重返呢度本身的風格及站友的風格,
( L; a! ]* g- i4 D n# S唔係人地講多dd道德, 就要咩好似上文閣下講"派膠", % S+ H0 ~; i- m
直言, 我覺得你好唔尊重呢度版友, 尤其上面我quote一d言論...
- |7 c8 R4 D0 S; e3 K8 c3 D你呢D言論, 唔係叫俾意見, 而是侮辱緊呢度的版友及管理層....9 R7 d$ u. X3 Z' ~; B) v; d
閣下呢D 語氣, 真係唔好預有咩正式回應~
! g% G: [8 x# p; x" W. g- s8 q/ T! g/ f4 Q8 r4 D
如果你對站規有意見, 大可以逐條拎出黎討論..我會樂意討論: Q' Q V! K- s) S$ g
* Z6 v$ ]& O" J% b: {4 r5 J
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-2-12 01:11 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-2-12 01:07 發表 ) j H- T2 M6 f: X' ?% U2 P
& U8 T% _5 R/ Y, I
2 h; t% Y c) Y# m7 O4 y& J- J* L8 k- j4 J% I2 {$ m
1 a0 F% q+ W9 k/ }$ V- d1 ]5 F6 a
: h3 F0 _! A2 F" ?2 p* |6 c# H2 ?2 w7 x4 o
6 D( g# y: [$ M- D2 s8 u0 h: r
8 x& c3 H: T) s* @! C( e7 _7 N0 V$ G, w9 i9 }# b* G7 r, }' a/ c
其實我唔會話出面唔好, 而呢度一定好, 但我最唔明係,
1 o- k4 p# j% X) n! P人人都可以有唔同選擇, 正如你係上文講, 你都覺得
) e3 V+ W5 y( ]+ [% i4 S7 B. n8 s呢度的版友有一定"特色"(如你講道德), 咁呢度站規咪. s) z- k6 c% K& X7 Y+ _
正正合乎呢d版友的要求lor?
8 s, }: }1 v9 }* S) J8 b7 W6 |! ^
% I, g( q) R, l! f討論區, 本身有唔 ...
+ ?% K9 a( F" c3 [( n; m) ~% [直言，雖然我唔鐘意有關站友係Z版既言論，! q- A9 q, {* v+ }0 ]9 J( s+ }/ H
但係其他版出既，我覺得可讀性都好高。' c) X4 H! r. m2 j4 i/ [% g
(唔係擦鞋，但如果覺得我有既，歡迎標籤)
" ?: |: O: v! _, G2 R! u
$ n5 d4 o' g( J8 i& c& N9 A% b有關站友個出發點可能係好，但語氣態度可能差少少，
9 l' _. ^, I$ U並有點外面個套強行加落italk內。6 {$ G1 O+ x. r) F3 w; K1 G' L
$ L/ b! k8 }3 O! Y# Y
其實，最大問題唔係站規，而係站方與用戶溝通，+ Z' I. e5 g+ S
次次有問題，一句話e-mail站長處理，係人都知站長有幾忙la...結果點唔駛講, [2 i; N- M4 h$ Z% r: b
基本上係Z版出文，都預左有機會無人回應
! L8 M2 W) f; ~! N" a- c7 y7 w, ?! g9 n/ n5 q; J* D( x' S
但，就算有回應，像那些官式回應既，睇左係咪仲衰過唔睇。
. @5 c- z! y% ]; ?4 _$ G; P; Y* _9 ^) m4 _7 j
當然，如果站方可以有技巧地同d激進站友討論，我覺得效果會好好。
9 _/ |( o7 u. s2 w& Y: JZ版就算有投訴，最好整個跟進人，睇住個進度，有無結果都要出聲。
0 Q7 j1 j" W& Y) k/ Y& E6 s
" j: c1 {1 [: r5 G( D3 R6 a題外話，臨近過年，Z版會否好似上年咁，過年唔服務? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-2-12 08:34 發表
8 E0 }& w) a+ u8 s0 t
9 r$ p4 I+ q0 j直言，雖然我唔鐘意有關站友係Z版既言論，
9 ~- b" Q3 F$ v$ S但係其他版出既，我覺得可讀性都好高。
6 }$ ?2 f" O2 ~6 X(唔係擦鞋，但如果覺得我有既，歡迎標籤)
9 p, u* D, ]! D5 Y1 P7 g/ g$ P' }( y- q
6 |1 @& N( O5 M有關站友個出發點可能係好，但語氣態度可能差少少，3 [# S% p5 `- Q5 Q* I {
並有點外面個套強行加落italk內。
$ m0 q8 p& l t, K
- w& A+ W' p" y0 o其實，最大問題唔 ...
& d) X: n3 T q' _* }8 @& Z4 u% f) {% o3 B) I
或者咁講la, 其實所謂"站方", 實際上都是得站長一人,
- S& T, A2 x# j/ `8 s咁我覺得提出投訴/意見同時, 都應該尊重返站長希望3 G T; S$ d9 A w g9 ?
所用的方式, 可能有人會唔鍾意用e-mail...但講真, 呢度
1 S: d) U' B0 F) m/ I本身係站長開gei, 用返佢所要求的方式去溝通, 好合理
9 Q. n5 i% j) a9 S. I: p丫, 有關方式亦好清楚....
# w( ], J: ]( F& W; }: h
/ Q1 Y5 J9 M# D8 ^我本身作為版主之一, 亦知站長好忙, 所以好多問題, 其實
& g8 A9 L( i) S" D1 j我已經盡力用私人身份去係度回應, 講返個難度/問題.....
4 R% h ^' N) f/ |- ?# u; |* @及合適的處理方式, 希望站友更明白....% h1 I* J' N9 t* m1 }4 S: _( d/ ^
1 z* k8 p$ W- ]" W- d* m
有d野站長唔係唔知, 如之前有懷疑2個a/c人士, 站長亦
5 q7 e( H' z0 u: s8 j已處理....但站長選擇點去回應/處理各項問題, 直言是
/ x* t& `( ^4 d5 O: L站長本身的個人自由...
) e, w f/ V# D) H, Q* C% Y; A, r3 |7 T! i: E5 j9 y- ^+ r. F
直言, 始終無一個討論區可以合乎所有人, 有d野黎得就要' y3 D. ~: t" j1 q/ L
接受某一d制度, 好似我本身都好表達過反對評分制ga, 我個
2 }9 G* D2 F7 F/ Z- s$ r人意見上, 都唔係樣樣同意hkitalk 的做法, 但同時亦要尊重8 j" U: C. t8 p9 O( a) x* z# C2 b
返站長本身的決定, 呢d野唔可以迫人接受自己一套, 始終人
( [* F8 d b% J0 Y! M# _0 }人不同想法...
9 f8 b& [+ i" ]" ~+ [4 J- O6 b& J* _! v
我唔會話現行hkitalk 制度是十分理想, 或是完美, 但我都
2 ]7 ^1 N! y) h B+ c希望可以每個黎得呢度的人係開心, 亦希望盡量幫到站友...
7 m% \% C: {6 E- P) F' X2 T5 J" ~0 g* k4 P& @
所以正如上面我講, 如果要逐條站規去詳細討論, 我是樂意, # D9 G6 g2 C* w$ z6 l% U* j
我都希望有建設性的站務討論, 但我真是十分反對不尊重的
: T) u0 R+ m+ B }1 o言語....
2 q$ m V0 a5 m' j3 _( J
1 U1 |4 Q' O D$ o, v' k0 }5 D: S2 W
以上只是個人意見
* G# l. D2 _& o# R, d. D
* x1 V! h2 s. Z7 C+ L. z, N; S[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-2-12 09:29 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-2-12 09:27 發表
# l4 f+ F* J9 g! _$ M% E7 h: [& J( l8 u& y
9 o J- _8 @- J4 X3 ^3 t( c5 }" U- M
或者咁講la, 其實所謂"站方", 實際上都是得站長一人, 3 K( ~$ O, t2 r1 X: j
咁我覺得提出投訴/意見同時, 都應該尊重返站長希望
) B) ]! D( J2 ?" {1 x, I: d. c4 T所用的方式, 可能有人會唔鍾意用e-mail...但講真, 呢度: b* F4 o# W, s! w
本身係站長開gei, 用返佢所要求的方式去溝通, 好合 ...
+ b( k' |' }: _: G或者，用站務人員呢個term會比較切合，
0 W' E5 j1 G* R3 D% U3 H但直言，我會以團隊性黎睇整個站方ge....(以執行權黎講)! o$ D5 @; s |3 V l
擁有者為站長，站長有最終決定權，但站務人員本身都有(例如停版)6 Y0 U& @1 b9 O, h
) X! P2 ], Y; W" t不過，又有幾多人真係想同站長溝通?
% l) u0 Z$ w3 e) I6 o我見好多時都係投訴個別版主多。' n% p: N7 \% S+ T
! d3 l2 F8 s/ }4 ]有關版主唔回應，整封mail去站長度，又有咩用? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-2-12 09:34 發表
; v! o$ }& X1 C" c' o; c; s3 f4 ^. j! N
或者，用站務人員呢個term會比較切合，
: B$ q# O3 R" ~但直言，我會以團隊性黎睇整個站方ge....(以執行權黎講). w* ~ n+ F; ?9 }. Y! L
擁有者為站長，站長有最終決定權，但站務人員本身都有(例如停版)
: b- \$ z( i) x* g% M! ^) N6 t) o+ S7 x! C
不過，又有幾多人真係想同站長溝通?
{9 G9 H# Y+ Y) c* ?+ t" o我見好多時都係投訴個別版 ...
$ L; C9 Z' D% U; M% Z其實投訴版主問題比較麻煩, 要睇下投訴係d咩,
/ W! i% z6 \+ p& E8 {' ~( j: P有D唔係回應可以解決
% X6 Z% B$ i, t7 t$ f) S; c+ z' F
/ l m! P+ C3 p p" g7 A" r如有d投訴, 可能是不滿版主判決, 但既然版主已4 [ c A7 e5 y
經決定左, 咁一係上訴, 一係向上級投訴(如果不
1 o) Z3 @4 j0 K/ \4 f設上訴CASE), 版主如果直接回應就只是會得個
! q! u! m# J' J! U嘈字, 口同鼻拗..如之前, 咩叫粗口, 咁回應都無
, b/ [' O1 @( X( I- a! ^意思, 應該跟返上訴制度去做...由委員會決定$ N2 g- a& R8 T: d+ c! u
1 G* K. B6 K' f6 E( j+ \$ m
如有D投訴係失職, 好D的版主會出黎講句唔好意思, ( Y1 q: G J0 W2 n
呢排忙D咁, 但如有D唔會回應, 又真係只可以向上級
5 {+ P" l* V9 O% [3 w7 _投訴....我唔會諗到其他方法可以做... |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-2-12 10:34 發表 3 }; |) t1 E$ p8 A
# [1 h" S% ^- U( l5 l
% O) R" J# {' E t# ^其實投訴版主問題比較麻煩, 要睇下投訴係d咩,
" L1 A* G- U/ y7 Z6 _- |有D唔係回應可以解決$ X* k1 A+ N c6 @( T! V
# n5 |5 s6 X6 A
如有d投訴, 可能是不滿版主判決, 但既然版主已1 J) X# @. O" L( V& u8 |+ E
經決定左, 咁一係上訴, 一係向上級投訴(如果不6 L2 d! n" q) Q6 g" H& k/ D
設上訴CASE), 版主如果直接回應就只是會得個$ _+ z9 b* m" I9 a. ~5 A% h3 ^
嘈 ...
唔好意思，唔係想舊idea重提* B& t0 A- i- o: C4 Q+ K
如果整返個超級版主，專責處理對版主投訴又得唔得?8 |8 ~' ~4 p1 l: w. @ a8 x9 r& Q0 G
上次傾左，但無下文，個人認為有關位置仍有一定意義% h, l; M8 M5 H% x( ~
8 l: \ T# m6 X8 h
當然，詳細點後話，: s9 r( M+ f. m9 b! U; T9 i
但我怕搞兩搞又整個類似"上訴委員會".....
1 }) ]" P. ^ g0 D7 ?5 `) H
5 }: B4 n, ~7 K. L0 q*如果有多幾個好似你既版主，多好/ W! _1 c& o9 h/ ~
一直以黎，真係辛苦你，一個為咁多個版主出聲回應( m, K/ W. | l/ a
3 j, G' Y$ l7 n+ c
[ 本帖最後由 kay 於 2010-2-12 21:26 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-2-12 21:13 發表
8 Z( }* p; I8 [3 Q% R
. M/ \/ P" J7 n1 ]; z3 h- d7 A唔好意思，唔係想舊idea重提5 D& Y" L5 o+ M; u" s
如果整返個超級版主，專責處理對版主投訴又得唔得?" q* H/ H. z& m3 C
上次傾左，但無下文，個人認為有關位置仍有一定意義
" H/ g- j s3 m% b: E3 y! N6 V6 q. J# V' z" i
當然，詳細點後話，
( H% S9 t4 Z3 y: X9 r& S+ E但我怕搞兩搞又整個類似"上訴委員會".....0 V6 Z$ Q' |) [# Q; L( Y2 }
2 R- [2 L! N; o$ `*如果有多幾個好似你既版主， ...
3 G- N# K7 e0 X7 I& x其實我個人而言, 會"喜歡"上訴委員會多d, 始終如果整多
) ^6 X& M6 }9 ~# w7 l9 X5 Y$ `$ |+ m7 }一個"超級版主", 其他人可能只是覺得不夠公平, 因為都是% m. w0 u6 P, d' U5 ?& r
一個人決定, 亦可能涉及利益關係....但上訴委員會, 則是由多
; r9 s4 C5 X. q( W+ m; q位版主及版友所組成, 即使未必絕對公平, 但最少也是一個& g d: A& P' R( n; @# B4 F6 ~6 T
集體決定...除左對版友, 對版主本身而言, 結果亦更有代表( [8 i0 e B2 g1 A
性及認受性....: T) D% `/ m$ T# ]: c5 [
" H8 `/ I# a2 s& Z- ^/ P5 U
我認為可以有機會做gei, 係擴大上訴委員會的職能, 除左
# \ m7 j) ?5 r' B3 d$ j處理警告/停版決定的上訴, 亦可以處理埋"注意"/版主其他
+ T- T2 B" s1 p2 @# H2 a# Z' A6 F行動(如移動文章, 銷文, 版主出文態度, 甚至失職)的投訴..
! U2 j! }% ^+ ]' J% ~% m亦可以考慮放寬上訴人資格, 可以是接受非當事人作出投訴.....
' c; r6 U. F$ l! ]; p6 m# G* P; \
當然, 咁情況, 可能會有大量案件, 亦可能需要一d審核機制
0 [! w& K8 @! y) ^' H2 Z去決定案件是否受理, 亦可能要投訴人提供理據時更有要求,
5 T4 ^5 r; y$ O; j一定要考慮及研究清楚有關附例......先可以去做.... |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-2-12 22:13 發表 " l; m+ t! ^1 S7 l
0 z* ^6 v$ ^+ K, z: D$ ]2 M1 L; ~& W- a: }- w$ N
其實我個人而言, 會"喜歡"上訴委員會多d, 始終如果整多
' q4 Z' \; r0 w7 v5 q; z% g# |一個"超級版主", 其他人可能只是覺得不夠公平, 因為都是
! L! |" o9 N5 [ _一個人決定, 亦可能涉及利益關係....但上訴委員會, 則是由多+ i* f, [( d% ]% W) m! j
位版主及版友所組成, 即使未必絕對公平 ...
如果以評分制個藍本，
+ L% T0 c* d5 u! h" g% e: Q* P. C在專員上再下設助理專員，& `8 \9 e) U/ ?$ L% h
助理專責審理有關投訴是否"表面"受理，
: @) V0 B2 L. B" T然後再交給再上少少既人"深入"討論，再作最後定案，
! d8 {* ]" v& I6 b& D讓投訴人心服口服，總好過依家咩都唔回應，有得佢。5 o4 U j, j" ^4 j/ v+ j
0 S% {6 ~4 k- U2 @+ C" p0 q: i
不過，就算結果出左，假設有版主失職，到時又會有咩處理方法(下文)?" {% R6 m% {+ Q6 ~9 j: I- |4 v; e
另外，要防止會員濫用投訴機制，唔知又有咩高見?(扣i-power，定係設投訴quota?)
) B6 h; a O8 U5 u" E7 n. J* \2 e- W: `3 `
同埋，要防止出現"黑廂作業"的嫌疑，透明度就要更高，% X2 w) z$ K. S/ F3 ]1 g6 @( Z
可能要求參與處理投訴的版友，所有理由去公開，再給其他版友去評價
# ~' D! T: \! k4 j, m- Q每次投訴參與人數都要設minimum/或者百分之幾等...但亦可能未必meet 到個requirement個問題....
; W: U% ` u% \& D( X3 c& x5 a$ ^9 m3 ^5 l1 c2 \4 c- q
*其實想知，呢d建議會否向站方轉達?+ O/ ]; ?0 G0 f( t2 c: R2 A8 n
總好過次次傾完，轉頭無下文，d人又會以為有關建議被reject左...
9 Z% `( h- K4 }, }0 y/ ~; b! c/ M0 m
同埋，如果站長傾向都是用e-mail去處理呢類投訴，討論空間又會有幾多? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
