原帖由 3ASV196 於 2010-2-10 21:25 發表  3 p; t5 t7 |7 }4 b( g: z5 N
點解閣下要hkitalk 與其他鬆d的討論區去比較, 甚至/ D: N" R5 _) G3 X0 t# X, K5 C
希望同化? 更加要管理層"檢討"?
2 o$ |% m! [& H* e( v) P+ K
我覺得大部份正常既香港人係討論區既目的都係吹下水吧$ |# L- Y4 v8 o! l* l
有時分享下d得意野、攪下創作都幾好呀
$ f9 y7 ]' F1 V8 X, n7 r4 i5 ]" Y同時果d討論區又唔係好似你地交通迷講得咁負面* _! m8 p3 G; C, b. n0 E
睇多左+你的生活exp.你覺得人地又真係講得幾有point* ?# w3 C2 \, q) ]: T
難怪咁受歡迎吧
1 \1 r, c0 ], @9 W
; Q( _/ C3 u9 H% k# L反而好似hkitalk呢類效為正經既討論區
- ?, a$ B* R" R1 }6 O+ J係香港根本唔work，吸引唔到d 90後既人: ?8 ~ ?( |& C$ S; M( p
同化只係唔想呢個forum再被一般網民標籤者, O ^- q, K6 l! J& c$ A: ~
而家有人只要知道你有上呢個forum/係呢個forum member....
( q& v1 e) Q; E8 m2 f網民已經「標籤」了呢道既人了- [- D3 W* g6 F- l$ \8 Q `
(自己心中都對呢度心淡...)/ D7 G4 j; p; Z/ e1 e/ t
, t7 b4 X& ?0 i"檢討"真係有必要，而且係盡快& A$ f3 B8 X+ b
咁傳統既溝通渠道及思想真係唔work
4 n; f4 y! P7 \0 a難怪italk較活躍的版友都around (22-40歲既人)
1 m; e8 w. t6 }& T4 `' T% y1 T1 p# z) B X+ O8 A7 b& O
[ 本帖最後由 AL_71 於 2010-2-11 20:07 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 AL_71 於 2010-2-11 20:05 發表 1 m; S# B$ k' h+ Z8 J8 y4 u
! {% q7 { `6 z8 l5 e1 T
' N6 r/ h" O/ h6 a. x我覺得大部份正常既香港人係討論區既目的都係吹下水吧
4 x) H$ R* M$ S n# H4 D8 a有時分享下d得意野、攪下創作都幾好呀
/ q7 C: X Y7 Q1 @同時果d討論區又唔係好似你地交通迷講得咁負面
/ p) W5 b$ q* M+ l) Z睇多左+你的生活exp.你覺得人地又真係講得幾有point
) s0 R9 i/ L# X! d難怪咁受歡迎吧
$ @/ h f1 s4 ^! P
5 d4 `9 s+ }0 K" P6 ?反 ...
( }. O+ s, Q$ v( k n5 D7 _; X# Q唔好話我咁講，閣下不斷洗腦式言論都唔好得去邊....
$ c9 v6 J7 o L# X(loop左幾多次，唔駛我講)- E8 ~* v5 v9 W8 O' j
' M# ^" m9 `& n: n4 A) W3 B而且閣下每次講野，都假定左，出面既野係好，呢度就咩都唔好: l3 }6 c) i9 y% k, ~
% a( }$ E) Y* z# a8 Q M' K你唔好怪人地唔回應你，出左咁多次，係咪想人略過/忽視先安樂?
) h L# j/ B8 K G! j* V* L4 E' H" I5 Q6 Y" R, B$ S" g" w: |- Z8 T
況且，呢度有唔少有價值的分享，唔好比一少部份唔好既野去蓋過晒啦。
/ |, W" a* ~1 J; F! } ]% r
* H( F" E7 M/ L7 B" _; g3 c% K6 dZ版唔係比你不停loop文既地方囉
3 U( J% x. Z" J; n有建設性建議，有否提過?
8 z% J6 b% u. Q5 h- ~- F一味只話改站規，但又唔講應該點樣去改，
4 w# [4 X* K1 z" r0 g人地想聽意見又點?$ k$ m9 C& o( ^$ c; F7 Y2 t
# R9 Z+ d9 O0 G% j* a1 x+ j每個版都有其主打目標，但老實講，年齡不是唯一考慮層面。
. U- P" h) |3 G; o
. |) f, M1 K. P有時唔係話唔想好聲好氣，但真係....
$ ^0 D' L8 S, s7 @0 N+ ~比住你做站方，你又會點做?當大家意見都係如此分歧..., w) ^+ a* Z" d' v9 r0 u; F
7 I( f; q# D& [* L0 P+ Y
至於比人標籤既野，有人可以一笑至之，所謂的標籤，真係有咩大影響?7 n+ @. T0 r4 D9 h8 _- `3 g1 [- x, _5 x
依家香港地，郁下都比人標籤架啦
$ @: {9 K$ h8 z3 B }; E. f6 n做人行得正，企得正，區區標籤算得了什麼?
$ w: V; z6 z# D3 O+ g7 b+ \/ B+ M% L$ y* M4 p# a6 y8 e
[ 本帖最後由 kay 於 2010-2-11 20:26 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 AL_71 於 2010-2-11 20:05 發表 
; t# q o' T0 T- b4 C3 g9 T+ |' j' Y* p
7 T- ]8 `' R( v5 D2 p: b
我覺得大部份正常既香港人係討論區既目的都係吹下水吧* w; D/ U/ v$ j. ~
有時分享下d得意野、攪下創作都幾好呀* T4 B; R9 E0 F4 y
同時果d討論區又唔係好似你地交通迷講得咁負面
{8 k9 c2 j+ B0 f" p& l8 X6 m0 F睇多左+你的生活exp.你覺得人地又真係講得幾有point
2 k& s2 v1 d. j( {難怪咁受歡迎吧1 R$ h( o# M6 q& i/ y
/ ~3 M/ I5 C4 W5 H反 ...
, I& n; B$ O2 T我諗香港得呢個forum 有咁守舊、過於重道德既規則
& Y# U2 T0 D& q3 Z# ]; }, B( b! I真係要派膠6 V- c9 v, ~5 W; ?8 p+ n& H/ X
管理層真係要檢討下
- r- |: E8 D4 p0 r) O
H! C. g+ J8 J" S
, q$ M; a9 s6 L1 I7 x+ t呢度既版友大多都好維護道德
6 x5 a* c* B$ U4 p盜版勝地好少發生，點可以同xd zone比呢?!
1 s3 w$ J' o M2 u& [4 E0 X& D不過最低限度都可以搞下外國劇集/節目交流區都OK ge
) J1 R# X7 n: c" G: U a8 j( \# `* s0 D7 V8 p& R
變成甜網?!3 s' ~: L/ X! \6 u7 Y
更加冇可能
+ ]7 A) c- |: G2 G6 ]版友根本對呢d冇興趣....
X& }5 p5 @& G) N( @0 A
+ w- I0 N! n3 R& P8 o' F; K0 Q. v6 V: h3 j! X
其實我唔會話出面唔好, 而呢度一定好, 但我最唔明係,
3 |) d& c, Y$ B' N( W人人都可以有唔同選擇, 正如你係上文講, 你都覺得3 V- p: l9 |0 a
呢度的版友有一定"特色"(如你講道德), 咁呢度站規咪 x( P6 p+ D- y) H# U
正正合乎呢d版友的要求lor?
5 j0 z, ^$ S1 J1 @# [
6 x& _+ t4 ]3 q4 o8 a討論區, 本身有唔同定位, 無人會話hkitalk 係要吸引咩9 X+ ^* c3 z. d, M8 a/ X. K
90後的人, 無人會話hkitalk 要適合全部人, 只要吸引- [2 Z. A* O2 R% t0 n
到一定人數, 就算大部分係"老餅", 都ok ga? 有什麼問題?4 f0 Z% g' R6 F* Z, P/ F
咁就叫唔work?6 `& H5 G; K' O! T
0 n# h+ z( {0 F. L- d: Q. j
而, 人地「標籤」了呢道既人, 咁so what? 呢個世界本身乜
2 E, l- u6 S& G! }; r6 V人都有, 我只是更覺得有d人好幼稚....2 V7 |/ W5 E5 B% j5 i0 t6 {
9 ^& X" r1 V% c& } x* I5 R- ?
另外, 不如嘗試將心比己, 你自己鍾意寬鬆d, 你可以係出面
+ g& ]+ S2 B9 o3 A! J$ {# x搵到其他寬鬆d的討論區, 但正如你講, 好似hkitalk 一類較為
1 j& d4 I1 F& ]# U% q# \: @ R嚴的討論區係比較少, 點解你要希望連這"少數"都要消失埋?2 Q( F3 a" z0 z2 K s9 l
又有無考慮返, 想要較嚴討論區的網民的空間? 閣下的想法
3 _; s1 f# ~4 E# ~+ L6 r7 M& f會唔會太過自我中心..? 3 ` R, v L* q( n" e: G
8 m3 \* y" k; B# T0 |9 \其實不妨直d講, 閣下如果唔喜歡hkitalk 的風格, 大可以唔黎, 3 D2 k" W1 ~6 ?, g* L+ B* }
正如你講, 你出面大把選擇, 粗口, 吹水, BT, 色情乜都有....
% k% q- i$ l9 ?9 }: c+ N但黎得, 都希望閣下可以尊重返呢度本身的風格及站友的風格,
0 T' p F! v$ S7 P) R唔係人地講多dd道德, 就要咩好似上文閣下講"派膠",
! b! M. B4 V- w直言, 我覺得你好唔尊重呢度版友, 尤其上面我quote一d言論...
6 P9 O8 x9 l# z9 B+ C* Z你呢D言論, 唔係叫俾意見, 而是侮辱緊呢度的版友及管理層....9 K- x! C0 l* ~" {# ]# p& L
閣下呢D 語氣, 真係唔好預有咩正式回應~1 F7 h- j0 U+ y4 L
, h) g8 q! H `, D w; {; w6 Z如果你對站規有意見, 大可以逐條拎出黎討論..我會樂意討論
' X& h+ v" f' M( d& g, M. p6 p) M9 [" C+ p; z
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-2-12 01:11 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-2-12 01:07 發表 " g& D7 ]; U: p7 b. {+ u: \
$ W5 u( p8 x3 H3 R
0 S$ k- q1 U/ y$ t& p: ^# I6 H2 ?1 W9 ]/ m% h. W
$ v- G2 r1 A; [' h- g6 B! u0 x+ z- Y% K& w4 d7 m
, |" C6 S1 {9 P
1 D( X# |: ]& H3 m) q
7 e( T' q' d6 z7 G5 ~! K _2 M8 B' C
其實我唔會話出面唔好, 而呢度一定好, 但我最唔明係, $ _% H) X3 _7 ]8 Z# ]- }
人人都可以有唔同選擇, 正如你係上文講, 你都覺得
% `! F, V3 V8 C" J( T+ n5 g( |: ]呢度的版友有一定"特色"(如你講道德), 咁呢度站規咪
. Z/ W* O( H, L! {- Y1 P正正合乎呢d版友的要求lor?! W* y2 \6 L) f7 {
7 a! p D% J' F1 ~討論區, 本身有唔 ...
: }) K7 E2 Z+ n1 Z/ V$ w直言，雖然我唔鐘意有關站友係Z版既言論，
& L3 ]7 c2 r1 K9 d* K但係其他版出既，我覺得可讀性都好高。9 H6 [* } L' J& {: ]3 ]2 Q
(唔係擦鞋，但如果覺得我有既，歡迎標籤)7 q: _! ? Y% N5 ?! u& f* L5 `
+ _$ x1 R0 L# e j( a0 i* P有關站友個出發點可能係好，但語氣態度可能差少少，
& w4 P8 J7 A$ w: B; c" |* l' r- [% ~並有點外面個套強行加落italk內。
' [+ M" R. `$ E3 M& ~0 N" ]8 a% Q$ b: ^" Y* m1 u5 z
其實，最大問題唔係站規，而係站方與用戶溝通，
2 x* A v; [" x$ n" z/ y6 n2 s次次有問題，一句話e-mail站長處理，係人都知站長有幾忙la...結果點唔駛講
$ ]- @4 C, A' c基本上係Z版出文，都預左有機會無人回應/ m, V: M7 f8 y5 x2 z! T
, p5 \6 h9 H. w7 B& T$ V- [
但，就算有回應，像那些官式回應既，睇左係咪仲衰過唔睇。: G' b# ?$ s& j8 B) r
! ^( w, V. F2 C. L0 {! g7 U8 r. I; o: Y當然，如果站方可以有技巧地同d激進站友討論，我覺得效果會好好。0 f* Z& e2 W1 E5 v8 ]+ N/ M
Z版就算有投訴，最好整個跟進人，睇住個進度，有無結果都要出聲。5 q2 j# I4 U/ h+ o
2 d- Q9 ? z" U3 A+ a
題外話，臨近過年，Z版會否好似上年咁，過年唔服務? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-2-12 08:34 發表
9 s' q* t0 \( B5 ^8 B! U
+ N S: K/ \! N0 ]/ h直言，雖然我唔鐘意有關站友係Z版既言論，2 D6 D) y' l" J+ w3 _ |
但係其他版出既，我覺得可讀性都好高。
1 |2 T: S T7 ?. y" ^5 F(唔係擦鞋，但如果覺得我有既，歡迎標籤)( X0 O5 o. X( v
2 y' _ n% y+ F' `9 N6 l) k3 w# o有關站友個出發點可能係好，但語氣態度可能差少少，. k1 X5 |# s T/ u
並有點外面個套強行加落italk內。" h9 m' d. _3 w# G
3 }% a% F' l- v2 w3 w7 |" g. \
其實，最大問題唔 ...
! |% I- f- E# m; ]9 L9 p( o$ F- U) U/ [" r/ u! Z
或者咁講la, 其實所謂"站方", 實際上都是得站長一人, ) f! `1 W* b- l
咁我覺得提出投訴/意見同時, 都應該尊重返站長希望# d% ]! q+ d6 p5 q4 H
所用的方式, 可能有人會唔鍾意用e-mail...但講真, 呢度
* C8 \( q4 _2 m# H7 Q, E! {本身係站長開gei, 用返佢所要求的方式去溝通, 好合理5 b5 |" z K: U# E1 H
丫, 有關方式亦好清楚....! K; {2 b' A6 d. v v
# ?5 Y9 G Y7 J% e4 k; r/ _
我本身作為版主之一, 亦知站長好忙, 所以好多問題, 其實8 _+ x% V5 U; g
我已經盡力用私人身份去係度回應, 講返個難度/問題.....1 X7 S4 k1 z7 C# O% q g3 ? _' Y$ A6 r
及合適的處理方式, 希望站友更明白....6 S* k" Q$ M' e P
2 G2 ]$ Z3 C+ _5 U2 l+ x2 u! P有d野站長唔係唔知, 如之前有懷疑2個a/c人士, 站長亦
1 s/ Q/ {2 ^9 G# F4 O3 b# L已處理....但站長選擇點去回應/處理各項問題, 直言是
8 d( J0 e0 o1 @( ~; M站長本身的個人自由...
) g9 R/ Z: F8 d& b
/ K6 y% H: v5 G0 e- `* S直言, 始終無一個討論區可以合乎所有人, 有d野黎得就要
& J9 S& h& X& X: l接受某一d制度, 好似我本身都好表達過反對評分制ga, 我個
- f5 K# | I/ A W, ^! `$ R7 d人意見上, 都唔係樣樣同意hkitalk 的做法, 但同時亦要尊重
9 S. b4 \4 j* Z' q0 N$ _; I8 `返站長本身的決定, 呢d野唔可以迫人接受自己一套, 始終人% ~% O! \+ ]+ p! |6 R
人不同想法...
; [/ k0 C5 W" P% x- l
* T5 h; v; R! `, t- Y0 n, K我唔會話現行hkitalk 制度是十分理想, 或是完美, 但我都
& b: l! z; v% V& \希望可以每個黎得呢度的人係開心, 亦希望盡量幫到站友...
& s9 T. q% s- ]# Z0 \8 Z5 N% J/ ^
: o/ Q. }" w9 S5 L所以正如上面我講, 如果要逐條站規去詳細討論, 我是樂意, 0 J9 _8 a9 n8 z* {+ o- q
我都希望有建設性的站務討論, 但我真是十分反對不尊重的+ z, \' X: n- Z a5 U
言語....
, g/ X+ T9 z* o0 {4 g5 C# |& w8 }0 z y) [5 @
# {6 s7 M3 w: _/ E/ d
以上只是個人意見
# ^, F: |$ S- T4 z5 a. Q% k" o( n& V
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-2-12 09:29 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-2-12 09:27 發表 : w; q: q7 ], v( a* S
5 b7 v+ G/ o" s8 y4 ]& e5 |
% p8 ~7 z" y' K! S5 s( M或者咁講la, 其實所謂"站方", 實際上都是得站長一人,
4 q* }: g$ F7 r, a0 j咁我覺得提出投訴/意見同時, 都應該尊重返站長希望
7 u; r) h' y2 [6 ~ L. \" f1 `所用的方式, 可能有人會唔鍾意用e-mail...但講真, 呢度
* U4 l6 Z+ K% s- l, P- @本身係站長開gei, 用返佢所要求的方式去溝通, 好合 ...
或者，用站務人員呢個term會比較切合，
% j2 w' N' D! s0 C' m但直言，我會以團隊性黎睇整個站方ge....(以執行權黎講)4 m. o: w2 B8 t6 v1 o
擁有者為站長，站長有最終決定權，但站務人員本身都有(例如停版)
# I2 R+ F( Z5 {
$ H0 g7 `& f8 i! X( \不過，又有幾多人真係想同站長溝通?
- x2 {* j( H3 P b我見好多時都係投訴個別版主多。
& A A. Q2 G; _' X& I4 Z# i1 t( L; ?8 v5 j! Q$ E* f
有關版主唔回應，整封mail去站長度，又有咩用? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-2-12 09:34 發表
2 p( l+ b4 R0 f$ f% b
0 I$ W3 N M* i, ~$ y$ n0 M. v或者，用站務人員呢個term會比較切合，3 [; a6 y J6 N0 j: @% F1 @' p
但直言，我會以團隊性黎睇整個站方ge....(以執行權黎講)
$ j% ?" Y8 J$ E4 q7 A/ C% F2 g擁有者為站長，站長有最終決定權，但站務人員本身都有(例如停版)9 c+ w* f( r3 F6 n5 u) F
5 {9 b0 f& ]( g+ y( w4 s9 f. c2 R不過，又有幾多人真係想同站長溝通?4 q/ r @5 n/ v/ A
我見好多時都係投訴個別版 ...
, f6 L" g# G3 q0 U. k0 \: X8 B$ X6 G
. Y* Q: Y7 `2 _' k; {. f0 l其實投訴版主問題比較麻煩, 要睇下投訴係d咩,
- L% {! h4 E: n' ?有D唔係回應可以解決' n" k5 `/ Z7 A2 A3 e8 p+ q# ?
/ a( _8 a- O2 G$ I1 z3 X. \如有d投訴, 可能是不滿版主判決, 但既然版主已% k! ?% c7 H, f" Q
經決定左, 咁一係上訴, 一係向上級投訴(如果不
2 ~8 j* V# P* }6 n J設上訴CASE), 版主如果直接回應就只是會得個
# X: }, V# j( r* p4 P# e n嘈字, 口同鼻拗..如之前, 咩叫粗口, 咁回應都無
( [! f5 I$ @! i4 h' n意思, 應該跟返上訴制度去做...由委員會決定
! R I; h! b& b6 L0 _5 o' o4 P, Q1 Y8 ]; e! _
如有D投訴係失職, 好D的版主會出黎講句唔好意思, $ h% C1 r, \ c' O0 v; U% Y: u
呢排忙D咁, 但如有D唔會回應, 又真係只可以向上級, U# g! m' F( ~& {* ~7 x4 c
投訴....我唔會諗到其他方法可以做... |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-2-12 10:34 發表 m4 z) h. |1 ~
5 A) b* @/ U# ~6 y
! ?7 B j6 \5 j3 h0 V% k
其實投訴版主問題比較麻煩, 要睇下投訴係d咩,
% Y; K- J" V$ c( U有D唔係回應可以解決$ G4 u) }3 D. F+ W4 I
7 x( H' {* ? e$ Q5 w: W$ O% U
如有d投訴, 可能是不滿版主判決, 但既然版主已
8 `% t# G* \/ u9 ?: t3 b經決定左, 咁一係上訴, 一係向上級投訴(如果不
1 \6 @+ N, Q3 ?: V/ _( w$ c設上訴CASE), 版主如果直接回應就只是會得個2 R# Q5 A" x% G6 Y4 T
嘈 ...
) {: L6 T6 K- C1 B唔好意思，唔係想舊idea重提) b5 G9 [. c# w9 h+ q% `3 k
如果整返個超級版主，專責處理對版主投訴又得唔得?
& p9 I7 V0 d- R0 \: {) e8 y上次傾左，但無下文，個人認為有關位置仍有一定意義$ k' |; r# U( J
/ W( D& Z) S0 J. @5 C! r# f當然，詳細點後話，
% e& g f0 w5 v7 b6 t但我怕搞兩搞又整個類似"上訴委員會".....* z( U, k* \2 x2 E. V! A3 L
6 q5 T" W1 p/ l6 z" D1 q
*如果有多幾個好似你既版主，多好
4 Q/ v; y5 J- c- [/ c; g" A# S* ]! f一直以黎，真係辛苦你，一個為咁多個版主出聲回應
7 A1 i, g, |8 j, U* o0 @( k
! }- ^: C: N c' v7 D[ 本帖最後由 kay 於 2010-2-12 21:26 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-2-12 21:13 發表
2 D1 b5 I; S2 G9 T( J6 v' T8 s2 x5 t; h3 M4 o* e; ]
唔好意思，唔係想舊idea重提
1 F/ f5 V" d, a" Z: _0 r; O如果整返個超級版主，專責處理對版主投訴又得唔得?3 _9 m7 Z. x: p& x( x
上次傾左，但無下文，個人認為有關位置仍有一定意義
W1 Z) ~1 V0 k( q
6 g1 s( |6 t" l: O" A. r當然，詳細點後話，
% u* Z2 V' Z4 M1 F但我怕搞兩搞又整個類似"上訴委員會".....
, o9 Q# \* G/ [6 Q7 Q! l$ G; K D4 M" f
*如果有多幾個好似你既版主， ...
$ ?3 O+ f: K. p- U) G* R) K/ B& E: {8 j其實我個人而言, 會"喜歡"上訴委員會多d, 始終如果整多! r# P. O# O6 r/ g1 N' _
一個"超級版主", 其他人可能只是覺得不夠公平, 因為都是
: U: y% ^: T6 I& t# b5 p一個人決定, 亦可能涉及利益關係....但上訴委員會, 則是由多# E6 y P9 [& n/ |$ B# @" R
位版主及版友所組成, 即使未必絕對公平, 但最少也是一個
2 v, X. j& b$ _* o集體決定...除左對版友, 對版主本身而言, 結果亦更有代表: M7 F" i# `. e$ u. B1 }; |
性及認受性....
: g. B1 [# y" e" R: j9 h, D# F9 k/ a0 [6 h
我認為可以有機會做gei, 係擴大上訴委員會的職能, 除左 o# z( p# m5 z9 P* `. ]
處理警告/停版決定的上訴, 亦可以處理埋"注意"/版主其他4 O0 D" k1 _! P' d/ ^7 T
行動(如移動文章, 銷文, 版主出文態度, 甚至失職)的投訴..
! x' l" {9 T& E) I8 {* g亦可以考慮放寬上訴人資格, 可以是接受非當事人作出投訴.....
* L" k, P4 j. x$ q4 Z# Y
5 ~2 T% ?( m+ V. `; n( x7 C! v3 A當然, 咁情況, 可能會有大量案件, 亦可能需要一d審核機制
" ^2 \: I! {6 l4 |- v去決定案件是否受理, 亦可能要投訴人提供理據時更有要求,3 g) _% q+ E4 W+ L* S/ f$ [
一定要考慮及研究清楚有關附例......先可以去做.... |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-2-12 22:13 發表 $ ~0 f. T# L" h+ ^, `% k
0 R. c+ S2 T& h( _/ s+ ^
2 W2 w( f4 l2 ]" k其實我個人而言, 會"喜歡"上訴委員會多d, 始終如果整多( M( a9 m( i5 J
一個"超級版主", 其他人可能只是覺得不夠公平, 因為都是
) e! n6 S% H& j1 g一個人決定, 亦可能涉及利益關係....但上訴委員會, 則是由多* O; ^* S7 z& f& O. p8 Z
位版主及版友所組成, 即使未必絕對公平 ...
如果以評分制個藍本，- \# w( z# k/ r" Q) t
在專員上再下設助理專員，
2 _8 w5 E- A9 k, }$ L助理專責審理有關投訴是否"表面"受理，
4 N8 d: D1 {! l7 f然後再交給再上少少既人"深入"討論，再作最後定案，, G( f, ?5 o9 ~% T
讓投訴人心服口服，總好過依家咩都唔回應，有得佢。
' e& R% C" e( Z! y* C6 L; G! N5 U( `+ `2 T; ] Q' C
不過，就算結果出左，假設有版主失職，到時又會有咩處理方法(下文)?% `" A6 Z, D; u+ F
另外，要防止會員濫用投訴機制，唔知又有咩高見?(扣i-power，定係設投訴quota?)
8 p: A- Q4 k% J, K7 g6 ~% c- A. ]4 C
; [3 n& o: [: `同埋，要防止出現"黑廂作業"的嫌疑，透明度就要更高，# a1 A) L4 s7 L- p: R, w
可能要求參與處理投訴的版友，所有理由去公開，再給其他版友去評價8 \: M% ?5 Q+ k. Q6 M; |
每次投訴參與人數都要設minimum/或者百分之幾等...但亦可能未必meet 到個requirement個問題....8 \ z4 }" S* j# O
! p$ @; o, A% x P4 j*其實想知，呢d建議會否向站方轉達?% {6 F9 r$ O- H) |5 a
總好過次次傾完，轉頭無下文，d人又會以為有關建議被reject左...
- C% ]- \& C6 W2 X' w# s( g/ Z; V4 i" _
同埋，如果站長傾向都是用e-mail去處理呢類投訴，討論空間又會有幾多? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
