原帖由 3ASV196 於 2010-2-10 21:25 發表  $ ]8 [, }# Q/ ~5 {3 T+ u
點解閣下要hkitalk 與其他鬆d的討論區去比較, 甚至
& q' j; b2 s2 [6 V/ p希望同化? 更加要管理層"檢討"?
/ `& L. W4 t, ~. Y8 G5 Y5 o% y7 b& \: k- _* s% _# O
我覺得大部份正常既香港人係討論區既目的都係吹下水吧
6 n( H+ `" b, c有時分享下d得意野、攪下創作都幾好呀0 @% Q# h$ k. Q4 N: m4 J) D, o) x
同時果d討論區又唔係好似你地交通迷講得咁負面/ ^5 i3 m( q) D
睇多左+你的生活exp.你覺得人地又真係講得幾有point
0 l! v1 r% n0 e6 D b) L難怪咁受歡迎吧# N& h. @% A; |5 a, Z8 d" |
& b, g6 n" A6 E
反而好似hkitalk呢類效為正經既討論區
& y" [! L5 Y6 o9 Y+ T* D" z係香港根本唔work，吸引唔到d 90後既人
; u1 Y- B* c9 F" F8 A: c同化只係唔想呢個forum再被一般網民標籤者" V4 ~8 j" |# v( j9 f3 w e/ b3 u1 A9 F
而家有人只要知道你有上呢個forum/係呢個forum member....
}+ E. x1 B: E' X, K網民已經「標籤」了呢道既人了/ \6 `/ g. ^* j( ~6 @" f% _
(自己心中都對呢度心淡...)& j, j* }. W0 a; ^* f
8 ]7 R' v( j& ]' y: B; E9 Z"檢討"真係有必要，而且係盡快 }5 O, [; ^3 x6 _/ u; }/ F
咁傳統既溝通渠道及思想真係唔work+ y2 J( \3 z2 }% n8 a
難怪italk較活躍的版友都around (22-40歲既人)
+ X( E1 D8 Y6 @! D8 ?6 ~7 o9 {* c' X
[ 本帖最後由 AL_71 於 2010-2-11 20:07 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 AL_71 於 2010-2-11 20:05 發表
+ w( _0 z) n( T$ t" A0 {2 K$ M4 r" @, @ @$ M$ }& @+ {0 x
( C( U, U0 W) j4 b
我覺得大部份正常既香港人係討論區既目的都係吹下水吧, ~8 z. m6 l$ x$ n
有時分享下d得意野、攪下創作都幾好呀
5 i$ G9 n+ Q/ f$ b: H# {0 U同時果d討論區又唔係好似你地交通迷講得咁負面
5 q$ P3 H9 p6 h7 @$ v- K V睇多左+你的生活exp.你覺得人地又真係講得幾有point
1 |' K4 ? w$ E% `% v) M+ F& N4 Y& ?難怪咁受歡迎吧
8 Q. U6 i- l: N; e$ t
/ B5 V5 m& _% O; f反 ...
唔好話我咁講，閣下不斷洗腦式言論都唔好得去邊....
$ }) C' a& b% i( d(loop左幾多次，唔駛我講)
$ H! V0 @; W3 e6 N2 g) p" F" x8 [: `) }& y: ]* \7 ?4 d
而且閣下每次講野，都假定左，出面既野係好，呢度就咩都唔好 Q4 B7 x# g* X/ ]
* D, |, {& M2 D x9 l你唔好怪人地唔回應你，出左咁多次，係咪想人略過/忽視先安樂?
, |( ~/ W+ Z2 {* O# c G- e" r* w
1 c. n2 j; E6 p+ {! P況且，呢度有唔少有價值的分享，唔好比一少部份唔好既野去蓋過晒啦。
9 `4 \9 A0 y" k" Y- g0 O% b4 ^* R! g' A! {- G" f. h2 U0 F$ d
Z版唔係比你不停loop文既地方囉2 {+ [$ O9 m: u0 E5 h( d3 i* s" C b
有建設性建議，有否提過?
. d6 G" ~) A! s. ~4 D# b一味只話改站規，但又唔講應該點樣去改，
: v) h' o/ p1 D# ]4 q8 N" U人地想聽意見又點?
4 h1 j* {; C0 y8 i& r4 w' F
- B$ H& F* p) F, u每個版都有其主打目標，但老實講，年齡不是唯一考慮層面。: I' x& N0 @; @4 [/ \, e, f& b$ j
& ?. K( J# j( I: D
有時唔係話唔想好聲好氣，但真係....
' y% S/ t% c x- o7 I比住你做站方，你又會點做?當大家意見都係如此分歧...; G/ D- o8 A* m; ]& @0 K
/ F! ?- ^. v! q% y
至於比人標籤既野，有人可以一笑至之，所謂的標籤，真係有咩大影響?
$ J5 R' X4 \- S7 C+ ^依家香港地，郁下都比人標籤架啦
. a5 m: a( A4 m" I& w# Q, l做人行得正，企得正，區區標籤算得了什麼?; [2 V9 f# \1 X! H0 W
( o. b5 Z. Z' N
[ 本帖最後由 kay 於 2010-2-11 20:26 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 AL_71 於 2010-2-11 20:05 發表 
) j7 G' {+ a" M+ \
$ M D3 w& U- ? s' `! Z* V4 H6 g1 H7 m$ P% f8 q3 C; ~
我覺得大部份正常既香港人係討論區既目的都係吹下水吧
3 G5 @6 O0 A7 q3 C( q4 M4 l8 F4 c有時分享下d得意野、攪下創作都幾好呀+ @0 _ r2 y5 ^! Q0 C: [; [( C; S
同時果d討論區又唔係好似你地交通迷講得咁負面
0 s6 m" V" C4 @2 u- d, @! z睇多左+你的生活exp.你覺得人地又真係講得幾有point" F$ p. e7 z+ R" j: I5 g$ `
難怪咁受歡迎吧4 q: e- }; `6 f! h: o% {
1 L, K' X4 X) H% u0 d. M) u- O7 E
反 ...
8 ` L- B; G# L; n, p
% P4 [- r) \; R, C! r2 C! f我諗香港得呢個forum 有咁守舊、過於重道德既規則
* ^9 X% A W0 ~! O5 U4 ^4 B真係要派膠
; V% L: F: F5 h# ]9 Y8 A% N/ ^管理層真係要檢討下
6 _/ b" f7 w6 G* U8 U3 q! Z: o
3 M. C* } x% _; T
+ V2 B7 U1 J: y- _呢度既版友大多都好維護道德
" T1 D6 U) M" g" d& Y$ |, i; o盜版勝地好少發生，點可以同xd zone比呢?!
' \6 N2 [) W. J& e; Q) s+ I5 Z, [不過最低限度都可以搞下外國劇集/節目交流區都OK ge
* }3 k2 i- g7 h) ?2 ~8 i+ J; Z
% n S, C6 w% b' k' {變成甜網?!
" `8 P7 y' g7 ~( a更加冇可能
: P) N% u) o/ d# r+ g$ K版友根本對呢d冇興趣....
3 }# y& x1 @% ?# E+ R6 W2 ?
8 B* p# P9 z. m; _, b8 o, {1 D. i6 Q& P3 ^
其實我唔會話出面唔好, 而呢度一定好, 但我最唔明係, - k5 \1 T6 ?* J8 I; \! [* r
人人都可以有唔同選擇, 正如你係上文講, 你都覺得
* ^1 L |) ]2 Q/ D呢度的版友有一定"特色"(如你講道德), 咁呢度站規咪
* t5 \8 I/ q8 C正正合乎呢d版友的要求lor? o* A: J' y, W" O
; S/ b3 U& R2 u2 h1 ~$ J0 |0 Z- {
討論區, 本身有唔同定位, 無人會話hkitalk 係要吸引咩
' I k6 S: U0 ~3 j- N( g4 g+ G90後的人, 無人會話hkitalk 要適合全部人, 只要吸引
$ Z. d6 Q2 P: D到一定人數, 就算大部分係"老餅", 都ok ga? 有什麼問題?. B* m ]$ d( ]$ \
咁就叫唔work?
, f# r, u) M; P$ U+ ~5 E% M0 G8 q0 C& c" |! {9 J$ U
而, 人地「標籤」了呢道既人, 咁so what? 呢個世界本身乜
G- _" D, h; U2 F! I, A% k人都有, 我只是更覺得有d人好幼稚....
6 }8 L& G) q/ ^6 _$ A3 J2 e: ?7 z: j+ [; M. `
另外, 不如嘗試將心比己, 你自己鍾意寬鬆d, 你可以係出面( y: G3 a: p6 i+ K$ m% |
搵到其他寬鬆d的討論區, 但正如你講, 好似hkitalk 一類較為- G3 O# v5 M. r' p9 u3 s" o
嚴的討論區係比較少, 點解你要希望連這"少數"都要消失埋?# u6 m' t- X4 ?6 A/ e- P
又有無考慮返, 想要較嚴討論區的網民的空間? 閣下的想法
! z4 h1 ~; Z6 B8 B5 n會唔會太過自我中心..? , y y$ A! {( k% A& w
3 ^) ?! i g3 D( r其實不妨直d講, 閣下如果唔喜歡hkitalk 的風格, 大可以唔黎, $ |. M% t( f0 V
正如你講, 你出面大把選擇, 粗口, 吹水, BT, 色情乜都有....
8 [) M" ~6 M; T J& l: l$ q0 ], e/ ] G但黎得, 都希望閣下可以尊重返呢度本身的風格及站友的風格, - g- t! a# _0 [, T+ B
唔係人地講多dd道德, 就要咩好似上文閣下講"派膠", # S4 x* a" Y5 x" P1 i
直言, 我覺得你好唔尊重呢度版友, 尤其上面我quote一d言論...5 U$ Q( j8 x6 T6 l$ m v) @ L4 W
你呢D言論, 唔係叫俾意見, 而是侮辱緊呢度的版友及管理層....* P. [- `. N) p% @0 m! N/ x
閣下呢D 語氣, 真係唔好預有咩正式回應~
% x1 y2 _9 G5 w; c: ?) e) E$ K2 P6 Q" U( W
如果你對站規有意見, 大可以逐條拎出黎討論..我會樂意討論
+ N8 T1 g: ^& a1 d9 ~) k: l
* W. w" s# M$ ~0 h8 q" x& \! U" b[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-2-12 01:11 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-2-12 01:07 發表 D3 U: ?: E/ N3 H6 J9 _
$ p" L+ ?! ^3 M7 B! Z8 e" W* n
. A6 j( l; D y' ]" j8 e, m" S
+ n& ~3 y1 L( d: R- ?& T" U4 y
2 `6 D- S+ i3 [6 B, K
' t* b* d1 f3 v- M
9 o, P4 [4 ^/ V2 g' O3 \) a& q% U# Y( `, w$ e2 @
# `% m2 O, \6 f7 C% D, L
2 s2 F4 }. S* ~* ^8 f3 {3 }其實我唔會話出面唔好, 而呢度一定好, 但我最唔明係,
: B( D/ @& ?4 E! `& P' g人人都可以有唔同選擇, 正如你係上文講, 你都覺得
0 m: z7 P- t# k# l; \呢度的版友有一定"特色"(如你講道德), 咁呢度站規咪. N% W7 c% y9 v! N) D' X8 V. m9 ~8 K
正正合乎呢d版友的要求lor?% {+ V+ E, H2 i
) l( H1 r! `# T6 E0 p3 K, z) W討論區, 本身有唔 ...
直言，雖然我唔鐘意有關站友係Z版既言論，
; ?; w' T. O6 y; t但係其他版出既，我覺得可讀性都好高。
3 b; P, X5 A; C6 d; S4 d9 r6 g: V(唔係擦鞋，但如果覺得我有既，歡迎標籤)6 h( b: G# |8 |4 t- [4 @
+ ]( I7 _, v6 s有關站友個出發點可能係好，但語氣態度可能差少少，1 `) D. M5 d; K( R, J* G- F, J0 B
並有點外面個套強行加落italk內。# h* l! h) N: B% R
, V/ `5 j! a& N8 ` I其實，最大問題唔係站規，而係站方與用戶溝通，5 W& |2 C. ]1 v M# Q% \
次次有問題，一句話e-mail站長處理，係人都知站長有幾忙la...結果點唔駛講
. z. j% }$ V, u. E3 z基本上係Z版出文，都預左有機會無人回應! O3 Z- K9 Y2 Z. k: B3 H4 J; T6 k
7 h# E; [& I x但，就算有回應，像那些官式回應既，睇左係咪仲衰過唔睇。
- g c$ t W* |7 U _. [3 ?) n
$ E6 O% q0 @; p3 z5 M0 { J當然，如果站方可以有技巧地同d激進站友討論，我覺得效果會好好。4 `! T7 k" s( G9 I
Z版就算有投訴，最好整個跟進人，睇住個進度，有無結果都要出聲。
F P! z/ P# M3 L( ?8 D2 Y; Q
* f% ^2 s2 W g$ ^題外話，臨近過年，Z版會否好似上年咁，過年唔服務? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-2-12 08:34 發表
) x$ Q ]" [: H9 h' I. U3 i7 ~% c2 W+ T/ e. c2 Y! W8 [
直言，雖然我唔鐘意有關站友係Z版既言論，
; y" A/ p4 X* t6 f, H7 b+ f+ Q* q但係其他版出既，我覺得可讀性都好高。" P8 ~1 M" Z- k! ~6 s; R
(唔係擦鞋，但如果覺得我有既，歡迎標籤)* R. ]3 t; H. ~5 ]! d8 n
9 ~* B7 f0 O% @
有關站友個出發點可能係好，但語氣態度可能差少少，
6 _+ z' ]# B: X' F& o" h並有點外面個套強行加落italk內。
3 Z6 T" ~3 @( o9 D# Z
j2 h [0 n: C/ T e1 M& S9 Q其實，最大問題唔 ...
# B/ }0 |6 F+ z7 |( G或者咁講la, 其實所謂"站方", 實際上都是得站長一人,
# f4 V8 _; H: y7 Z; ~咁我覺得提出投訴/意見同時, 都應該尊重返站長希望% G1 h* }5 }# E, M
所用的方式, 可能有人會唔鍾意用e-mail...但講真, 呢度; k. W; {* V2 J
本身係站長開gei, 用返佢所要求的方式去溝通, 好合理
6 g" t8 l- G0 _, o, ^丫, 有關方式亦好清楚....
& s; }5 {7 I0 Z# t0 b8 z# F" Y, W3 P( @
我本身作為版主之一, 亦知站長好忙, 所以好多問題, 其實" g$ w! e( n; h/ W0 h6 E* W
我已經盡力用私人身份去係度回應, 講返個難度/問題.....
) [+ J8 k0 Y* U3 v9 M0 l! [/ e及合適的處理方式, 希望站友更明白....
6 v# ~+ U; z2 n# y
; o0 F; d% i( ~0 U0 [有d野站長唔係唔知, 如之前有懷疑2個a/c人士, 站長亦
$ ?0 W) E' z8 r2 r/ f8 D已處理....但站長選擇點去回應/處理各項問題, 直言是
% V4 a4 U( n6 A. z% \站長本身的個人自由...
$ ]+ @2 O3 u5 g. N6 @; C
8 U T# y; S F* r7 `* t直言, 始終無一個討論區可以合乎所有人, 有d野黎得就要4 w& M; i; s3 u2 A: R, {% C
接受某一d制度, 好似我本身都好表達過反對評分制ga, 我個
/ Y S8 M6 F! W" |( s人意見上, 都唔係樣樣同意hkitalk 的做法, 但同時亦要尊重
( V9 }# C" ]3 V- M4 e返站長本身的決定, 呢d野唔可以迫人接受自己一套, 始終人
+ |; ], r. x* Q0 g+ {0 {4 Z人不同想法...
5 A2 @; u5 F$ C1 Y9 w# A$ H9 f
5 d0 K0 s8 e8 u" X" ]我唔會話現行hkitalk 制度是十分理想, 或是完美, 但我都
8 f2 A0 {! R% _4 M# [$ O: k( i# N希望可以每個黎得呢度的人係開心, 亦希望盡量幫到站友...8 v0 Z2 s/ g5 f8 G/ S* X0 \! `2 m! C" G
# B. E' e& N! Q& o( x9 p
所以正如上面我講, 如果要逐條站規去詳細討論, 我是樂意, + O X$ k4 W* Y" L7 b5 Y( B
我都希望有建設性的站務討論, 但我真是十分反對不尊重的$ M- P# `# ^$ c+ z& [( o
言語....
* A: w" R0 b: L! r; n6 X0 m$ |( ?4 D) u8 f6 S4 b% x; n* h3 P6 }
3 O5 _; N+ a! i; O6 c' V
以上只是個人意見; o' {8 ^9 n) d$ O1 \, ] |
! q6 \) B+ b6 z; L[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-2-12 09:29 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-2-12 09:27 發表 - {* l* j& Q" d) W1 I( {" j. s
$ W( m5 q6 y- W" G2 d: c, e3 m
& ^ @8 N3 |$ A; a或者咁講la, 其實所謂"站方", 實際上都是得站長一人, ( O1 s* j7 d+ b, f$ U/ W6 B
咁我覺得提出投訴/意見同時, 都應該尊重返站長希望
. [' U2 E' y$ f+ ~$ P) j, W4 H所用的方式, 可能有人會唔鍾意用e-mail...但講真, 呢度7 @! n, ?. Q6 F9 r
本身係站長開gei, 用返佢所要求的方式去溝通, 好合 ...
或者，用站務人員呢個term會比較切合，. q q1 M+ Q R, S: K3 k7 d
但直言，我會以團隊性黎睇整個站方ge....(以執行權黎講)2 R" q$ v- Y" R* B
擁有者為站長，站長有最終決定權，但站務人員本身都有(例如停版)
& n; Z/ [& P7 ^2 x
+ j' {; {' ^8 c/ W+ E4 |# J不過，又有幾多人真係想同站長溝通?
~& Y( Y0 a. d; u0 U+ _6 b7 w- G* @7 B我見好多時都係投訴個別版主多。9 O$ t0 a" F7 c0 y+ G: J+ y* G
) M) R8 |, H& J1 b$ u0 w
有關版主唔回應，整封mail去站長度，又有咩用? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-2-12 09:34 發表
9 K! |" d4 w) N }
3 t* q$ Q& u- Y8 ^; ~: n, I9 u8 ~或者，用站務人員呢個term會比較切合，" b# t7 s0 y" f0 r
但直言，我會以團隊性黎睇整個站方ge....(以執行權黎講)* @$ i. l4 R- b+ D: E
擁有者為站長，站長有最終決定權，但站務人員本身都有(例如停版)2 Z* w% ~6 p5 O" s6 T/ g, Z- W
+ u% g4 |' Y# ]$ D! K0 w不過，又有幾多人真係想同站長溝通?
% w9 \! u/ A; |6 \, W4 I我見好多時都係投訴個別版 ...
$ Y, N$ T$ l/ O
. S) @/ y) g& r$ _3 ^. s+ H6 i' i其實投訴版主問題比較麻煩, 要睇下投訴係d咩,
3 Y, X, _6 q e7 w0 T, A6 b# O. n有D唔係回應可以解決1 o# l; N! z+ w" S
( a, s6 r/ x! u: Z7 p+ |如有d投訴, 可能是不滿版主判決, 但既然版主已4 k; H2 X% p8 ]. w4 m- M1 f- x
經決定左, 咁一係上訴, 一係向上級投訴(如果不
$ \0 E! I1 L) w- ?) l設上訴CASE), 版主如果直接回應就只是會得個+ X4 z- _. Q; A
嘈字, 口同鼻拗..如之前, 咩叫粗口, 咁回應都無
# Y" ?, v f/ I7 D2 h7 B意思, 應該跟返上訴制度去做...由委員會決定' _" J: k9 G& Y. N8 |% P2 V
3 J- B. y3 t; O" D如有D投訴係失職, 好D的版主會出黎講句唔好意思,
6 R1 f: `2 `5 X/ M, e% d& f呢排忙D咁, 但如有D唔會回應, 又真係只可以向上級
0 O% v4 R8 O& L投訴....我唔會諗到其他方法可以做... |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-2-12 10:34 發表
( b( S3 z1 g! o( V1 G# {% p# K/ T
& S* S: |* z7 B+ g/ R
+ U, F" |$ j% U# G# x2 G, ?5 ~其實投訴版主問題比較麻煩, 要睇下投訴係d咩, . \' A3 ^# _5 ^
有D唔係回應可以解決
* k; g; d1 ]9 ]$ k" H8 }
9 D7 Q1 J5 Z) J/ _' U$ c1 E! C如有d投訴, 可能是不滿版主判決, 但既然版主已
( y' D5 R: x( t0 w6 v經決定左, 咁一係上訴, 一係向上級投訴(如果不! N* m/ I) Z! d/ b1 t; U
設上訴CASE), 版主如果直接回應就只是會得個2 L/ f6 f6 w0 @: w& V5 t4 N
嘈 ...
唔好意思，唔係想舊idea重提
# o: J6 s E) m1 T5 C7 c7 }0 b! {/ T如果整返個超級版主，專責處理對版主投訴又得唔得?
* R% f- x, k( U9 P0 Y( t上次傾左，但無下文，個人認為有關位置仍有一定意義
/ |: {- n8 x, _; `! P
: S# A9 y5 `* [+ m當然，詳細點後話，
# a4 P) \ n& X/ N3 r3 M2 V y但我怕搞兩搞又整個類似"上訴委員會".....- j9 l# {3 F& k" t
5 o; b( S: C7 ?; i9 o7 L- C1 O( d* O
*如果有多幾個好似你既版主，多好
8 U8 B) r+ {* g; U7 ?/ A% W! h一直以黎，真係辛苦你，一個為咁多個版主出聲回應
/ H1 \- }- P- l+ u
% p" H- u: h5 P2 F% p9 ~[ 本帖最後由 kay 於 2010-2-12 21:26 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-2-12 21:13 發表
, R% i2 ?6 J( a" D, n& w9 w
9 V4 e3 ^- N. \唔好意思，唔係想舊idea重提& y7 `( w( \* H, e$ v" n
如果整返個超級版主，專責處理對版主投訴又得唔得?- n: i: K+ [: L& X% V5 D6 a0 i
上次傾左，但無下文，個人認為有關位置仍有一定意義: Y" L4 }/ M3 s0 p, C
$ O0 L0 o/ G! u7 J當然，詳細點後話，9 _9 o. A: l, u; U/ [- Z7 Z
但我怕搞兩搞又整個類似"上訴委員會".....+ }- J# t4 P1 _9 g, ?: Y& k
- ]! r- ^, D" J* J3 D4 f
*如果有多幾個好似你既版主， ...
' I5 s7 p6 e" f3 t& E( K其實我個人而言, 會"喜歡"上訴委員會多d, 始終如果整多3 I6 I* i/ z' g0 h/ d
一個"超級版主", 其他人可能只是覺得不夠公平, 因為都是
* c( }. R5 ^( M. ?, E一個人決定, 亦可能涉及利益關係....但上訴委員會, 則是由多6 S& r5 K0 h+ W U) W3 l/ f
位版主及版友所組成, 即使未必絕對公平, 但最少也是一個
; g2 }' i, T, q. v集體決定...除左對版友, 對版主本身而言, 結果亦更有代表/ n2 N s/ D4 I' e3 x6 X
性及認受性....2 R6 Z3 E+ V1 g: [
! R8 s# E1 X r+ ]9 I我認為可以有機會做gei, 係擴大上訴委員會的職能, 除左
7 c( u& n* k/ x) f, G處理警告/停版決定的上訴, 亦可以處理埋"注意"/版主其他
( z% B( q% r; Z" q% f6 z t7 Z行動(如移動文章, 銷文, 版主出文態度, 甚至失職)的投訴..: o0 M3 C4 r: N0 [0 b! w5 h
亦可以考慮放寬上訴人資格, 可以是接受非當事人作出投訴.....5 K. b' Q% i& k- g- c8 [4 R
- h6 |) p2 R& N9 e5 D% Y當然, 咁情況, 可能會有大量案件, 亦可能需要一d審核機制
7 q. I6 n7 c, @$ f R. @去決定案件是否受理, 亦可能要投訴人提供理據時更有要求,
% }; v/ x- y7 P3 q4 |, T一定要考慮及研究清楚有關附例......先可以去做.... |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-2-12 22:13 發表
" x F/ ~$ k0 R& m* K0 E0 i& A7 M4 B
0 j; A; G4 E9 m/ n6 r6 K其實我個人而言, 會"喜歡"上訴委員會多d, 始終如果整多! Y% y/ g3 B) I; h
一個"超級版主", 其他人可能只是覺得不夠公平, 因為都是! c1 i, i. j: z
一個人決定, 亦可能涉及利益關係....但上訴委員會, 則是由多$ |1 j; ]& G A Q! t( H1 k
位版主及版友所組成, 即使未必絕對公平 ...
6 R$ K/ t) H2 A: K如果以評分制個藍本，
) d6 s }" F. I在專員上再下設助理專員，
. z: S5 S X5 g+ \7 q; Z, ^4 r: I6 j& C% ]助理專責審理有關投訴是否"表面"受理，' v* _( L& j8 ?$ I: g }5 @) k
然後再交給再上少少既人"深入"討論，再作最後定案，' j7 d& M- j1 r9 q
讓投訴人心服口服，總好過依家咩都唔回應，有得佢。
8 O; V! _' Z8 A8 O2 y8 B" `$ Y h* E) R8 W, T! s
不過，就算結果出左，假設有版主失職，到時又會有咩處理方法(下文)?( Z: I: b t% z( Y
另外，要防止會員濫用投訴機制，唔知又有咩高見?(扣i-power，定係設投訴quota?)
) Z( n0 ?; m$ s" s8 ~7 Y0 j A/ a
2 i" Q0 i' }' j$ f同埋，要防止出現"黑廂作業"的嫌疑，透明度就要更高，/ O& l7 D8 E) E0 A
可能要求參與處理投訴的版友，所有理由去公開，再給其他版友去評價- M0 V& A7 |6 I* H# A
每次投訴參與人數都要設minimum/或者百分之幾等...但亦可能未必meet 到個requirement個問題....5 D7 `& w6 r# A4 }
: k- s! ]* u' W; E*其實想知，呢d建議會否向站方轉達?
, R7 L5 v9 N- H* X( L9 `4 l總好過次次傾完，轉頭無下文，d人又會以為有關建議被reject左...6 z, a) `. G, q, u3 z+ Y7 d
1 \, ~! T2 g' `4 d8 D同埋，如果站長傾向都是用e-mail去處理呢類投訴，討論空間又會有幾多? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
