原帖由 Clarence 於 2010-2-9 10:24 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
城記好波!
其實7000系行過606已經有幾耐? 你問乜？:L
原帖由 3asv322 於 2010-2-9 09:14 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
城巴咁樣將九巴一軍之後會不會搞到兩巴關係交惡? 城巴點樣將九巴一軍？
請唔好諗得咁傻咁天真啦！
根據運輸當局關於行車期限既指引，
除特殊情況下一般專利巴士都係行17年就玩完，
基本上部巴士一出牌，
就開始倒數緊。
巴士係巴士公司的重要資產同生財工具，
牟利公司都係要利潤極大化，
巴士公司都係牟利公司，
以商業原則運作，
巴士當然係早出牌、早服務、早搵錢為上，
加上有版友講左城巴新巴士慳返一擔隧道錢，
因此我諗唔需要聯想到甚麼「城巴將別家巴士公司一軍」云云，
更不必說甚麼兩巴交惡。
商業世界沒永遠敵人和朋友。
九巴公司ATSE出牌開記者會後遲遲不營運，
自有它自己的商業決定，
你可以說九巴沒城巴這麼有效率，
就我有限的巴士知識而言，
我不否認這一點。
其實除左巴迷會咁著緊篇新聞外,普通市民都係睇完就算,
唔會擺上心(連政治人物都唔擺上心時,會擺架巴士上心?:L )
根本唔存在咩剃唔剃眼眉囉....
原帖由 Clarence 於 2010-2-9 10:24 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
城記好波!
其實7000系行過606已經有幾耐?
呀板友,你邊隻眼睇到7000行606?
原帖由 Clarence 於 2010-2-9 10:24 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
城記好波!
其實7000系行過606已經有幾耐?
兩日都行117喎:L
幾時行過606:L
原帖由 河灣西 於 2010-2-9 10:58 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
城巴點樣將九巴一軍？
請唔好諗得咁傻咁天真啦！
根據運輸當局關於行車期限既指引，
除特殊情況下一般專利巴士都係行17年就玩完，
基本上部巴士一出牌，
就開始倒數緊。
巴士係巴士公司的重要資產同生財工具，
牟利公司都係要 ...
講到好似城巴得罪左九巴咁
都唔知好嬲定好笑
在社會, 九巴一早已經贏左!
冇人會特登留意九巴幾月幾日派E400行邊條線,
只會睇完新聞知道九巴率先引入更環保既巴士,
「E400」、「兩軸」、「10.5m」、「幾時首航」呢d一般人唔會理會。
九巴PR要做good view既效果, 呢個商業目的已經做到!
但在巴士界, 城巴贏晒!
由一開始九巴打鑼打鼓話自己ATSE1係「首架」, 已經有少少牽強, 一般巴迷都覺得係「首批之一」
到後來整埋d核突求其bannar, 已經令巴迷好反感!
最後城巴率先派出無添加既E400首航117, 保留原裝樹擋, 令巴迷眼前一亮, 總算是值得的!
城巴低調但務實的性格已經將九巴比下去!
[ 本帖最後由 ctb8107 於 2010-2-9 16:33 編輯 ]
原帖由 ccicoltd 於 2010-2-9 09:53 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
舊隧也有車軸附加費的，第三條軸起每條十元。
多謝提點
btw
得果88個位
用MAN行都得la
我想問有無7000開車時間
不過慘了,九巴高層今次一定拍曬枱震怒,要追究失職責任,可能有人要攞尼祭旗了