64K在 2005-11-22 19:59 發表:
但事實證明泛民主派今只爭取「普選時間表」，
有沒有「Ｏ七Ｏ八雙普選」，大家心知肚明。
如實際非『隻字不提』﹐請 閣下收回這個用字。
事先聲明,小弟絕對支持盡快普選特首及立法會,
12月4日亦應該會上街(自願),小弟亦非常不滿曾
憲梓烏維庸等人,不過....
chai在 2005-11-21 11:06 PM 發表:
首先﹐不要在此將自願上街的市民﹐說成被洗腦的一群﹐
請尊重一點。
樓主係問大家是自願抑或被洗腦bor,唔好屈樓主啦!這又是否失實指責呢?
另外﹐請證明民主派如何對07、08普選『隻字不提』﹐請記著 閣下
的用字為『隻字不提』﹐即是必要證明『完全沒有提及』﹐
若在一天內找不到證明﹐而本人找到證明指民主派並非『隻字不提』﹐
本人將會要求版務人員跟進這個失實指責。
人大釋法後,泛民主派已經調整至2012,13為普選底線,
並要求下屆立法會取消公司票嘛....(即每位選民都有兩票)
咁小事駛唔駛驚動版務人員呀?政治審查乎?
仲有,唔支持民主派=不支持民主?
成日話人土共/左仔既人,同曾憲梓,烏維庸及維園阿伯又有何分別呢?
ps:還有請問老兄什麼叫做來自"中華民國 港澳地區",
第一:李傲說蔣介石50年代曾承認中華民國已經滅亡(蔣中正日記)
第二:就算你視"中華民國"為正統,港澳都應屬"中共淪陷區",並不屬
於"中華民國",你還是等"國民政府""光復"大陸後,先再講"中華民國
港澳地區"吧!
lee329在 22-11-2005 20:56 發表:
ps:還有請問老兄什麼叫做來自"中華民國 港澳地區",
第一:李傲說蔣介石50年代曾承認中華民國已經滅亡(蔣中正日記)
第二:就算你視"中華民國"為正統,港澳都應屬"中共淪陷區",並不屬
於"中華民國",你還是等"國民政府""光復"大陸後,先再講"中華民國
港澳地區"吧!
一句講晒 政治不正確,
中華民國都冇正式管治過港澳地區, 希望不要混淆視聽
chai在 2005-11-22 08:52 PM 發表:
如實際非『隻字不提』﹐請 閣下收回這個用字。
若然有板友能夠從近期的報導找出我就會改，
否則我有理由相信是絕對沒有的。
lee329在 2005-11-22 20:56 發表:
樓主係問大家是自願抑或被洗腦bor,唔好屈樓主啦!這又是否失實指責呢?
人大釋法後,泛民主派已經調整至2012,13為普選底線,
並要求下屆立法會取消公司票嘛....(即每位選民都有兩票)
咁小事駛唔駛驚動版務人員呀?政治審查乎?
仲有,唔支持民主派=不支持民主?
成日話人土共/左仔既人,同曾憲梓,烏維庸及維園阿伯又有何分別呢?
ps:還有請問老兄什麼叫做來自"中華民國 港澳地區",
第一:李傲說蔣介石50年代曾承認中華民國已經滅亡(蔣中正日記)
第二:就算你視"中華民國"為正統,港澳都應屬"中共淪陷區",並不屬
於"中華民國",你還是等"國民政府""光復"大陸後,先再講"中華民國
港澳地區"吧!
回應﹕
1.) 樓主如認為沒有人被洗腦﹐就不用作出這個前題﹐可直接提問；
2.) 本人只是要求樓主證明﹐泛民主派可以對07、08普選『隻字不提』﹐
本人的提問沒有涉及﹐泛民主派現時立場是力爭07、08普選﹐或是2012普選；
3.) 本人文內沒有任何意思說『唔支持民主派 = 不支持民主』；
4.) 來自那裡問題雖已離題﹐但也略作補充﹕
a. 來自那裡可以是虛構地方﹐版規沒有說明一定要屬實﹐本人也可以
說是北平、台灣國或香港國也可；
b. 又說說法理﹐中華民國港澳地區為法律名稱﹐在台灣若有涉及香港
或澳門的法律、或簡單如出入境問題時都普遍使用。
64K在 2005-11-22 21:49 發表:
若然有板友能夠從近期的報導找出我就會改，
否則我有理由相信是絕對沒有的。
由泛民主派組成的民間人權陣線﹐在10月26日發表
回應特首施政報告的立場時﹐已表明﹕
1. 政府落實香港市民對2007年普選特首和2008年普選立法會的訴求。
2. 取消維護官商勾結的功能組別小圈子選舉制度。
詳見﹕www.civilhrfront.org/]民間人權陣線網頁
guia在 2005-11-22 09:22 PM 發表:
一句講晒 政治不正確,
中華民國都冇正式管治過港澳地區, 希望不要混淆視聽
同意,所以應該話:
"中華民國"自1911年成立開始,都從未正式管治過港澳地區.
[ Last edited by lee329 on 2005-11-22 at 23:48 ]
chai在 2005-11-22 10:07 PM 發表:
回應﹕
1.) 樓主如認為沒有人被洗腦﹐就不用作出這個前題﹐可直接提問；
但係樓主沒有說過"上街=被洗腦的一群"
3.) 本人文內沒有任何意思說『唔支持民主派 = 不支持民主』；
但是你有冇說過同意政府及中央既人係土共呢?
4.) 來自那裡問題雖已離題﹐但也略作補充﹕
a. 來自那裡可以是虛構地方﹐版規沒有說明一定要屬實﹐本人也可以
說是北平、台灣國或香港國也可；
ok,不過連戰都叫北京啦,你不如叫北京做大都?
b. 又說說法理﹐中華民國港澳地區為法律名稱﹐在台灣若有涉及香港
或澳門的法律、或簡單如出入境問題時都普遍使用。
說法理?為什麼中華人民共和國地區要用"中華民國"的法律名稱??
64K在 2005-11-21 06:39 PM 發表:
有人說時間可以沖淡一切，泛民主派同政府一樣，有承諾，但......能否兌現呢？
Ｏ三、Ｏ四年七一後，九一二立法會選舉，泛民主派以「爭取Ｏ七、Ｏ八雙普選」為號召，吸納了六成二選民；一年了，政改五號報告書出場，泛民主派只是爭取普選時間表，但對「爭取Ｏ七、Ｏ八雙普選」成為次選。投泛民主派的你，是否對泛民主派不能爭取實行Ｏ七、Ｏ八雙普選，有點後悔呢？有沒有被騙的感覺呢？在我早前的系列說到，泛民主派始終要面對政治現實，但為何當初要誇下海口呢？為立法會過半可以不顧現實呢？
泛民堅持爭取0708普選，當然你可以解讀為「不懂變通」，但也可以解作為「對爭取民主的堅持」。他們要被迫改為爭取「2012普選」，當然你可以指責他們「轉軑」，不過相信大部份泛民支持者不會同意你的看法。泛民在人大釋法後一年，才被迫改變立場，足以證明他們並不是輕言轉軑的。他們對民主的堅持，總比民建聯、自由黨強得多。
與其說泛民主派「誇下海口」爭取實行Ｏ七、Ｏ八雙普選，倒不如看看民建聯、自由黨在人大釋法前後如何變臉、如何「今日的我，打倒昨日的我」？
64K在 2005-11-21 06:39 PM 發表:
雖然民意支持有普選時間表，但民意是支持政改五號報告書；泛民主派不能在政改報告下手，就從普選時間表著眼，但民意在政府沒有普選時間表下，仍然支持政改五號報告書。(無奈接受的人是可以選擇反對的，可見他們是傾向支持)，我想問一下泛民主派：是否懼怕十二四遊行人數太少，不能迫使政府讓步而失望呢？當初Ｏ三、Ｏ四年七一「爭取Ｏ七、Ｏ八雙普選」的氣慨去了哪兒？
可是，主流民意也是支持定下普選時間表的 (根據中大的民調)
lee329在 2005-11-22 23:15 發表:
但係樓主沒有說過"上街=被洗腦的一群"
但是你有冇說過同意政府及中央既人係土共呢?
ok,不過連戰都叫北京啦,你不如叫北京做大都?
說法理?為什麼中華人民共和國地區要用"中華民國" ...
回應﹕
1.) 樓主可直接提問；
2.) 沒有﹐請指出曾如何說明同意政府及中央 = 土共；
3.) 閣下又將問題拉遠﹐不用回應；
4.) 申請過入台證與否？是否明白申請入台證時﹐港澳人士和大陸人士
的分別？ 如果了解就會明白。