GU9338 發表於 2010-3-6 08:26

周勤才提提你 : 呢幅廣告已經無用

:L兩個一齊過檔 ...

http://i214.photobucket.com/albums/cc26/HG3211/PB260472.jpg

+
http://i214.photobucket.com/albums/cc26/HG3211/PB260474.jpg

OTIS401 發表於 2010-3-6 08:42

奇怪既係KOten搞左咁多野
呢個廣告都冇落畫...

cn2661_2d32 發表於 2010-3-6 09:02

個廣告係掛現代名的?

不過指控話,係koten私自用現代名叫自己首席名師
估計個廣告遮左現代個名就得.唔會冇用:lol

GU9338 發表於 2010-3-7 09:43

原帖由 OTIS401 於 2010-3-6 08:42 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
奇怪既係KOten搞左咁多野
呢個廣告都冇落畫...
現代上左 P Chan 廣告 , 但同時又冇將呢 D 廣告落畫

OTIS401 發表於 2010-3-7 10:36

原帖由 GU9338 於 2010-3-7 09:43 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

現代上左 P Chan 廣告 , 但同時又冇將呢 D 廣告落畫

P Chan果個係我見過咁多個補習廣告中
最樣衰果個...:L

GA5505．六小孩 發表於 2010-3-7 12:46

原帖由 GU9338 於 2010-3-7 09:43 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
現代上左 P Chan 廣告 , 但同時又冇將呢 D 廣告落畫

因為呢個廣告唔係現代出錢，係 OTen 自己出錢

hkaiw 發表於 2010-3-7 12:54

原帖由 GA5505．六小孩 於 2010-3-7 12:46 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
因為呢個廣告唔係現代出錢，係 OTen 自己出錢
這個應該便是那個早前新聞提及過的「假現代教育」廣告了：
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=488616&page=1

JU2541 發表於 2010-3-7 13:05

原帖由 GA5505．六小孩 於 2010-3-7 12:46 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


因為呢個廣告唔係現代出錢，係 OTen 自己出錢

不嬲有部份廣告都係補習名師自行出錢

ATR83 發表於 2010-3-7 13:09

楊家舜真係好反骨,作為周勤才得意門生,過檔不得止,仲要「疑似」抄襲周sir筆記內容
錢的確可埋沒人心,此等行為非常可恥:@

cn2661_2d32 發表於 2010-3-7 17:00

其實抄筆記唔係得佢做
呢個可以話係行規
聽d師兄講,<燒防員>出道果陣都係抄佢師父 (好似係徐迅)的notes再過檔自立.

同埋其實都無可厚非. 我5年前都補過周伯一排,果陣楊先生岩岩新來報到
基本上, 周伯d notes係楊生做的.楊生未加入之前,周伯d notes係好亂好老土好一塌糊塗的.

不過當然,法律上唔容許. Microsoft的Programmer幫佢寫完Windows都唔可自己出去開公司抄佢套Code
因員工請番來受老闆錢寫出來的野一定係老闆財產.
版權上唔合法.不過又的確人情上份notes唔係抄番來.

同埋以我當年所見.其實周伯都好刻薄楊生. 楊生忍得到咁多年等上位都算好野.
頁: [1]
查看完整版本: 周勤才提提你 : 呢幅廣告已經無用