奇怪既係KOten搞左咁多野
呢個廣告都冇落畫... |
|
|
|
|
|
|
|
|
個廣告係掛現代名的?
不過指控話,係koten私自用現代名叫自己首席名師
估計個廣告遮左現代個名就得.唔會冇用 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 OTIS401 於 2010-3-6 08:42 發表 
奇怪既係KOten搞左咁多野
呢個廣告都冇落畫...
現代上左 P Chan 廣告 , 但同時又冇將呢 D 廣告落畫 |
|
|
請用文明來說服我。
|
|
|
|
|
|
原帖由 GU9338 於 2010-3-7 09:43 發表
現代上左 P Chan 廣告 , 但同時又冇將呢 D 廣告落畫
P Chan果個係我見過咁多個補習廣告中
最樣衰果個... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 GU9338 於 2010-3-7 09:43 發表 
現代上左 P Chan 廣告 , 但同時又冇將呢 D 廣告落畫
因為呢個廣告唔係現代出錢，係 OTen 自己出錢 |
|
|
助養兒童 每日 $7
|
|
|
|
|
|
原帖由 GA5505．六小孩 於 2010-3-7 12:46 發表
因為呢個廣告唔係現代出錢，係 OTen 自己出錢
不嬲有部份廣告都係補習名師自行出錢 |
|
|
人一九，腦便殘
|
|
|
|
|
|
楊家舜真係好反骨,作為周勤才得意門生,過檔不得止,仲要「疑似」抄襲周sir筆記內容
錢的確可埋沒人心,此等行為非常可恥 |
|
|
知足‧就能活得幸福
|
|
|
|
|
|
其實抄筆記唔係得佢做
呢個可以話係行規
聽d師兄講,<燒防員>出道果陣都係抄佢師父 (好似係徐迅)的notes再過檔自立.
同埋其實都無可厚非. 我5年前都補過周伯一排,果陣楊先生岩岩新來報到
基本上, 周伯d notes係楊生做的.楊生未加入之前,周伯d notes係好亂好老土好一塌糊塗的.
不過當然,法律上唔容許. Microsoft的Programmer幫佢寫完Windows都唔可自己出去開公司抄佢套Code
因員工請番來受老闆錢寫出來的野一定係老闆財產.
版權上唔合法.不過又的確人情上份notes唔係抄番來.
同埋以我當年所見.其實周伯都好刻薄楊生. 楊生忍得到咁多年等上位都算好野. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主
