tonytsang_hk在 2005-11-30 15:05 發表:
off topic:請問邊份報紙接受讀者投稿 ？？
我想寫篇為何我們要普選
蘋果和信報都有刊登讀者來函服務。
而左報方面﹐文匯大公都有﹐當然不知刊登機會是高是低
chai在 2005-11-30 06:13 PM 發表:
蘋果和信報都有刊登讀者來函服務。
而左報方面﹐文匯大公都有﹐當然不知刊登機會是高是低
蘋果原來有的..
上次我比左篇佢 無回應
tonytsang_hk在 2005-11-30 03:05 PM 發表:
off topic:請問邊份報紙接受讀者投稿 ？？
我想寫篇為何我們要普選
都市日報都好似有
tonytsang_hk在 2005-11-30 17:04 發表:
增加？？？..唔係掛
商界果度起碼要刪左其中一個位去..選民不應是公司..而是公司上下
我對黃宜弘在立法會的表現感到極之不滿
功能組別當中不少人也是親政府
我認為不應單考慮意見 而是考慮理據
普 ...
現時o既功能組別之中, 選民好多都係
公司o既阿頭, 專業人士都有, 相反基層
市民o係功能組別裡面o既聲音係好少,
當然又唔係基層大哂, 但係起碼好似
閣下所講 '選民不應是公司..而是公司
上下', 至少o係公司裡面唔同職級都可
以發表意見.
另我覺得田少講o既o野自私o左少少,
唔殺商家就殺勞工, 會唔會激嬲其他
人呢?
我o既意見係 : 零七零八冇雙普選, 就
要等到二零一二年.
a396在 2005-11-30 08:47 PM 發表:
現時o既功能組別之中, 選民好多都係
公司o既阿頭, 專業人士都有, 相反基層
市民o係功能組別裡面o既聲音係好少,
當然又唔係基層大哂, 但係起碼好似
閣下所講 '選民不應是公司..而是公司
上下', 至少o係公司裡面唔同職級都可
以發表意見.
我們根本不需要理咩代表基層、專業人士，最直接代表市民的方法就是直選，所以應爭取儘快把功能議席逐步取消。最少也要將部份議席的選民人數大幅度提升。
superbus在 2005-11-30 12:52 AM 發表:
第一個應該取消/合併0既,應該就係商界同工業界
佢0地有咩理由各自霸兩個位架?:mad:
或者講..
雖然有些功能組別議席在名稱上沒有商界性質，但實為商界人士擔任，
例如進出口界、旅遊界、保險界、銀行界、金融界，實為增大商界
的代表性。
M在 2005-11-30 04:16 PM 發表:
個人反而覺得，政府的政改方案亦有其可取之處，普選實在是不
宜過急，2046年才有普選也不算太遲。若果政府一意孤行聽從
「泛民主派」的意見的話，中央政府便會對特區有所猜忌。最終
受害者反而是市民。
至於 ...
普選問題根本不是由特區政府作主，而是由中共作主，
特區政府推出這方案，已經得到中共允許，相信特區政府
不會因要通過政改方案，屈服於民主派議員。
a396在 2005.11.30 20:47 發表:
現時o既功能組別之中, 選民好多都係
公司o既阿頭, 專業人士都有, 相反基層
市民o係功能組別裡面o既聲音係好少,
當然又唔係基層大哂, 但係起碼好似
閣下所講 '選民不應是公 ...
正如曾特首所言：在爭取普選方面表現激烈的話，普選的路
會變得更遠。
還請眾位仍然支持零七零八雙普選的朋友，不如反思一下普
選之路是否應該要小心翼翼的走。
M在 2005-12-1 16:06 發表:
還請眾位仍然支持零七零八雙普選的朋友，不如反思一下普
選之路是否應該要小心翼翼的走。
不如閣下剖析下如果大家小心翼翼的走，零七零八會唔會有雙普選？
ricky在 2005-12-1 09:56 發表:
普選問題根本不是由特區政府作主，而是由中共作主，
特區政府推出這方案，已經得到中共允許，相信特區政府
不會因要通過政改方案，屈服於民主派議員。
我反而覺得中共係有讓步方案。但係如果我係中央，
我都唔會咁容易讓步啦：假設如果中央今日讓步，
但原來唔讓步都只得 5000 人上街，或者讓步之後
民主人士反而得寸進尺，咁中央咪「蝕」左囉~