da54在 2005-12-1 05:39 PM 發表:
我反而覺得中共係有讓步方案。但係如果我係中央，
我都唔會咁容易讓步啦：假設如果中央今日讓步，
但原來唔讓步都只得 5000 人上街，或者讓步之後
民主人士反而得寸進尺，咁中央咪「蝕」左囉~
係呀，政府通常會先推出較保守的方案，另備有「第二方案」以作後備
咁我地12.4就一定要上街喇！:P
da54在 2005.12.1 17:35 發表:
不如閣下剖析下如果大家小心翼翼的走，零七零八會唔會有雙普選？
我有五個字想贈一眾支持盡早普選的朋友：欲速則不達。
M在 2005-12-2 16:48 發表:
我有五個字想贈一眾支持盡早普選的朋友：欲速則不達。
無錯，不過我同時覺得「不走則不達」。
da54在 2005-12-3 00:45 發表:
無錯，不過我同時覺得「不走則不達」。
香港開埠至今已有160年多﹐而第一批叫選舉的人早在150年前出現﹐
真正普選就遲一點﹐但至少也有20年多...
相信版友 M 也看見我們要求並非『速』。
chai在 2005.12.3 00:50 發表:
香港開埠至今已有160年多﹐而第一批叫選舉的人早在150年前出現﹐
真正普選就遲一點﹐但至少也有20年多...
相信版友 M 也看見我們要求並非『速』。
世界唔少先進國家，都係要到國家發展踏上軌道才有民主選舉。
就算係南朝鮮，都係要到90年代先有民主選舉。
香港回歸都未足十年，點解要咁早普選？
M在 2005-12-3 09:55 AM 發表:
世界唔少先進國家，都係要到國家發展踏上軌道才有民主選舉。
就算係南朝鮮，都係要到90年代先有民主選舉。
香港回歸都未足十年，點解要咁早普選？
根本沒有一個標準去評審那時算是「早」、「遲」，這只是主觀的準則，再debate下去根本沒有意思。
我反而覺得，民意卻是最重要的東西。既然民意普遍支持儘早取消功能組別，而又不需要立即取消，何不早早計劃定何時取消(制定時間表)，與公眾交代？