tonytsang_hk在 2005-12-7 00:02 發表:
今次陳太的突然出現 右派驚喜 左派嚇呆
左派報章不斷強調陳太的出現係騎劫泛民主派...
都唔知點解要咁強調「騎劫」二字...
da54在 2005-12-7 06:10 PM 發表:
左派報章不斷強調陳太的出現係騎劫泛民主派...
都唔知點解要咁強調「騎劫」二字...
唔用d咁副面的字眼點分化港人..
this word is really bad.
我認為任何人也可以有政治野心 最重要是有才能
中大最新一份報告出左，民調係124遊行之後一日做既。
http://www.cuhk.edu.hk/hkiaps/pprc/press09dec2005.pdf
表八同表九似乎反應部份市民對民主派的行為並唔認同，
而o係接受報告書既受訪者中，欣然接受比率較十月那次民調上升。
從表二同表六可以睇到，支持有普選時間表(66%)既市民
唔等如會反對政改方案(28.9%)。
認為政改步伐合適亦有過半數受訪者(52.3%)，
希望政府同民主派議員都係想市民所想。
雖然呢份民調似乎對政府有利，但亦唔可以掉以輕心，唔好
淨係用民意牌迫民主派就範(剛才見到曾蔭權表情真係有點擔心)，
希望下星期會有個更完善既政改方案，等雙方都好落台。
on11358在 2005-12-10 00:27 發表:
雖然呢份民調似乎對政府有利....
我唔多認同，因為...
(節錄自報告)
（一）對委任區議員的意見
.....受訪者對應否讓全體區議員加入選委會和選出新增的五席立法會功能議席的態度仍存在分歧，政府的立場並未得到大多數市民的支持。
（二）對普選時間表的意見
.....事實上，有高達78%的受訪者認為實行普選對香港有好處，認為沒有好處的只有9%
（四）對政府政改方案的接受程度
.....有49.9%的受訪者表示整體上接受此一方案，較上次調查顯著下降了8.9%，表示不接受的有28.9%，較上次調查上升了5.3% ..... 簡言之，儘管現階段仍有約半數市民接受政府的政改方案，但當中有五成五的接受者並非「欣然接受」，值得政府正視。
總結與建議
- 政改方案未獲多數支持，必須進一步修訂。經過一段時間對政改的討論，政府提出的方案的接受比率從近六成下降至五成。雖然接受方案的市民比不接受的為多，但政府已難以說「大多數人」支持方案。.....
- 方案如不獲通過，政府負最大責任。假如改政方案不獲通過，有四成四市民認為責在政府.....
[ Last edited by da54 on 2005-12-10 at 23:00 ]
S3BL103在 2005-12-5 00:24 發表:
我反而想知民主黨係咪逄中必反....??#???
不過睇o黎今次中央政府冇咩心去落實普選,更枉論制訂一個普選時間表呢?
而我亦都唔係好同意何鴻燊的講話, 令我覺得他親近中央政府那一方咁 #:-/ ...
民主黨唔係逢中必反, 只係共產黨既理念同民主係背道而馳
共產黨從來都唔會行普選, 呢個係事實一
事實二係共產黨唔想香港行普選, 今日可以用時機仲未成熟為由, 他日2012也可能會以其他理由去推翻。
唔知你係咪少留意何生, 佢不嬲都係親權派嚟架啦 (唔係一定係中共架, 係睇吓邊個係當權者果類)
chai在 2005-12-4 23:13 發表:
現時沒有人說不肯與中央溶合和合作﹐
大家也希望能和北京直接對話。
本人想知，中央政府與泛民主派有什麼對話基礎．
CTBVolvo637在 2005-12-5 09:08 發表:
支持陳太遊行 , 香港良心支持你#8)
本人實在想知，為何陳方安生有資格被稱為”香港良心”，
甚至係”香港昂山素姬”？
Chairman在 2005-12-25 01:11 AM 發表:
本人實在想知，為何陳方安生有資格被稱為”香港良心”，
甚至係”香港昂山素姬”？
或者把類似稱謂看作發言者對被形容者的看法
便是了。因為不是正式用語，這些稱謂都是個
人看法居多。正如一些人罵人「偽民主派」一
樣。
superbus在 2005-12-5 20:19 發表:
妥協都要睇條件架
而家呢份政改報告
冇普選時間表、而且政府繼續委任區議員
根本同原地踏步冇分別
如果你係班民主派議員,你認為可以妥協嗎?
民調是支持政府方案，泛民主派有什麼解釋？
以會計界為例，本身業界支持政府方案，
作為代表的譚香文投票反對而不作合理解釋，
這就算是支持民主意念的人的合理行為？
民調也說要有普選時間表，但無普選時間表就係反對的理由？
政改方案如何原地踏步，立法會部份增加10席，5席直選，
5席由區議員間選．這如何不進步？特首選舉加入區議員，
其他部份也有所增加，究竟如何增加？政府根本未一錘定音！
如何會沒有空間改進？常說香港政治人物缺乏發展機會，
現在機會來了，又不要了，即係想點？
238X在 2005-12-25 01:15 發表:
或者把類似稱謂看作發言者對被形容者的看法
便是了。因為不是正式用語，這些稱謂都是個
人看法居多。正如一些人罵人「偽民主派」一
樣。
不過”香港良心”這個詞語常有傳媒使用，
所以本人倒想知被形容者如何有資格當上”香港良心”，
她是否覺得受之無愧，面不紅，耳不熱？