admin23 發表於 2010-3-31 00:37

原帖由 091320906 於 2010-3-31 00:25 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
人地問你
你好似唔係第一次睇錯人問d乜架喇:L

已經在#385補上理由。

如有問題,本人會再與評分專員共同處理,歡迎提出。

HM4053 發表於 2010-3-31 00:46

原帖由 admin23 於 2010-3-31 00:37 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


已經在#385補上理由。

如有問題,本人會再與評分專員共同處理,歡迎提出。 不是想挑生事端,
只是想問:之前『立立亂』本文禁止評分情有可原…但到而家既無罵戰、挑釁,
點解還需要禁止評分?唔比亂加分?唔比亂減分?
禁止評分為何?

本人表達能力不佳,請見諒

[ 本帖最後由 HM4053 於 2010-3-31 00:53 編輯 ]

ATE24 發表於 2010-3-31 00:55

原帖由 HM4053 於 2010-3-31 00:46 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
不是想挑生事端,
只是想問:之前『立立亂』本文禁止評分情有可原…但到而家既無罵戰、挑釁,
點解還需要禁止評分?唔比亂加分?唔比亂減分?
禁止評分為何?

本人表達能力不佳,請見諒 ... 唔俾亂扣分都還可以叫做防止以評分作出挑釁或引起罵戰,連加分都唔俾仲要的去坐 30 日版監…… :L

還有……唔係要人爬哂 le 40 版紙然後先發現倒o係其中一版o既其中一篇文先寫o左話「唔俾評分」o下話…… :funk:

唔o岩聽都好,佢作為即月 Z23 輪任版主兼任評分助理,非但沒有更改標題或另文明示禁止評分,反而要新知悉本文章存在o既版友爬文爬到無底深淵先搵倒「禁止評分」告示,形同「掘個窿俾人踩落去」。即使有關處分合法但不等於合情,請恕我在此無法接受 happykeroro 被停版o既理由。

[ 本帖最後由 ATE24 於 2010-3-31 01:09 編輯 ]

admin35 發表於 2010-3-31 01:06

回復 392#, 393# 的帖子

容許本人解釋一下評分禁令的運作。

通常而言,發出評分禁令的主題一般都為討論激烈者。
而在禁令發出後,文章數量也會上升,增加巡查的難度。
因此禁令生效後,很少會被完全解除。

雖然現時已經有數名站友被 admin23 處分,
惟本人相信他仍需觀察一段時間才能決定應否解除禁令。
板務管理需要一定程度的謹慎,不能單憑表面情況倉卒決定。

而本人亦認同兩名站友受到的處分可能過重,
已經向 admin23 建議覆核他們的處分。
【事實上,本人曾根據站友 PoohPoohJoe 意見,
發信向 admin23 建議在可能情況下更改主題標題,
以作提示,但未獲採納】

如有最新消息,admin23 會再作公布。


評分管理專員示

091320906 發表於 2010-3-31 01:09

091320906 發表於 2010-3-31 01:16

admin35 發表於 2010-3-31 01:22

回復 396# 的帖子

本人是說主題內的總文章數目。
閣下的理解似乎有點不太一樣。

譬如,如果現在完全解除禁令,
主題內近四百篇文章,大部份都可以重新評分的。
詳細審閱每個評分的複雜程度是高出很多的。


評分管理專員

091320906 發表於 2010-3-31 01:40

admin35 發表於 2010-3-31 01:48

回復 398# 的帖子

禁評處理方法簡單得多:見分就刪。
(處分問題,本人已講過,會建議板主進行覆核)

很抱歉,無論你現在怎樣說,
本人仍不擬於短期內建議或指示板主重開評分。
你不必再多費脣舌了。

而且,本人和板主等人都要休息的:
本人明天還要上班的。

閣下可能沒有這方面的煩惱,但請體諒一下我們吧。

091320906 發表於 2010-3-31 01:51

頁: 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 [40] 41 42 43 44
查看完整版本: 問B9版資料來源 (本文已禁止評分)