問B9版資料來源 (本文已禁止評分)

原帖由 091320906 於 2010-3-31 00:25 發表
人地問你
7 }/ c& x( z- i8 I( ?$ P; y0 f1 q你好似唔係第一次睇錯人問d乜架喇

; `7 c4 s9 ~" r8 O' U  S2 q已經在#385補上理由。

如有問題，本人會再與評分專員共同處理，歡迎提出。

原帖由 admin23 於 2010-3-31 00:37 發表
3 o, M6 S$ E* f8 `
( i/ G! r- ~* ]  b
* w) H# W- E: w/ k9 S6 g- |已經在#385補上理由。
& G' m  H. e% D
* q4 H$ N: F1 m* A2 k/ G5 z! i7 z如有問題，本人會再與評分專員共同處理，歡迎提出。

不是想挑生事端，
只是想問：之前『立立亂』本文禁止評分情有可原…但到而家既無罵戰、挑釁，
! J- [& z* ~7 D/ Q( b0 d點解還需要禁止評分？唔比亂加分？唔比亂減分？
4 s2 r. S8 z$ Q0 N1 C: p0 c; }; @禁止評分為何？

* U/ B  W6 ]! ?' x本人表達能力不佳，請見諒

- q4 d+ Y/ k3 b# i[ 本帖最後由 HM4053 於 2010-3-31 00:53 編輯 ]

原帖由 HM4053 於 2010-3-31 00:46 發表
不是想挑生事端，
. P. ?' B) A: j/ F只是想問：之前『立立亂』本文禁止評分情有可原…但到而家既無罵戰、挑釁，
9 B9 F# W3 C) W6 a點解還需要禁止評分？唔比亂加分？唔比亂減分？
禁止評分為何？

' Q+ ~4 G# D" v! R! p, M/ K- g6 D本人表達能力不佳，請見諒 ...

唔俾亂扣分都還可以叫做防止以評分作出挑釁或引起罵戰，連加分都唔俾仲要的去坐 30 日版監……
4 w1 I2 ^5 v, W$ |' q. u8 S
還有……唔係要人爬哂 le 40 版紙然後先發現倒o係其中一版o既其中一篇文先寫o左話「唔俾評分」o下話……
  U" a. O& h" e+ l( A0 j3 s; }
* m+ d, I: F& p/ b# i% E3 N唔o岩聽都好，佢作為即月 Z23 輪任版主兼任評分助理，非但沒有更改標題或另文明示禁止評分，反而要新知悉本文章存在o既版友爬文爬到無底深淵先搵倒「禁止評分」告示，形同「掘個窿俾人踩落去」。即使有關處分合法但不等於合情，請恕我在此無法接受 happykeroro 被停版o既理由。
) D5 R* c5 e& Z1 L5 }
$ I4 H4 w: M+ D( W! `3 W[ 本帖最後由 ATE24 於 2010-3-31 01:09 編輯 ]

容許本人解釋一下評分禁令的運作。

通常而言，發出評分禁令的主題一般都為討論激烈者。
而在禁令發出後，文章數量也會上升，增加巡查的難度。
因此禁令生效後，很少會被完全解除。

5 w/ d( b1 L0 n% x7 v7 Z: r雖然現時已經有數名站友被 admin23 處分，
惟本人相信他仍需觀察一段時間才能決定應否解除禁令。
板務管理需要一定程度的謹慎，不能單憑表面情況倉卒決定。

而本人亦認同兩名站友受到的處分可能過重，
4 @6 \- E( r1 O4 }/ ]  v已經向 admin23 建議覆核他們的處分。
【事實上，本人曾根據站友 PoohPoohJoe 意見，
發信向 admin23 建議在可能情況下更改主題標題，
以作提示，但未獲採納】

& R  B3 d7 G) q, U如有最新消息，admin23 會再作公布。


評分管理專員示

本人是說主題內的總文章數目。
0 g- \1 B/ N/ [4 g+ ], m, w$ U閣下的理解似乎有點不太一樣。

譬如，如果現在完全解除禁令，
- o2 U; n; K6 B  M6 g主題內近四百篇文章，大部份都可以重新評分的。
詳細審閱每個評分的複雜程度是高出很多的。

( }8 a; ^. G6 g
. e8 P2 ^0 x" s+ j$ O0 C. Q評分管理專員

禁評處理方法簡單得多：見分就刪。
8 e' E2 E& @0 A" J9 Z（處分問題，本人已講過，會建議板主進行覆核）
+ q( _. i. _# i5 \
很抱歉，無論你現在怎樣說，
本人仍不擬於短期內建議或指示板主重開評分。
你不必再多費脣舌了。

6 p* s! h4 V* v0 ~; \而且，本人和板主等人都要休息的：
本人明天還要上班的。

閣下可能沒有這方面的煩惱，但請體諒一下我們吧。