問B9版資料來源 (本文已禁止評分)

原帖由 091320906 於 2010-3-31 00:25 發表
& }+ }# E9 l3 a2 ]; @* }人地問你
: @# Q8 \9 C4 [你好似唔係第一次睇錯人問d乜架喇

' B* c% E0 @7 D0 p* n* P
" y; }/ ?! h' R, v5 M! B已經在#385補上理由。
$ r  O  H* r+ N; x9 r
0 p8 X- ?! ^, [+ V. ]如有問題，本人會再與評分專員共同處理，歡迎提出。

原帖由 admin23 於 2010-3-31 00:37 發表
5 O. }  [! ~1 b+ e7 I1 Q
: {1 }( S4 f. }/ o$ ^+ _; m0 |! v7 S' G
已經在#385補上理由。

, b& }. z! y  y) }% t如有問題，本人會再與評分專員共同處理，歡迎提出。

不是想挑生事端，
只是想問：之前『立立亂』本文禁止評分情有可原…但到而家既無罵戰、挑釁，
7 D% s" |" @/ q4 n點解還需要禁止評分？唔比亂加分？唔比亂減分？
) I# U% G% P6 G8 l6 r* `禁止評分為何？
9 E+ h+ h6 }# {* v( X( \
本人表達能力不佳，請見諒
  I* W0 E' b" _9 O; ^' C8 e
[ 本帖最後由 HM4053 於 2010-3-31 00:53 編輯 ]

原帖由 HM4053 於 2010-3-31 00:46 發表
不是想挑生事端，
) y/ ~9 g  a0 ~/ C只是想問：之前『立立亂』本文禁止評分情有可原…但到而家既無罵戰、挑釁，
1 z5 ?2 a7 U" E% p6 s8 z5 q0 x點解還需要禁止評分？唔比亂加分？唔比亂減分？
' O, Z2 D% ^# C% z# z禁止評分為何？

本人表達能力不佳，請見諒 ...

唔俾亂扣分都還可以叫做防止以評分作出挑釁或引起罵戰，連加分都唔俾仲要的去坐 30 日版監……

還有……唔係要人爬哂 le 40 版紙然後先發現倒o係其中一版o既其中一篇文先寫o左話「唔俾評分」o下話……
( ]4 |* k$ n) h
+ s7 s4 @9 N  T2 \/ j1 N, n唔o岩聽都好，佢作為即月 Z23 輪任版主兼任評分助理，非但沒有更改標題或另文明示禁止評分，反而要新知悉本文章存在o既版友爬文爬到無底深淵先搵倒「禁止評分」告示，形同「掘個窿俾人踩落去」。即使有關處分合法但不等於合情，請恕我在此無法接受 happykeroro 被停版o既理由。

[ 本帖最後由 ATE24 於 2010-3-31 01:09 編輯 ]

容許本人解釋一下評分禁令的運作。

) _: _" A! V) B8 \' v通常而言，發出評分禁令的主題一般都為討論激烈者。
而在禁令發出後，文章數量也會上升，增加巡查的難度。
因此禁令生效後，很少會被完全解除。

雖然現時已經有數名站友被 admin23 處分，
4 ?" c$ \3 D5 Z惟本人相信他仍需觀察一段時間才能決定應否解除禁令。
板務管理需要一定程度的謹慎，不能單憑表面情況倉卒決定。

而本人亦認同兩名站友受到的處分可能過重，
已經向 admin23 建議覆核他們的處分。
& H8 y1 {. G/ ]+ \0 s【事實上，本人曾根據站友 PoohPoohJoe 意見，
5 M1 D. s3 ^* P! ]發信向 admin23 建議在可能情況下更改主題標題，
; F5 o, C" L8 [( D以作提示，但未獲採納】

8 n; c/ e/ B5 |0 t* |如有最新消息，admin23 會再作公布。
' S; ]( A$ ^- P8 i! d& B2 L" v

; c# q* q1 q' X" |2 h/ s( S評分管理專員示

本人是說主題內的總文章數目。
閣下的理解似乎有點不太一樣。
* W( ?  u: L: |/ ]) I
% t( n+ ~: f4 R# M7 X* Q2 {譬如，如果現在完全解除禁令，
主題內近四百篇文章，大部份都可以重新評分的。
詳細審閱每個評分的複雜程度是高出很多的。


評分管理專員

禁評處理方法簡單得多：見分就刪。
（處分問題，本人已講過，會建議板主進行覆核）
% Y8 s$ M2 v3 t1 u
, \9 e0 H1 t- \/ C! Q! W: U# p很抱歉，無論你現在怎樣說，
本人仍不擬於短期內建議或指示板主重開評分。
5 ]9 t  k6 Q2 s% O你不必再多費脣舌了。
- ?' P* m) F4 E6 m
而且，本人和板主等人都要休息的：
本人明天還要上班的。

閣下可能沒有這方面的煩惱，但請體諒一下我們吧。