原帖由 ctb8107 於 2010-4-14 23:10 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
睇返西貢區議會既討論
基本上一開始已經agree左開798, 仲話期望快d (另加一d有關轉乘優惠、未來拆線等建議)
不過另一方面又叫新巴考慮優化796B/797M, 唔好放棄
仲提出左一個幾關鍵既新論點, 就係798應該同時在沙田 ...
班區議員貪心到呢....:Q
喂 !
人地沙田叫你早d開798頭班車你又冇反應,
抽資源?....第一個就叫沙田:L
咁咪姐係呃人地資源(我係西貢區人都咁話)
新巴沙田得682叫人點抽?:@ :@
咁玩法不如叫觀塘區抽,
觀塘有101,641,....etc:lol
原帖由 JX9097 於 2010-4-15 11:44 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
692/694繁時客量咪又係OK
所以抽呢兩條線都係唔可行
(唔通條798繁時冇車行咩...)
以新巴唔肯加資源嘅作風
cut走796B/797M已經係最少不便同最公道
其實cut 796B/797M真係最appropriate
應該調返轉諗, 將沙線講左好耐都唔比開
今次突然開綠燈, 係因為796B/797M客量太低,變相浪費緊資源
而開798就係為左填補返兩線削減左既資源, 所以今次既局面已經係對居民最好
至於你話新巴唔肯加資源,
同埋798不是只服務將南可能帶來既「將南資源被削」說法,
其實都唔成立架。
新巴唔肯加資源以往就係, 但今年新巴一改作風
796X 會延長至尖東, 加兩架車 (將南既資源增加左)
其實議員提出「798同時由沙田抽車」既引言, 就係「796X可以用他區資源來加班, 點解798只可用本區資源?」
(相信睇埋呢個引言, 各位版友更加覺得有關議員既霸道 XD)
其實據我聽返開會錄音, 今次cut 796B/797M既方案不涉及資源削減, 所以阻力大大比之前小。
我相信796B既功成身退日子已經不遠
而797M既命運就受新小巴線招標結果影響, 希望招標成功啦!
原帖由 da54 於 2010-4-14 00:18 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
根據會議紀錄，新巴講明要開到將軍澳工業條小巴線先會取消 797M，
然後先會有車去開 798。
如果小巴線無人投，咁 798 就.....
其實就算小巴冇人投
都可以選擇拉298E經康城補數
(只不過係而家298E既時間計到岩岩好,如果兜埋入康城可能要酌量減班)
原帖由 ctb8107 於 2010-4-15 20:06 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實cut 796B/797M真係最appropriate
應該調返轉諗, 將沙線講左好耐都唔比開
今次突然開綠燈, 係因為796B/797M客量太低,變相浪費緊資源
而開798就係為左填補返兩線削減左既資源, 所以今次既局面已經係對居民最好
...
新巴一於叫運吉來個"霸王硬上弓",反正東區都試過咁做,而家西貢區開會總結只係話"對796B,797M取消有保留",而不是"反對取消796B,797M",
明眼人都知西貢區會主席都對部分FIFIFafa既議員有不滿,而之後冇再繼續討論796B,797M,基本上已變相開左綠燈....
原帖由 FBI2 於 2010-4-15 21:18 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
新巴一於叫運吉來個"霸王硬上弓",反正東區都試過咁做,而家西貢區開會總結只係話"對796B,797M取消有保留",而不是"反對取消796B,797M",
明眼人都知西貢區會主席都對部分FIFIFafa既議員有不滿,而之後冇再繼續討論796B ...
其實講明用796B/797M換798, 到時真係796B/797M取消左, 而798開左
d議員都唔做得d咩, 唔通話唔要798咩?
我留意到較早前RDP一出, 好多議員已經紛紛拉起bannar講"計劃開辦798",
內容全部都離不開:
「XXX議員多年來爭取開辦將沙巴士線, 終見成效」之類
至於開會總結, 都好明顯睇到"希望盡快開798"為首位, "取消796B/797M有保留"為次要
同埋大家都知車係得咁多, 識做架啦!
bannar都出埋, 好多街坊都知道及談論到, 到時開唔成既話, d議員仲慘過新巴
新巴今次好大機會革命成功!:)
[ 本帖最後由 ctb8107 於 2010-4-16 00:19 編輯 ]
原帖由 ctb8107 於 2010-4-16 00:17 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實講明用796B/797M換798, 到時真係796B/797M取消左, 而798開左
d議員都唔做得d咩, 唔通話唔要798咩?
我留意到較早前RDP一出, 好多議員已經紛紛拉起bannar講"計劃開辦798",
內容全部都離不開:
「XXX議員多年來 ...
我覺得新巴反而要小心
除時區議員一下反口就指住新巴話係新巴唔肯撥資源
普通市民又極少會去睇紀錄既
相信都唔奇...
望就望佢真係平平安安過到就得...
[ 本帖最後由 Snoopy@FB8617 於 2010-4-16 00:32 編輯 ]
原帖由 Snoopy@FB8617 於 2010-4-16 00:31 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我覺得新巴反而要小心
除時區議員一下反口就指住新巴話係新巴唔肯撥資源
普通市民又極少會去睇紀錄既
相信都唔奇...
望就望佢真係平平安安過到就得... ...
新巴而家趁住個勢, 開辦798, 同日取消796B/797M 就得架喇!
咁樣就清楚晒, 開唔成都冇得屈新巴
其實新巴會否在開798時採用全新車款，以增加吸引力？
原帖由 eric278 於 2010-4-16 10:13 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實新巴會否在開798時採用全新車款，以增加吸引力？
好似係用單層20XX...
條線開咗先作實，好想快d 開得成