原帖由 Alex01 於 2010-4-14 19:09 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我認為依部#2111可能會好似S3BL174同假豪重整個車身
不過機會會好微,因為重整個車身D錢都好貴,不如買部新車算數
架電單車起火既位置
正正係部巴士既引擎位
燒埋個底盤, 無可能重整車身
好在個電單車司機無事ja..
原帖由 Alex01 於 2010-4-14 19:09 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我認為依部#2111可能會好似S3BL174同假豪重整個車身
不過機會會好微,因為重整個車身D錢都好貴,不如買部新車算數
纖維身同鐵身既成本應該會唔同計法
原帖由 053h4 於 2010-4-14 19:11 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
如果架車因為第三方意外做唔到生意, 呢d係有經濟損失
我自己公司有架車撞到架專利巴士, 最終睇番單都要賠6位數
今次燒左部巴士, 賠幾多, 都係法庭決定啦 ...
通常insurer 計出黎個個 disposable value 已經包括其剩下 economic life 內的 earning power
佢地同 IR 個邊一樣
都係有個 depreciation pool
按車輛餘下年期 prove 番個數出黎
至於賠幾多個度
並非由法庭去做
而係兩間 insurer 互相 bargain
bar 唔掂先話上小額庭/地區法院/高等法院
事乎金額大小
等法庭再找第三者公正行去估價
唔係話一開始由法庭去訂
掃左前幾頁，唔多覺有人貼，如果重覆請見諒
蘋果動新聞影片
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/art_main.php?iss_id=20100414&sec_id=6996647&art_id=13928915
原帖由 teddybus 於 2010-4-14 13:21 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
好似好幾年前都有單係電單車迎面攝入對面線架旅遊巴然後起火燒埋架旅遊巴
印象中係加士居道天橋，但太耐唔係太肯定...
望返d 新聞圖直覺諗起 919，不過呢架應該燒得嚴重過919，怕且都唔會救...
估唔到架2111 一落全車身 ...
果單野係有一架電單車失事
剷過對頭線 插左入架berkhof車身既DAF車底
之後電單車起火 燒埋架巴士
果隻berhkof DAF香港仲要係得2架添呀:Q
原帖由 teddybus 於 2010-4-14 16:40 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我估佢講緊1512...
1556應該只是車位置起火，但是因為零件問題而等了2年才能復出；至於1512則差不多整輛焚毀，加上城巴及愉景灣的 NL262 是底盤連車身一體化設計，應該沒有可能只重裝車身便算，當然後者沒有可能修復，拿回2年前的舊作便知道當時焚毀後的情況（於焚毀後2個星期所攝）：
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=342012&page=1
今日10點半左.. 見佢俾架拖車拖住, 經荃灣路往荃灣方向...
不過見佢個車轆仲可以轉到,
燒成咁個轆都可以冇事...
果時心諗, 都係冇得整架啦... :'(
原帖由 JA5674 於 2010-4-14 22:17 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
今日10點半左.. 見佢俾架拖車拖住, 經荃灣路往荃灣方向...
不過見佢個車轆仲可以轉到,
燒成咁個轆都可以冇事...
果時心諗, 都係冇得整架啦... :'(
講真，成部車最重要0既機件燒到熔哂，再加
上連車身都燒成咁...... http://img.photobucket.com/albums/v337/1601/undecided.gif
真0係可以好肯定咁講句「躺下去，上路去，
別太念掛這裡......」 http://img.photobucket.com/albums/v337/1601/cry.gif