評論﹕韓國特色示威
韓國人示威在香港人眼中雖較暴力和衝動﹐但也必須數個世界少見的特色﹕
1.) 示威在有組織和內部紀律情況下進行﹐
例如在領袖示意下用同一方式試圖衝破警察防線、
在領袖安排下加插舞蹈、甚至一同收拾場地垃圾等；
2.) 不准傷及平民及乘機搶掠﹐
韓國示威雖多﹐特別是在87年以前的威權時期﹐
但示威不會借意波及平民和商店﹐
即使和警察有嚴重衝突﹐也不會有人乘亂搶掠﹐
以往曾多次出現﹐示威者和防暴隊在街道一邊
進行攻防戰﹐但另一邊市民則在悠閒購物的有趣場面；
3.) 各自做好自已角色﹐
特別在民主化實現後﹐警員和平民的距離日漸收窄﹐
韓國人覺得無必要將不滿發洩在執行任務的警員上﹐
警察只是服從上級指示﹐而平民只是表達意見﹐
大家都『盡力』做好自已角色﹐所以取得警察防暴
裝備也會歸還﹐同時也不會虐待被虜的警察。
相比歐美的無政府主義和新納粹主義者﹐或南亞
的流氓﹐韓國式示威實在有其『文明』的地方。 比起香港去遊行的"暴民",他們絕對稱特上是"超級暴民".
請不要歌頌他們的暴行. hypertension在 2005-12-15 00:46 發表:
比起香港去遊行的"暴民",他們絕對稱特上是"超級暴民".
請不要歌頌他們的暴行.
我可看不出他們有什麼"暴行"
跳海先穿上救生衣, 自己游回岸上;
衝擊警察防線也是點到即止
撤退時收拾垃圾
他們是以行動引起世人知道他們的處境而已
看不出是存心"搞事" hypertension在 2005-12-15 00:46 發表:
比起香港去遊行的"暴民",他們絕對稱特上是"超級暴民".
請不要歌頌他們的暴行.
並非要歌頌佢地，
君不見韓農們示威方式如柴兄所言已比其他地方較好嗎 ?
佢地係「超級暴民」，
柴兄提及嘅新納粹主義者等又應該稱為甚麼 ? hypertension在 15-12-2005 00:46 發表:
比起香港去遊行的"暴民",他們絕對稱特上是"超級暴民".
請不要歌頌他們的暴行.
敢問閣下所定義既「暴民」是甚麼意思？
如果香港去遊行既人真係「暴民」，兩年前既「七一大遊行」好可能已經要解放軍黎出面做野
又如果而家黎香港反世貿既南韓人係「超級暴民」，
委內瑞拉同阿根廷果班次次示威就放火搶野既又係甚麼？
同埋…我唔多覺得樓主係「歌頌」囉… Bristoll5g在 2005-12-15 00:55 發表:
我可看不出他們有什麼"暴行"
跳海先穿上救生衣, 自己游回岸上;
衝擊警察防線也是點到即止
撤退時收拾垃圾
他們是以行動引起世人知道他們的處境而已
看不出是存心"搞事"
即使本身並非存心傷害平民也好，任何非和平手段的示威行動，
都不應該受到支持。 PB602在 2005-12-15 00:58 發表:
即使本身並非存心傷害平民也好，任何非和平手段的示威行動，
都不應該受到支持。
韓農有誤傷平民?
請問什麼才是"非和平手段的示威行動"? Bristoll5g在 2005-12-15 00:55 發表:
我可看不出他們有什麼"暴行"
跳海先穿上救生衣, 自己游回岸上;
衝擊警察防線也是點到即止
撤退時收拾垃圾
他們是以行動引起世人知道他們的處境而已
看不出是存心"搞事"
為什麼要衝擊呢?
民建聯自由黨簽名活動,一樣有新聞報導.
為什麼農民們不舉辦簽名活動呢? Bristoll5g在 2005-12-15 01:02 發表:
韓農有誤傷平民?
請問什麼才是"非和平手段的示威行動"?
衝擊防線、燒祭台然後推向警察，這肯定不是「和平」的示威行動吧？ hypertension在 2005-12-15 00:46 發表:
比起香港去遊行的"暴民",他們絕對稱特上是"超級暴民".
請不要歌頌他們的暴行.
本人只是根據少許了解韓國的文化和歷史﹐
去比較不同地方的示威特色﹐並非歌頌在港的韓國示威者﹐請留意。