M在 2005-12-17 08:26 AM 發表:
不過我覺得，本港有今日驕人的經濟發展是有賴過去市
民對政府既服從。如果全港680萬市民能夠無條件支持政
府，完全服從偉大政府領導的話。這樣，香港才能步向
穩定。
咁直接叫共產黨o黎接管香港算啦……仲使乜搞咁多o野？#???
ATE24在 2005-12-17 12:07 AM 發表:
難聽o的咁講句，宜家你咁講，同共產黨無乜分別……
雖然香港仲未有共產黨，但咁講又真係幾難聽...
這類型的話題討論到咁上下，
就通常會有人拿香港的「政改」與共產主義打上關係。
獨裁未必是共產；至於共產是否獨裁？
共產主義者也可說資本主義是獨裁的一樣道理。
barking在 2005-12-17 12:30 PM 發表:
雖然香港仲未有共產黨，但咁講又真係幾難聽...
這類型的話題討論到咁上下，
就通常會有人拿香港的「政改」與共產主義打上關係。
獨裁未必是共產；至於共產是否獨裁？
共產主義者也可說資本主義是獨裁的一 ...
我唔會期望香港會有共產黨或類似性質o既黨派。
只不過，我認為，要 100% 香港人支持同一樣o野就一定無可能。
如果連一點點反對聲音都無，死都要全部人一面倒支持，咁樣係咪就係管治手段上o既成功？
至於點解會有人將共產黨同獨裁拉上關係？
找幾個人所共知o既共產國家吧……
中國，古巴，越南同北韓。
中國今年o既新聞自由指數係 83.00，全球排第 159
古巴今年係 87.00，全球排 161
越南今年係 73.25，全球排 158
北韓今年係 109.00，全球排 167
對比之下，全球今年排第一o既係丹麥、芬蘭、冰島、愛爾蘭、荷蘭、挪威同瑞士，得分係 0.50
對照網站：無國界記者 2005 全球新聞自由程度指數
我唔會話清一色所有共產國家都係獨裁，亦都唔會話所有資本主義國家都係自由。
（以獅城為例，今年係 50.67 排 140）
宜家 M o既大前提係：
政改方案講乜，唔需要理。身為一位香港人，
即使政改方案點樣錯漏百出，點都要支持，這
樣普選路才能走上正軌。
咁係咪意味住所有香港人都要埋沒良心，就算反對都要支持？
一個政府，一係民意極高，一係高壓統治，先會 appearently 受全部人民支持。
最後，我強調，我無將政改方案同共產黨拉上關係。
我只有指出 M o既話語同共產黨o既話語本質上一樣。
ATE24在 2005-12-17 01:03 PM 發表:
最後，我強調，我無將政改方案同共產黨拉上關係。
我只有指出 M o既話語同共產黨o既話語本質上一樣。
其實他的說話同「獨裁者」（並非指某站友、而是法西斯、納粹、共產等一類）的話語本質上一樣。
如果以「共產黨」來涵蓋，隨便你了。
政改方案否決
是對共匪快"女",曾蔭權政府的重大打擊
請各版友不要簽名支持
hkicq在 2005-12-16 10:32 發表:
行政干預立法,仲唔係問題?
請問如何”行政干預立法”，願聞其詳．
LNChickenRice在 2005-12-16 01:42 發表:
PS 晌過去,已經有一批心急上樓0既公公婆婆受騙
如果你認識呢一批被賣0既老人家0既話,
小弟建議:不妨向警方人士討教
看看如何處理以上似是欺詐0既場面...(當然,請儘量提供證據)
你既然如此清楚，那麼你有否聯絡警方，甚至泛民主派議員跟進？
若有，請問進展如何？若無，為何？
ATE24在 2005-12-17 12:07 AM 發表:
咁同 23 條o個次有乜分別？
分別在於曾生會「挺身而出」上街簽名而董生唔會？
分別在於民意，23條有接近六成係反對，政改有接近六成係支持。
當初泛民可以用民意令到政府收回23條立法，為何現在又背棄民意？
[ Last edited by on11358 on 2005-12-25 at 02:51 ]
MK在 2005-12-17 13:33 發表:
政改方案否決
是對共匪快"女",曾蔭權政府的重大打擊
請各版友不要簽名支持
本人已簽名支持．
政改方案否決對特區政府而言，不會是損失．
政府會有什麼損失？民意？沒有．
推動政策能力？也沒有，條件是泛民主派是理性的話．
被否決的責任？相信很多人清楚，究竟為何被否決，
曾先生最少贏得民心支持，非戰之罪．
所以，如何對特區政府有所打擊？
原帖由 MK 於 2005-12-17 13:33 發表
政改方案否決
是對共匪快"女",曾蔭權政府的重大打擊
請各版友不要簽名支持
是傀儡