JG3666@71K
發表於 2010-4-25 00:23
JG3666@71K
發表於 2010-4-25 10:09
FREEDOMSTRIK
發表於 2010-4-25 10:14
屯公上的九巴:)
http://i572.photobucket.com/albums/ss162/FREEDOMSTRIK_2009/IMGP5749.jpg
回憶的呼喚
發表於 2010-4-25 10:15
我唔認為樓主ge 2張相係冇分享價值
即使樓主佢影得唔好 唔係標準相
唔代表佢冇價值
唔通扣分者認為'標準相'先有分享ge價值?
JG3666@71K
發表於 2010-4-25 10:19
GU9338
發表於 2010-4-25 10:20
減分原因 , 老實講真係唔係太合理
Follow :
http://i267.photobucket.com/albums/ii296/GK9323/P1000143.jpg
回憶的呼喚
發表於 2010-4-25 10:23
原帖由 JG3666@71K 於 2010-4-25 10:19 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
影巴士相冇分標唔標準....自己影同埋自己中意都可以講系標準相嫁....
標準相係有定義有版友好似講過
但係我好唔認同扣分者的一句"冇分享價值"
即使只係一張情景相 什至一張炒相
都有佢ge價值 而樓主張相又唔係大炒相
所以根本冇可能冇價值
JR5204@26M
發表於 2010-4-25 10:24
原帖由 JG3666@71K 於 2010-4-25 10:19 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
影巴士相冇分標唔標準....自己影同埋自己中意都可以講系標準相嫁....
但係有d人見到某d相(eg 炒相),覺得呢d相不合佢自己要求就扣人分
petcity
發表於 2010-4-25 10:26
JG3666@71K
發表於 2010-4-25 10:28