053h4 發表於 2010-4-27 19:40

365。FS2231 發表於 2010-4-27 19:47

原帖由 nwfb1001 於 27-4-2010 15:48 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


九巴應該入得港碼車場? 但咁多年來從未見過有九巴泊入面

見過九巴115 入港碼車場....

Crotone 發表於 2010-4-27 19:56

原帖由 365。FS2231 於 2010-4-27 19:47 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


見過九巴115 入港碼車場....
係新城指該車場是只俾他們用前,我都見過傍晚開工前有373泊係果度.

Quanta 發表於 2010-4-27 20:00

原帖由 053h4 於 2010-4-27 19:40 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


新巴西九龍堆線用咁少車, 根本唔係設廠的主因, 唔通為十部八部西九龍車起個廠?

朝早新城九龍過港島用車需求大過香港過九龍先係重要原因

我會諗, 係因為有西九龍的線,
政府先肯俾地佢起車廠
而開得個廠就俾埋過海線用去善用資源

否則中巴時代, 「九龍過港島用車多於反方向」這情況一直都存在
但又唔見中巴會起車廠? 當年 102,300,303,307,336,337 仲未 cut 俾九/城巴添
新巴都係多左果"十架八架"車, 之後先至起

teddybus 發表於 2010-4-27 20:37

原帖由 053h4 於 2010-4-27 17:49 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


好似 348, 或者 948咁
中巴就寧願做幾個客都唔吉車過海
但油價低就乎合成本效益(行西隧其實都唔夠比隧道費)
但油價一高, 就好唔著數

新巴西九龍都係得 701/702/796C 呢幾條西九龍線
過海線用車多好多 ...

你想講咩野?
我唔係好明白同睇得出 中巴 係九龍區設廠既需要性 同 選擇吉車定載幾個客過海 有咩關係... :L

teddybus 發表於 2010-4-27 20:44

原帖由 053h4 於 2010-4-27 19:40 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

朝早新城九龍過港島用車需求大過香港過九龍先係重要原因

九龍過港島用車需求大過香港過九龍
我諗唔係近排先出現卦
中巴個陣都有咁既情況
所以先有你所講既 :中巴寧願賺幾個客 都唔想 吉車私過海
咁點解中巴由過海線開辦到退出專營巴士 呢廿幾年 無係九龍起過廠?

我唔敢話西九龍同將軍澳線開辦係新巴係九龍區設廠既主因
但唔多唔少一定有關係....

053h4 發表於 2010-4-27 21:02

kay 發表於 2010-4-27 21:04

其實,中巴年代有無巴士收車收九龍個邊d巴士站?

053h4 發表於 2010-4-27 21:05

Choi 發表於 2010-4-28 06:07

原帖由 053h4 於 2010-4-27 21:05 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


講到尾都係睇錢啦

以前成本低, 隧道費平, 載幾個客過海去九龍做九龍頭車都維到皮
咁重好過吉車過海
維到板又唔洗特登起車廠LOR

而家巴士運作成本高左, 九龍有廠支援成本相對更低
自然安排起車廠 ...

幾個客就維皮?
怪不得二三十年來車海綿綿,毫不間斷:$ 。
頁: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 為何九巴不在港島設車廠?