民建聯贊助商台節目
坦白說，他們贊助是無問題，今次是泛民想攪大件事．因為商台也接泛民叫人516投票的廣告
http://hk.news.yahoo.com/article/100429/4/hr88.html 一則民建聯在網民心目中真係形象低落，
二來雖然泛民同樣可以落錢買節目，不用再「非法廣播」，但為何沒有這樣做，反而先爆料後抗議呢？:D
無人提的話，邊有人知民建聯買節目？
民間電台的出現，以我的理解，是為了抗議為何不開放更多頻譜，而並非單純為了發聲。
各大電台沒有明確拒絕泛民的節目，甚至其實係泛民觀點較多，
叫民間電台以「走入現有電台」取代「公民抗命」，實在係放錯了焦點。
商台在今次事件是否真有損失呢？
話明商業電台，都係講錢嗟，只要有錢賺咪得，
一般賣廣告的品牌相信都不會因為一個民建聯的節目而杯葛。
相反，香港電台可以在此事突顯自己置身事外、泛民多了一個抗議對象、
民建聯新星未做節目已經人氣大升，大家馬照跑舞照跳，心照啦。 原帖由 Crotone 於 2010-4-30 08:36 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
民建聯贊助商台節目
坦白說，他們贊助是無問題，今次是泛民想攪大件事．
因為商台也接泛民叫人516投票的廣告
http://hk.news.yahoo.com/article/100429/4/hr88.html
不同意, 廣告同節目係兩回事
泛民那個本質上同平時聽到的老麥慈善基金廣告無分別
至於禮義廉那個就同夜晚2230做, 由美容公司贊助的節目本質相似
再深究下去就發現更多不同, 不宜混在一起討論
不要 CCCR881
ps 講起廣告, 政府個兩字廣告都好鬼祟
登兩個大字, 細細隻字叫人支持政改, 之後仲完全搵唔到登廣告的機構/部門
大家現在都要關注件事
唔好比政府的小動作蒙騙到... 個人意見, 作為私營電台, 無論廣告/節目, 都無問題GA...無論泛民/DBA/其他團體
一樣有同樣機會合作, 商業決定之ma... 如果部分人一方面強調廣播自由等, 卻批評
對家做節目, 我就覺得好怪.....
如果要證明商台因為同左DBA 合作一個節目, 成個商台就變成咩CCCR881, 中央台之類,
就真係要d時間睇, 我認為現階段都唔可以咁批評, 咁講對商台亦好唔公平, 如果係, 最少
都要一段時間觀察la 你估下唔係民建聯買
係泛民買既
成件事會係點呢?
難得有個節目可以講下夜青既
因為有民建聯三隻字變做一個俾人抽水既地方
連節目都唔知佢點做
咁快就知道是否做勢、宣傳,再有部分人無限擴展
潘小濤,我對你完完全全咁失望
平時日日咁爆共產黨樽就大晒?
881有排都未到CCCR881
商台本身言論都係傾向泛民
單係一星期得一日既節目就變到CCCR881?
泛民今次嘈得咁緊要
唔好之後你又走去買返人時段就得 在「深層次矛盾」「未解決」之前，類似的事件一定陸續有來。
以下文章本身未必同此事有關，但所帶出的觀點，相信同樣可以應用於商台事件。
今日明報：
http://hk.news.yahoo.com/article/100429/4/hr86.html
「建制中人流行一個觀點，就是要突破政改困局，
泛民應作出讓步，先接受政府方案，再求進一步完善民主體制。
這種觀點，單純以雙方博弈角度看問題，完全忽視了政改爭論的核心問題：
如何重建市民對特區政制的信任。」
「當前與日俱增的反建制情緒實質已將特區政府推到了懸崖的邊緣。
愈來愈多人特別是年輕一代，已對目前的制度完全失去信任和耐性。」
或者應該說，商台事件是香港整體社會現象的一角、一個爆發點，
但呢個爆發點相比之下好細，唔似得當年廿三條或曾蔭權「一個代表論」咁大煲。
又諗起一樣好笑的聯想，之前睇過一個研究，話你係咁話個細路蠢，佢就真係會越來越蠢、蠢畀你睇。
唔止細路，我阿爸都係，越來越冇記性、自作主張、不理別人意見。
咁所有CC-prefix的傳媒呢？
如果市民經常讚賞某傳媒機構十分持平，咁佢就要live up to this standard，佢會鞭策自己。
但係你都話我係中央台囉，我咪「中央」畀你睇囉，反正我做中央台，壓力又少錢又多。:lol
[ 本帖最後由 DIH 於 2010-4-30 15:56 編輯 ]