在這個案中，本人並沒有觸犯任何站規，
相信站方愛莫能助。:lol
對於有版友把本人傳送給其的私人訊息公諸於世，
本人深表失望。
這豈不是把私人訊息轉化為公開訊息嗎？
本人何不把該私人訊息以發表文章或回應方式直接張貼 ...
雖然閣下未有犯規, 但對於閣下以上的態度, 我相信會
有更多人深表失望
雖然私人訊息現時不在站規監管, 但正正就係你呢D人,
破壞緊有關工具
如果再繼續下去, 只會換來站方引入監管, 私人訊息公開化,
甚至取消功能....
咁樣去用粗口鬧人好過癮嗎? 咁樣唔算犯規就好開心LA 嗎?
講真, 停版算係D咩野, 但閣下輸了卻是你的人格..
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-5-6 08:05 編輯 ] 原帖由 3ASV196 於 2010-5-6 08:00 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
雖然閣下未有犯規, 但對於閣下以上的態度, 我相信會
有更多人深表失望
雖然私人訊息現時不在站規監管, 但正正就係你呢D人,
破壞緊有關工具
如果再繼續下去, 只會換來站方引入監管, 私人訊息公開化,
甚至取消功 ... 算啦，人地係度沾沾自喜個陣，講幾多野都無用:L 由於涉及特殊情況，
站友GK2671已被暫時停板，並已通知站長，
稍後亦會報告Z23板板主。
admin39
回復 35# 的帖子
現判 GK2671 的文章違規站規 22 及 34 條，判其停板 30 天：http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=510248&extra=page%3D1
本人亦已向站長建議處理是次有關私人短信的事件。
Z23 常任板主示 原帖由 edhong 於 2010-5-6 09:42 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
站規第 37 條 : 不得限制或妨礙其他站友張貼不違反本規則任何條款之文章
本條站規 沒有 寫明用什麼方法限制或妨礙
如此理應包括私人訊息
老實講, 忍佢咁耐, 終於等到佢出篇咁既回文.
既然咁多證據證明佢係有心用IMSG的空隙來滋事, 一眾板主愈要在這些空隙中
找其犯規的直接證據實在困難...
板友及板主愈不能做些甚麼時候, 這位板友沾沾自喜出篇這樣的回文
從行為心理學角度來說, 只是時間問題, 但一出的話, 板主就一定可以依板規處理. 原帖由 hkbw 於 2010-5-6 18:07 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
老實講, 忍佢咁耐, 終於等到佢出篇咁既回文.
既然咁多證據證明佢係有心用IMSG的空隙來滋事, 一眾板主愈要在這些空隙中
找其犯規的直接證據實在困難...
板友及板主愈不能做些甚麼時候, 這位板友沾沾自喜出篇這樣 ...
想起一個成語：自投羅網:handshake
講真…對於用短訊爆粗或者騷擾方面，
站方應該要對此漏洞研究解決方法
*至少要受理直接有(恐嚇成分？)的短訊？
[ 本帖最後由 HM4053 於 2010-5-6 21:03 編輯 ] 站方終於肯做野
要讚一下
倒想問下以現時的系統設定
能否對個別帳戶的權限作出規限
例如以此例來講
濫用功能, 可否設定該用戶不能使用短訊咁 原帖由 kay 於 2010-5-6 08:16 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
算啦，人地係度沾沾自喜個陣，講幾多野都無用:L
但正如 admin 35所講
佢已向建議站長處理這件事
因為看似小事, 但可以影響整個站的運作和氣氛
我相信站長對這事關注比其他的來得更切身
想講一點是
私人訊息沒錯應該只是對話兩人之間的事
但前提係建基於互相信任之間
今次事件, 明顯係有人連這一點都不做到兼首先破壞呢種關係
最後落得被公開的下場
亦只可以講是咎由自取