原帖由 GK2671 於 2010-5-6 05:31 發表 
, w2 ~3 V1 H. o3 f- Z6 z
- z( C4 Z$ r) F在這個案中，本人並沒有觸犯任何站規，7 [& }+ O- o0 X' t7 c5 h
相信站方愛莫能助。 2 T0 |- [! t* L3 h0 c
- M5 Y2 H, I% k4 p, u! Y
對於有版友把本人傳送給其的私人訊息公諸於世，
- h+ a. { \- u1 T+ y9 h8 Q本人深表失望。# D* L& ^% X+ R" c
這豈不是把私人訊息轉化為公開訊息嗎？/ O/ _1 k1 R" ]+ x5 e: Z
本人何不把該私人訊息以發表文章或回應方式直接張貼 ...
$ ^3 D/ v: h% c7 d" N1 q" k0 k, V9 L
雖然閣下未有犯規, 但對於閣下以上的態度, 我相信會( Z" o- o2 z) d- m- K
有更多人深表失望) O5 Z: i* ]9 r
& S0 [% F- O4 s' O
雖然私人訊息現時不在站規監管, 但正正就係你呢D人,
j/ n$ Q4 n S- v& [# r破壞緊有關工具* f7 d; M) Y) ]4 m E- Z
' m, X" G' J+ }' F! C
如果再繼續下去, 只會換來站方引入監管, 私人訊息公開化, * A1 U1 c$ J& \) u" y, A W
甚至取消功能....
! ~* V3 _8 ~4 g+ |4 ]+ ?; R, f3 N* j% z G5 R. D- @- H
咁樣去用粗口鬧人好過癮嗎? 咁樣唔算犯規就好開心LA 嗎?/ f- y- \' y* S' c( h/ s$ q" @
講真, 停版算係D咩野, 但閣下輸了卻是你的人格..
1 o' c5 I7 @2 {2 O8 Z' v7 ~: M$ y
" p" g3 e! n( ~1 |/ K, C[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-5-6 08:05 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-5-6 08:00 發表 
0 c8 }6 x, t0 T6 F/ Q% v
4 Q0 I8 g/ u0 Z8 F2 I, G) P( ~% r0 t$ z, c& J
雖然閣下未有犯規, 但對於閣下以上的態度, 我相信會% R6 u. Q2 K/ D( F1 U- d' M3 b9 a
有更多人深表失望% I. C; d- ?+ ^0 T/ F. I
3 X; |) o& [* Q; [' D雖然私人訊息現時不在站規監管, 但正正就係你呢D人, $ Q- G# W# D3 T' E2 b
破壞緊有關工具
* q; G7 z: }5 P# e; ]& ]2 L! c1 X0 f
如果再繼續下去, 只會換來站方引入監管, 私人訊息公開化, 6 W) [) G( |1 O2 _, W/ G: ^
甚至取消功 ...  |
|
|
世界很簡單 人類很複雜
|
|
|
|
|
|
由於涉及特殊情況，
3 T8 Y S2 v' r7 H$ F. L站友GK2671已被暫時停板，並已通知站長，# B7 l/ x; D$ ]7 g
稍後亦會報告Z23板板主。$ H, v9 P2 }" D1 d) ~5 p
9 y& j$ J( n) l
9 z( D9 {9 ?% B# A) v" b' B
admin39 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 edhong 於 2010-5-6 09:42 發表 1 {8 s( o, h; b/ g4 H" Z* B3 E
站規第 37 條 : 不得限制或妨礙其他站友張貼不違反本規則任何條款之文章
6 V. G$ o4 ]& q0 ^本條站規 沒有 寫明用什麼方法限制或妨礙
- {. k+ |( x) ~如此理應包括私人訊息
8 j& b- C/ z( h" @( K6 ~$ A
, ^4 A- [ _" d+ i+ d; i: [老實講, 忍佢咁耐, 終於等到佢出篇咁既回文.$ \! F. ]/ ^% K% {' B* ?
5 O' S# c) p- z+ R4 {既然咁多證據證明佢係有心用IMSG的空隙來滋事, 一眾板主愈要在這些空隙中
' {5 A' f3 Z+ l4 E. p找其犯規的直接證據實在困難...
* g7 q. @2 s8 }# I% ~+ t# p$ c2 J1 h( h7 u, o4 y n* {
板友及板主愈不能做些甚麼時候, 這位板友沾沾自喜出篇這樣的回文: _' F: G6 x) y( @% n
從行為心理學角度來說, 只是時間問題, 但一出的話, 板主就一定可以依板規處理. |
|
|
殺雞焉用牛刀?!
|
|
|
|
|
|
原帖由 hkbw 於 2010-5-6 18:07 發表
4 e/ ] R4 a, A& w0 D: Q( A
: G1 r( V& x4 G, F3 a. |9 n" U; {# F2 l
老實講, 忍佢咁耐, 終於等到佢出篇咁既回文.
$ H7 w0 b' z8 ]% N. J6 F2 K3 ~$ K \3 o
既然咁多證據證明佢係有心用IMSG的空隙來滋事, 一眾板主愈要在這些空隙中
" P/ j: _# ]3 P9 _. e找其犯規的直接證據實在困難...' f" O6 M3 y* _! u) {) p1 ]' n
- C6 _9 i/ M9 @
板友及板主愈不能做些甚麼時候, 這位板友沾沾自喜出篇這樣 ...
9 ~4 `8 G) Z* M7 F. x想起一個成語：自投羅網
7 O0 R* z- @0 ^7 }
$ J1 r9 H" o& P+ f4 F$ l- b" e講真…對於用短訊爆粗或者騷擾方面，
6 V8 }: ~0 z7 i. W8 Q0 F站方應該要對此漏洞研究解決方法
1 N- M H( H- |& }. D9 Q3 }4 ^7 j; q) l& ]6 Q0 |6 z8 }
*至少要受理直接有(恐嚇成分？)的短訊？
, f4 E0 O3 m) V2 G
4 i N4 ~. K" r9 R5 ^[ 本帖最後由 HM4053 於 2010-5-6 21:03 編輯 ] |
|
|
屯公之長紅：FP7359，HL8604
|
|
|
|
|
|
站方終於肯做野+ p7 c# ^+ j1 b. @8 }. W) A
要讚一下
, ^5 ^/ I( {5 v6 ^ l4 C, c
- q6 B, n. |9 ~. p" f" a: ]倒想問下以現時的系統設定+ @5 r/ k" {5 L9 R; V( D; {6 @2 `
能否對個別帳戶的權限作出規限
- s) J9 Y9 i) A9 T" s3 @+ {8 P例如以此例來講
2 b+ n) r5 x. T. c( c; ^濫用功能, 可否設定該用戶不能使用短訊咁 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-5-6 08:16 發表 0 n' m2 v( ?- k: j. ~" j, E
算啦，人地係度沾沾自喜個陣，講幾多野都無用
1 N9 a. w8 N) k7 f7 r+ P
但正如 admin 35 所講3 w6 _/ d4 r) s1 Z. G
佢已向建議站長處理這件事' [# {- G0 ]" d j
因為看似小事, 但可以影響整個站的運作和氣氛
# }" K1 g$ z2 \+ {# S4 q我相信站長對這事關注比其他的來得更切身
# b4 q4 @8 Z( }! x6 ~% l4 ?& K
, t/ c$ E$ ^0 }! C想講一點是7 h8 |% d& c% z3 n9 p5 f
私人訊息沒錯應該只是對話兩人之間的事: r) }6 r0 K8 M2 h; n1 X" }6 o
但前提係建基於互相信任之間
( ?' ~+ i. s6 `& R; t今次事件, 明顯係有人連這一點都不做到兼首先破壞呢種關係
+ m# a& p$ ?7 m5 Y! I! _8 I最後落得被公開的下場: A. {1 ?) j$ N- V) O
亦只可以講是咎由自取 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
