原帖由 GK2671 於 2010-5-6 05:31 發表  7 v5 D" |$ f4 V- B0 P6 L+ b. ^( n
* D* M* u3 p. F$ O在這個案中，本人並沒有觸犯任何站規，
O. s. ~5 M6 J! Q! K" c+ m相信站方愛莫能助。
7 b4 n2 X+ s' L& h! @- s: e$ }" c3 \4 `. m
對於有版友把本人傳送給其的私人訊息公諸於世，
; N% a8 d/ c; p; H6 I9 p& y本人深表失望。1 d6 X. T; C$ v4 d
這豈不是把私人訊息轉化為公開訊息嗎？# [. ]1 O, R2 R# P! Z
本人何不把該私人訊息以發表文章或回應方式直接張貼 ...
: z( \ q7 {, G; P/ I# W$ l雖然閣下未有犯規, 但對於閣下以上的態度, 我相信會
+ t- i: q2 w8 n! B" L1 G有更多人深表失望
1 W% ?7 K3 }: q& N0 Y3 P" w7 U: m5 D! F1 Y: ~
雖然私人訊息現時不在站規監管, 但正正就係你呢D人, ( D) C1 _4 w$ p' v
破壞緊有關工具' ~* q5 A& f/ Z; ~9 |8 X
. |9 Z' R7 F( }0 C
如果再繼續下去, 只會換來站方引入監管, 私人訊息公開化, / n5 f9 r6 l# o5 [3 D& c
甚至取消功能..../ c ~/ W% @2 n
4 i) g% _4 Y Q: ^+ ]咁樣去用粗口鬧人好過癮嗎? 咁樣唔算犯規就好開心LA 嗎?
* M. R1 q- [2 q) q s# b/ X% P% C" a: E講真, 停版算係D咩野, 但閣下輸了卻是你的人格..
2 r t6 j v$ q7 g. ^8 M
5 F+ j6 s' O/ k3 `+ {# ?% d[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-5-6 08:05 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-5-6 08:00 發表 
k" i1 r0 e# w* u9 N% ]
4 z/ O) X+ D" D9 \
0 H. S7 u1 ^3 w6 X0 P, |! k雖然閣下未有犯規, 但對於閣下以上的態度, 我相信會
2 Q3 |' `5 x$ E: X/ `有更多人深表失望
i; a1 b% F' y, n: Q ]! h2 }+ I, p2 l9 \' ^7 f& W% L/ P
雖然私人訊息現時不在站規監管, 但正正就係你呢D人,
5 K4 m# D( B3 B6 N2 L9 [8 Z破壞緊有關工具
4 l8 C3 q% T h( U& h& N3 O) l n# B* m1 u# m' E
如果再繼續下去, 只會換來站方引入監管, 私人訊息公開化, I; k- P8 J6 g
甚至取消功 ...  |
|
|
做人別失去才懂珍惜
|
|
|
|
|
|
由於涉及特殊情況，
1 O- {' A# r+ F r: ?站友GK2671已被暫時停板，並已通知站長，+ ~: K9 ^5 x7 o5 V, w+ ^
稍後亦會報告Z23板板主。
9 P# o$ ]- {+ c* R) k
/ E. r; u0 D( p8 i# a* r: ^! {) ?7 V# v8 c
admin39 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 edhong 於 2010-5-6 09:42 發表 3 O8 _2 Q5 S9 ?) ^% y4 b4 o
站規第 37 條 : 不得限制或妨礙其他站友張貼不違反本規則任何條款之文章
3 Z6 r* \7 H m* W5 I" r6 X7 [, ]本條站規 沒有 寫明用什麼方法限制或妨礙$ o' c" t& f1 L3 [& V9 f- i- ]( O
如此理應包括私人訊息
2 K/ w9 m1 l7 w- c3 E7 R5 d$ {
老實講, 忍佢咁耐, 終於等到佢出篇咁既回文.
+ o4 Y8 {" r: O$ b$ ]' `1 k7 V3 Z O M9 h
既然咁多證據證明佢係有心用IMSG的空隙來滋事, 一眾板主愈要在這些空隙中
+ u$ y! d5 X3 h0 K+ V找其犯規的直接證據實在困難...
2 s7 X% y* \2 ?' }# O
* W& w7 I n* Q6 b6 y1 B0 J, U c板友及板主愈不能做些甚麼時候, 這位板友沾沾自喜出篇這樣的回文
, ^% Y. @- w, @( R% G. a! c& H從行為心理學角度來說, 只是時間問題, 但一出的話, 板主就一定可以依板規處理. |
|
|
殺雞焉用牛刀?!
|
|
|
|
|
|
原帖由 hkbw 於 2010-5-6 18:07 發表 ) C# S4 J9 |) f2 O% z( r7 d
" L8 f7 B6 x0 k6 ]' S9 m7 @( ?+ t7 y' V9 T, L( v
老實講, 忍佢咁耐, 終於等到佢出篇咁既回文./ U9 }; O4 L# P$ N, w6 b1 K
5 l1 J* D( O: o/ \既然咁多證據證明佢係有心用IMSG的空隙來滋事, 一眾板主愈要在這些空隙中
5 R3 M) a' o1 r& L) }找其犯規的直接證據實在困難...: d1 ^' p7 Z& {# x5 @; O x
: B. F% x4 L$ b板友及板主愈不能做些甚麼時候, 這位板友沾沾自喜出篇這樣 ...
想起一個成語：自投羅網
8 w% w0 M0 g$ Z# E9 w% O
% Q; H8 D* m. K( i( e7 ^/ H/ N講真…對於用短訊爆粗或者騷擾方面，
$ L* \* d- M6 g% z+ S1 g0 f4 x. Q站方應該要對此漏洞研究解決方法
! I$ g8 r' `# s2 O9 c# m; m
$ z9 Y$ u+ Z' P5 i/ w8 K# y4 e*至少要受理直接有(恐嚇成分？)的短訊？
. K0 \9 D- ^: Z5 b( O
( x8 t5 M) G( J[ 本帖最後由 HM4053 於 2010-5-6 21:03 編輯 ] |
|
|
屯公之長紅：FP7359，HL8604
|
|
|
|
|
|
站方終於肯做野9 }8 n, H, F% d w3 v! n
要讚一下
0 l" A0 o; @0 L4 a: Y7 |' p: K: E' h" V/ c, \- H' }
倒想問下以現時的系統設定
6 Y7 q5 Z/ c2 J% \ ~) S能否對個別帳戶的權限作出規限
: d$ E$ ]3 X( P1 g$ k例如以此例來講' C+ ?0 \% W8 q! |9 G
濫用功能, 可否設定該用戶不能使用短訊咁 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-5-6 08:16 發表 ( w9 t2 n- t8 J. L
算啦，人地係度沾沾自喜個陣，講幾多野都無用
; w" r1 p+ S* X1 u& p但正如 admin 35 所講9 t: g; R" j, u# f- T1 u" `3 a
佢已向建議站長處理這件事
- i9 i( r% c& t- W$ R9 g; l& g6 t因為看似小事, 但可以影響整個站的運作和氣氛
9 B h$ R2 J" G2 C( b我相信站長對這事關注比其他的來得更切身/ A! m7 i" F8 R+ m2 q& F4 ]
8 C# k1 K4 r$ r8 l# n9 q/ c
想講一點是
6 [7 ~8 M* K H9 o; {9 p- Z私人訊息沒錯應該只是對話兩人之間的事, x( w" h; @( V8 r9 q) i
但前提係建基於互相信任之間 P* Q: e- f! F9 Q7 [
今次事件, 明顯係有人連這一點都不做到兼首先破壞呢種關係
1 ?1 a+ X0 b0 A2 s最後落得被公開的下場+ D5 c" O4 L5 O Z, _
亦只可以講是咎由自取 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
