原帖由 GK2671 於 2010-5-6 05:31 發表  1 D% C, j+ d. o2 J% `
% V# I' A9 m4 ]8 K+ ?在這個案中，本人並沒有觸犯任何站規，
# Q6 k8 b1 h: C$ v, Z相信站方愛莫能助。
$ U5 ]/ l, s( L7 \ N/ w2 p! y e$ w! r# u
對於有版友把本人傳送給其的私人訊息公諸於世，3 z; |! d0 _* `0 f, Z/ f
本人深表失望。. u9 r# M1 m3 N# D- e, z
這豈不是把私人訊息轉化為公開訊息嗎？
' h' A8 s( I% C: J4 y本人何不把該私人訊息以發表文章或回應方式直接張貼 ...
3 j2 ?/ W9 p8 }4 e" a
: K9 [* ]; H, Y# R" H8 Y; T0 e雖然閣下未有犯規, 但對於閣下以上的態度, 我相信會
& s4 p9 ?+ v$ q& ?3 m有更多人深表失望
$ ^7 e7 ~$ W4 T" Q' q9 [. K# d. M" o) q
雖然私人訊息現時不在站規監管, 但正正就係你呢D人,
& x: d, d2 M# s' d" b2 g" j破壞緊有關工具
4 x5 [% q; l4 e& m6 ~0 o4 C: Q: f5 D$ n; |/ x0 Z
如果再繼續下去, 只會換來站方引入監管, 私人訊息公開化,
) x$ T3 R9 R6 m; A1 r& E! h I甚至取消功能....
9 v/ R4 G" b% E( k! u; k* n `7 K
9 `! ~( U% n$ D' I/ P& B咁樣去用粗口鬧人好過癮嗎? 咁樣唔算犯規就好開心LA 嗎?. E7 \! f+ c5 k6 s8 w
講真, 停版算係D咩野, 但閣下輸了卻是你的人格..; v+ v1 h" B/ J2 l+ x+ K7 o
! R( Z7 C8 x+ z1 b0 i[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-5-6 08:05 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-5-6 08:00 發表  6 {# _6 I$ t! Z1 u$ n0 g
5 d& u6 ^9 V f. l" @
! O9 X" [. x, ]) V* l, c1 A
雖然閣下未有犯規, 但對於閣下以上的態度, 我相信會
9 Y6 y+ H" g, ^; \有更多人深表失望" z$ K }- x* z, y# e: H
+ |8 s9 ?8 r9 a& }2 f7 F% @4 O
雖然私人訊息現時不在站規監管, 但正正就係你呢D人,
# m* N% x$ p/ f破壞緊有關工具 ]) Q% D* i6 U9 ^3 T
u9 H0 x2 p$ ^- h! a( Z/ P: V如果再繼續下去, 只會換來站方引入監管, 私人訊息公開化,
5 J8 {* n) t" `0 d) p7 k- t甚至取消功 ...  |
|
|
謝絕不當行為站友
|
|
|
|
|
|
由於涉及特殊情況，) N) J7 L9 [' h% H4 d
站友GK2671已被暫時停板，並已通知站長，) M0 M7 t, Q" @0 j: r
稍後亦會報告Z23板板主。" q" N9 |0 w! g* ^+ P* `' F
/ S" H( V2 I5 v. o! Z* \ H
, F2 z( P7 N, M# {admin39 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 edhong 於 2010-5-6 09:42 發表 ) E+ Z7 d8 H2 P: N# L
站規第 37 條 : 不得限制或妨礙其他站友張貼不違反本規則任何條款之文章' @6 Q, `2 {3 J$ m. O: _- h8 x
本條站規 沒有 寫明用什麼方法限制或妨礙
I8 |" @" H/ v) Q* ]如此理應包括私人訊息
! l, j9 q0 w. w' r
老實講, 忍佢咁耐, 終於等到佢出篇咁既回文.1 ~! w% R* L, o/ C( ?$ p
( o3 x r1 z i8 {1 P) S5 z# C4 _
既然咁多證據證明佢係有心用IMSG的空隙來滋事, 一眾板主愈要在這些空隙中2 h! n8 Z* k5 C: ^
找其犯規的直接證據實在困難...8 L h+ A5 b) t7 A
( V! A0 D2 y5 M
板友及板主愈不能做些甚麼時候, 這位板友沾沾自喜出篇這樣的回文
# B0 P; L5 A6 K# t! o9 {( j從行為心理學角度來說, 只是時間問題, 但一出的話, 板主就一定可以依板規處理. |
|
|
殺雞焉用牛刀?!
|
|
|
|
|
|
原帖由 hkbw 於 2010-5-6 18:07 發表 " \9 V) {+ k( o' h, Y$ }
! ?% a9 K4 Y% T. Q% i& e( B
5 r5 |1 `( s( ?5 Y) R
老實講, 忍佢咁耐, 終於等到佢出篇咁既回文.
4 m5 d, V1 n( ~0 y6 r2 V/ H, i8 c
8 d8 T: J8 c, d, F& i0 C既然咁多證據證明佢係有心用IMSG的空隙來滋事, 一眾板主愈要在這些空隙中
' F% y; G2 q! f* R找其犯規的直接證據實在困難...
9 L* J3 v' \5 g a7 D
4 e' m! a; e0 f; m5 b# p板友及板主愈不能做些甚麼時候, 這位板友沾沾自喜出篇這樣 ...
1 C' h2 [4 Y5 v1 Y想起一個成語：自投羅網
! M/ S5 k; H1 @2 \ e7 P
/ |. P# H7 I$ \) ?" O講真…對於用短訊爆粗或者騷擾方面，
6 U6 J! ^* R# ^0 @0 A站方應該要對此漏洞研究解決方法7 S& M8 u* M0 s! g, U, x) L
+ h2 M) ~, R! Z& q2 l4 N. R; t4 x( I; r*至少要受理直接有(恐嚇成分？)的短訊？
+ ~+ B1 p; N; _/ s" i8 _4 j/ c, v2 Y7 j) {: U- G( s
[ 本帖最後由 HM4053 於 2010-5-6 21:03 編輯 ] |
|
|
屯公之長紅：FP7359，HL8604
|
|
|
|
|
|
站方終於肯做野* J5 I0 d# m: [
要讚一下
9 f+ P0 x/ U; t! x2 B2 ]+ b& P5 }
6 ^) y' z6 R1 q! j. ]2 F) W倒想問下以現時的系統設定
0 g$ F: c) f+ r能否對個別帳戶的權限作出規限. _2 r! o, G% W8 x7 C b3 f
例如以此例來講2 U+ L! K1 {" a/ ~2 ^3 S; K! o8 J
濫用功能, 可否設定該用戶不能使用短訊咁 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-5-6 08:16 發表 ; N! B8 A1 z- l% W" E2 K% X6 V
算啦，人地係度沾沾自喜個陣，講幾多野都無用
) z- F2 u, ]. c4 w但正如 admin 35 所講
: r% m) y* e+ X( U3 f) V: d7 f佢已向建議站長處理這件事4 v) a+ W# }2 |: P. y
因為看似小事, 但可以影響整個站的運作和氣氛+ D% L- U4 q4 V, B% `
我相信站長對這事關注比其他的來得更切身
: p" d8 w* M9 P
1 O- K1 e3 G1 }4 O+ u想講一點是* ]9 s0 e2 y1 h
私人訊息沒錯應該只是對話兩人之間的事% d, ~ @1 U. [# g
但前提係建基於互相信任之間
5 g7 e8 p1 T# x; [5 `2 S今次事件, 明顯係有人連這一點都不做到兼首先破壞呢種關係
9 A8 o4 x5 R+ s, v) R0 h* o最後落得被公開的下場
$ U8 \6 A+ Y* S" C1 B亦只可以講是咎由自取 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
