香港民主，何去何從？
本周三，立法會便會表決由政府提出的政改方案。儘管政府已作出一些微調（如分階段取消委任區議員），仍
極有可能被否決。
這一個月以來，泛民主派陣營及親政府陣營先後透過
遊行及簽名活動，以顯示各方的訴求有其民意基礎。而
另一方面，親政府陣營會把政改流產推諉於民主派「強人
所難」，而泛民亦把政制原地踏步推諉於特區政府「未有
回應市民訴求」云云。本周三兩派陣營「包圍」立法會，
維持此帶治安的警察，帶備耳塞吧。
講真，今次政改難產，各陣營都是大贏家：
(1)保守的商家－－不會因大量增加民選區議員而沖淡工商界
在選委會及功能組別陣營的力量。
(2)民建聯及自由黨－－不會因為區議員能選行政長官及互選
六位立法會議員，而令區議會「政治化」，便選民選區議員
時會就政治立場加以慎重考慮。
(3)泛民主派－－穩守其道德高地。
(4)以曾特首為首的特區政府－－中央政府不會因政改失敗
而質疑曾特首的管治能力，依舊挺曾。
(5)中南海政府－－能維持安全系數高的特首／立會選舉機制，
還不comfortable？
但是輸家？肯定是每一位希望在民主發展有所進步的香港人。
親政府陣營會把政改流產推諉於民主派「強人所難」，
要把普選時間表各政改「綁縛」，令政府難做。但
他們又知不知道民主派議員以及大部分香港市民，
等普選這一天已望穿秋水，甚至開始失去耐性。
再加上他們對內地政府不信任（遠的六四事件，
近的人大釋法），他們憎恨中央及特區政府不足為奇。
我想......與其批評泛民沒考慮中央處境，為何不反問中央
有否理會港人的感受？
本來政改及世貿是風馬牛不相及，但因為上周六示
威者與警方爆發的激烈衝突，令為數不小的示威者
被扣留。有人認為香港警方濫用警權，陳日君更
批評今次警方的表現是「香港之恥」。如果這次
事件未能妥善處理，他們對政府的不滿情緒隨時蔓延
在本周三政改會議身上。
而泛民亦把政制原地踏步推諉於特區政府「未有
回應市民訴求」云云。又批評曾特首是「皇帝」、
「應聲蟲」，又同時把支持政改（最少不完全
反對）的市民為「豬」、「禽獸」......
我們都不敢批評長毛的言行，為何他們要這樣
看這群不完全反對政改方案的人士？誠言有部分
所謂支持的意見很多都是盲目的，甚至是由親政府
的宣傳機器「製造」出來的，但是經獨立思想，
認為政改方案有可取之處的人，都有不少的。
我不知道泛民那廿多位議員會就推進民主進程有
甚麼辦法，正如方勵之嘗言：「民主不是由當權者
賜予」，如果採取積極手段以達至民主（如學甘地的不合作
運動），我沒有意見，甚至贊成。但是如果在否決政改後，
認為政府應推出第六號報告書再行諮詢，又或者上京
取得北京及商家支持2012年普選云云。便覺得有
點「晒氣」了。難道中央會因為如此而大開普選
之門？再者「今夕吾軀歸故去，他朝君體也相同」
，今次曾特首修復左派開係，他朝他不在其位，
他的遭遇隨時比董建華更差。同樣，如果陳方安生
真的有幸當上特首，在目前的制度下，她的處境
以及她的表現可能與曾蔭權不相上下，或者在法治
方面會比曾特首好，但在爭取民主方面......沒有
記錯她是支持殺局嗎？所以真的不明為何有人稱她
是「香港昂山素姬」。
最後，只能一句「港人自求多福」作為本文的終結。 稱她昂山素姬的那人只是為了借筆搵錢 簡單而言，根據歷史，大部份國家都不能經過
所謂「循序漸進」以及簡單的「和平訴求」便
可達致自由民主。若果中共政府和民主派真的
想用此兩種方法的其中一項去締造歷史，我認
為應該讚揚他們的勇氣。但我不僅對這兩種做
法不表樂觀，我甚至不相信他們會有這份心意。
折衷一點說，我看到才會相信。
(剛才發表斥責民主派的論點而未有提及民主派
是嚴重錯誤，謹此致歉)
[ Last edited by 238X on 2005-12-20 at 00:55 ] marklam在 19/12/2005 23:22 發表:
又同時把支持政改（最少不完全
反對）的市民為「豬」、「禽獸」......
就憑呢句
以後大小選舉我都不如投廢票算數
咁話人都有:mad: kychung在 2005-12-19 23:41 發表:
就憑呢句
以後大小選舉我都不如投廢票算數
咁話人都有:mad:
相信至少也要找出誰人這樣罵人﹐
才不對他投票。 kychung在 2005-12-19 11:41 PM 發表:
就憑呢句
以後大小選舉我都不如投廢票算數
咁話人都有:mad:
之前睇過一篇報導
話有市民投訴某陣營搞0既支持政改方案簽名活動誤導咗佢0地
呢個陣營0既某人就話市民連簽名活動係支持定反對都唔知
佢就擔心0的人會唔會搞亂曾鈺成同李柱銘
然後用呢點去質疑香港人仲未夠成熟去普選
仲話市民0既投訴係貶低佢0地自己(註：呢個佢0地係市民)
而唔係貶低某人喎
唔知你又點睇呢?;) 238X在 2005-12-19 11:39 PM 發表:
簡單而言，根據歷史，大部份國家都不能經過
所謂「循序漸進」以及簡單的「和平訴求」便
可達致自由民主。若果中共政府和民主派真的
想用此兩種方法的其中一項去締造歷史，我認
為應該讚揚他們的勇氣。但我不僅 ...
根據雅虎網站最新消息:
立法會以34票贊成,24票反對,1票棄權,否決政府
就2007年行政長官選舉產生辦法。
預計2008年立會選舉產生辦法都是以相同票數被否決。
表決比預計的早,看來議會真的不打算玩「馬拉松式」
的辯論。 However, as I read in RTHK news,
"原 基 本 法 草 委 ， 人 民 大 學 教 授 許 祟 德 認 為 ， 由 於 涉 及 政 改 方 案 的 兩 個 決 議 案 ， 是 重 要 法 案 ， 如 兩 項 議 案 都 被 否 決 ， 按 基 本 法 的 規 定 ， 行 政 長 官 可 以 解 散 立 法 會 ， 然 後 再 選 出 一 個 新 的 立 法 會 ， 再 就 有 關 議 案 投 票.....
Quote:
(2005-12-21 HKT 19:43, RTHK news #20051221_55_276468.html)
If this is true, then it means that no body is actually the winner, because this now give the power of the central government to dismissed the LEGCO...and I don't think this is what Hong Kong people want to see. art0925在 2005-12-21 08:25 PM 發表:
However, as I read in RTHK news,
"原 基 本 法 草 委 ， 人 民 大 學 教 授 許 祟 德 認 為 ， 由 於 涉 及 政 改 方 案 的 兩 個 決 議 案 ， 是 重 要 法 案 ， 如 兩 項 議 案 都 被 否 決 ， 按 基 ...
曾生夠膽咪咁做囉
但佢真係咁做0既話
可能會激起民憤噃
仲有某個世界流氓肯定會插隻手入黎干涉之嘛 art0925在 2005.12.21 20:25 發表:
However, as I read in RTHK news,
"原 基 本 法 草 委 ， 人 民 大 學 教 授 許 祟 德 認 為 ， 由 於 涉 及 政 改 方 案 的 兩 個 決 議 案 ， 是 重 要 法 案 ， 如 兩 項 議 案 都 被 否 決 ， 按 基 ...
解散立法會？如果兩個議案都被否決既話，唔知曾特首
會唔會違背民意，解散立法會呢？
如果曾特首係想製造一個強勢政府，我覺得響兩項議案
都被否決既條件下解散既機會幾高！
[ Last edited by M on 2005-12-21 at 21:08 ]
頁:
[1]
2