However, as I read in RTHK news,
"原 基 本 法 草 委 ， 人 民 大 學 教 授 許 祟 德 認 為 ， 由 於 涉 及 政 改 方 案 的 兩 個 決 議 案 ， 是 重 要 法 案 ， 如 兩 項 議 案 都 被 否 決 ， 按 基 ...
連特區政府都話基本法 50 條不適用於此例，
許教授似乎要多重溫基本法了~ marklam在 2005-12-19 23:22 發表:
親政府陣營會把政改流產推諉於民主派「強人所難」，
要把普選時間表各政改「綁縛」，令政府難做。但
他們又知不知道民主派議員以及大部分香港市民，
等普選這一天已望穿秋水，甚至開始失去耐性。
再加上他們對內地政府不信任（遠的六四事件，
近的人大釋法），他們憎恨中央及特區政府不足為奇。
我想......與其批評泛民沒考慮中央處境，為何不反問中央
有否理會港人的感受？
香港人對中央政府的接受程度日漸上升，又該如何解釋？
請問中央如何沒有理會港人感受？
若真的不理會，在提議的新增功能組別，加入中醫等就可以了．
為何要加入區議員，仲要5席全撥予區議會，
同時加大區議會職能？
為何民調顯示大多數人支持政府方案？
marklam在 2005-12-19 23:22 發表:
本來政改及世貿是風馬牛不相及，但因為上周六示
威者與警方爆發的激烈衝突，令為數不小的示威者
被扣留。有人認為香港警方濫用警權，陳日君更
批評今次警方的表現是「香港之恥」。如果這次
事件未能妥善處理，他們對政府的不滿情緒隨時蔓延
在本周三政改會議身上。
那些認為香港警方濫用警權，以及陳主教的”香港之恥”言論，
是多數意見，還是少數意見？
香港市民支持警方行動，並電郵賀卡，慰問信作支持，
陳主教言論一出，大眾譁然，警察工會也表反感，
這些”不滿情緒”，根本代表不了大多數人．
marklam在 2005-12-19 23:22 發表:
而泛民亦把政制原地踏步推諉於特區政府「未有
回應市民訴求」云云。又批評曾特首是「皇帝」、
「應聲蟲」，又同時把支持政改（最少不完全
反對）的市民為「豬」、「禽獸」......
若有泛民主派發佈這些言論，我會質疑他們作為議員的修養．
marklam在 2005-12-19 23:22 發表:
我不知道泛民那廿多位議員會就推進民主進程有
甚麼辦法，正如方勵之嘗言：「民主不是由當權者
賜予」，如果採取積極手段以達至民主（如學甘地的不合作
運動），我沒有意見，甚至贊成。但是如果在否決政改後，
認為政府應推出第六號報告書再行諮詢，又或者上京
取得北京及商家支持2012年普選云云。便覺得有
點「晒氣」了。難道中央會因為如此而大開普選
之門？再者「今夕吾軀歸故去，他朝君體也相同」
，今次曾特首修復左派開係，他朝他不在其位，
他的遭遇隨時比董建華更差。同樣，如果陳方安生
真的有幸當上特首，在目前的制度下，她的處境
以及她的表現可能與曾蔭權不相上下，或者在法治
方面會比曾特首好，但在爭取民主方面......沒有
記錯她是支持殺局嗎？所以真的不明為何有人稱她
是「香港昂山素姬」。
同意．所謂2012雙普選根本沒有基礎討論．
頁:
1
[2]