請問「過去ＷＴＯ示威者沒有被起訴」是報章的報導嗎？
（我冇睇晒報紙既內文，請見諒。）
M在 2005-12-24 09:37 AM 發表:
西雅圖同香港怎可以比較呢？兩個地方民情唔同，響西雅
圖用暴力方式進行示威唔代表響香港係合法。
警員響香港受到保護，襲擊警員係一種嚴重的罪行。單憑
這一點我就覺得政府絕對應該起訴示威者。
別遊花園吧~ 你怎樣知道在西雅圖是合法
tonytsang_hk在 2005-12-24 11:14 AM 發表:
別遊花園吧~ 你怎樣知道在西雅圖是合法
但其實點講都好, 西雅圖wto同今次事件, 我想問, 有乜關係?
我想再強調, 如果法律角度, 我地要留意香港本身
一向做法, 同埋法律同執法的公平性, 香港警方如果
因為今次係WTO, 係韓國人, 係有足夠證據下, 都唔告,
間接黎講, 係一個選擇性執法(而過往/日後都有告),
咁對於一個執法機構, 反而係仲危險, 因為簡接警方去
做左一個法庭去判有無罪的角色.......下次又唔知咩事,
警方又可以做一個私下決定? 之前律政司有咁做, 都會
俾人批評....
既然香港係三權分立, 那D示威者有無罪, 點解唔交由我地公平,
獨立的法庭去判決? 以前wto 係點, 或者示威者已經克制, 都可能
係法庭判案/判刑的考慮, 咁對於D示威者, 其實都係公平做法 ....
3ASV196在 2005-12-24 11:31 AM 發表:
但其實點講都好, 西雅圖wto同今次事件, 我想問, 有乜關係?
我想再強調, 如果法律角度, 我地要留意香港本身
一向做法, 同埋法律同執法的公平性, 香港警方如果
因為今次係WTO, 係韓國人, 係有足夠證據下,...
..原來我離左題..我認為M君那句極高度法治社會值得商榷
marioso在 2005-12-24 02:25 AM 發表:
講真...浪費埋d咁既資源去告o個幾個人,
告左佢地唔通佢地就唔會再做多次咩...
不如做d更有意義既事仲好
哂哂納稅人d錢...
咁講,
即係那些積犯不用拉了,
因為你拉佢幾多次,
要佢坐幾多次監,
佢地都唔會改架啦,
還拉來做乜?
請問警方係點樣可以在云云幾百個被拘留的人士中選出這十四名
(有點大海撈針的感覺)? 而且點解好似除南韓外, 好像每個地方都有一個"代表"?
Hi, I've live in Seattle for 11 years, actually, in US, people have free rights to protest in the street, and it's perfectly
legal...BTW: the police that killed the rioter was found not guilty of using excessive force...also, City of Seattle and Federal laws are totally different then HK laws, therefore, it is not a fair comparison.
原帖由 M 於 2005-12-24 09:37 發表
西雅圖同香港怎可以比較呢？兩個地方民情唔同，響西雅
圖用暴力方式進行示威唔代表響香港係合法。
警員響香港受到保護，襲擊警員係一種嚴重的罪行。單憑
這一點我就覺得政府絕對應該起訴示威者。
It's legal in Seattle to protest, without any consentes from the police...I've picked in front of my High School few years back regarding a racial comment a teacher made to a student, we picked for 2 nites, and no police arrested us.
原帖由 tonytsang_hk 於 2005-12-24 11:14 發表
別遊花園吧~ 你怎樣知道在西雅圖是合法