原帖由 053h4 於 2010-5-17 02:16 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
起左步好過唔起步, 理論上係咁講
你叫口號叫到天花龍鳳都好, 但係原來連爭取更多人支持都做唔到
咁又代表d咩
當然啦, 批評其他泛民政黨唔積極撐佢
按引述又話要擔起爭取民主的重擔, 公社兩黨真係"偉大"....
57萬 ...
點解唔支持政改, 呢個又係另一個問題
不過因為好大機會做唔到, 所以就選擇唔支持, 又係另一個問題
2012 雙普選, 已經冇乜可能
不過起碼係, 肯企出離話比政府同埋中央知, 市民想咁
做完都係唔得, 未心安理得囉
原帖由 hkbw 於 2010-5-17 02:29 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
咁未嘗唔係一件好事..
再者, 而家個情況就係:
大家想起條橋去雙普選, 香港及普選之間有個海峽分隔.
政府/中央就認為: 先起橋墩, 再慢慢起埋橋面, 駁通之後再舖好路面, 咁先慢慢通車, 確保通車後事事順利. 而家 ...
依家o既情況係
中央認為起o左橋墩, 橋面起唔起再遲d決定
一旦起好橋面, 通唔通車又再遲d決定
而決定果班人又係按照政府 / 中央o既意願
中央唔想通車, 果班人就唔會比條橋通車
最後即係, 幾時通車, 冇人講得出
原帖由 ben2004 於 2010-5-17 02:34 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
依家o既情況係
中央認為起o左橋墩, 橋面起唔起再遲d決定
一旦起好橋面, 通唔通車又再遲d決定
而決定果班人又係按照政府 / 中央o既意願
中央唔想通車, 果班人就唔會比條橋通車
最後即係, 幾時通車, 冇人講得出 ...
基本法講明, 香港既政制發展需要循序漸進地去做
你寫埋寫埋, 都係一般民主派對中央既ASSUMPTION...
中央冇講過冇普選WO..
投票的本意就係授權我支持的候選人
消極D講, 在這大是大非(有無真正民主的制度)的環境下, 無論點做都係會被騎劫, 問題只係你想被政見較相近定係相反的人騎劫.
的確無人/團體可以以民主為專利, 但在香港並未有真正民主前, 也只可以此區分一班肯去爭取民主的人.
一方面說支持民主但又以泛民質素去支持維持現狀的, 我認為係自相矛盾的講法.
原帖由 053h4 於 2010-5-17 02:30 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
查甘乃威,係議會事務, 代議政制的一部份
而家唔做再選重係代議政制?
唔會掛, 我唔見佢係議會講過lor
重有, 針對政改真係唔係問題啊, 只係唔係代議政制部份的事務
係唔係應該提早咨詢, 關政府咩事?
另外, 重大事 ...
原帖由 053h4 於 2010-5-17 02:37 發表 images/common/back.gif
成件事都無咨詢, 大把人唔知咩事, 又話要企出離?
所有投票唔理選咩人都係解讀作撐公投(有調查話, 一半出離投票的根本目的係盡公民義務)
之前又話公民義務先投, 真係我巳經唔知講咩好
57萬比零都講得出, 佢地心安 ...
既然你覺得諮詢咁重要, 咁佢地冇問過你就走去做, 未佢地錯囉
在我個人而言, 冇乜需要因為「冇問過我」就杯葛成件事
原帖由 hkbw 於 2010-5-17 02:37 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
基本法講明, 香港既政制發展需要循序漸進地去做
你寫埋寫埋, 都係一般民主派對中央既ASSUMPTION...
中央冇講過冇普選WO..
係政改方案自己寫
2012 冇普選
2017 就由特首同埋立法會討論點普選特首
2020 就由「普選」( 但係唔知咩方式 ) 出離o既特首同埋立法會討論點普選立法會
立法會一日唔改制, 中央根本就係緊握大權
中央冇講過冇普選, 不過冇講過幾時普選, 又冇定義普選係咩囉