我認為要求2012有普選，而家先公投係太遲，應該放眼2017；功能界別應該逐漸陰乾。
佢地個公投其實主要議題係廢除功能組別，爭取雙普選。2012係人都知無可能。
原帖由 DIH 於 2010-5-17 23:00 發表 images/common/back.gif
社民連只是貫徹他們的路線，我無乜好講；
但公民黨，已經一而再、再而三地前言不對後語，難道是律師的職業病？
或者應該咁講，佢地都係學左共產黨「毛澤東思想」入面的鬥爭方法而已。:lol
呢套野我雖然極不認同，但係諗深一層，如果諗住用西方議會手段同共產黨鬥，又真係太高（低）估共產黨。 原帖由 3ASV196 於 2010-5-17 23:16 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實咁下去, 下下大家埋怨, 真係點可以集中泛民力量lei....
或者咁講，整個民主派其實都中左共產黨的圈套。
共產黨鬥爭方式之一就係「拉一派，打一派」，而家好明顯就係拉緊民主黨果邊班溫和民主派，
佢地仲諗住可以同中共去談判。但係談判完之後，就算中共話應承雙普選廢功能組別，你估佢過多幾年可唔可以反口？
佢拉完你之後，掉頭來可以打返你。
當然，公社兩黨一開始反反復復，擺明係陶醉在精神上勝利，一開始已經衰左。 原帖由 S3BL100 於 2010-5-18 09:14 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
或者咁講，整個民主派其實都中左共產黨的圈套。
共產黨鬥爭方式之一就係「拉一派，打一派」，而家好明顯就係拉緊民主黨果邊班溫和民主派，
佢地仲諗住可以同中共去談判。但係談判完之後，就算中共話應承雙普選廢功能組別，你 ...
講中圈套的話，最遲自1984年英國在香港前途談判讓步，就已經係中圈套啦。
香港的命運，由鴉片戰爭開始，百多年來一直都是倫敦和北京說了算，香港人何曾有過當家作主？
可悲的是，香港假如要實行政治上真正自主（例如完全無北京插手的普選），
唯一可以做的只有抗拒共產黨統治而獨立，或天真一點投靠中華民國，
但唔好話軍事鎮壓喇，單係截水截糧已經夠死啦，
中共甚至可以用人道立場繼續供糧水，向佔大多數只想安居的市民懷柔招安。
假如要活命，香港沒有真正民主是必然的，除非得到廣東省倒戈保護，
但這是沒可能的，廣東跟北京比跟香港還要親。
我咁講唔係消極，而係事實，針對事實而如何應對，則是各說各話了。 原帖由 LN9267 於 2010-5-17 15:03 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
陰謀論:
2008年立法會選舉,社民連大力狙擊公民黨,這次則合作推動五區總辭,
是否想藉着這次機會令公民黨名譽掃地,繼而社民連在2012年立法會選舉拿多一些議席呢? ...
呢D正係...乜都冇,爛命就有一條既玩法
點解後生一輩會有一堆人出黎支持較為激進既方法
正正係反正傳統議會文化下,
民主派做到既野有限,
D人開始到佢地冇左一種期望,
反正都係咁,
不如激進D,
至起碼就算結果係公社兩黨做唔到野都好,
起碼,
呢一啖氣可以有人幫佢地出到 我身邊有一些同學、老師是支持公社兩黨,
相信是因為他們對中共和特區政府有很大的不滿,
而公社兩黨説中了他們的心聲,
他們不支持公社兩黨才怪。
我只有一句:不少年青一代未諳世事,看事物太表面,實在很容易被別人利用。 或者咁講，後期已經只係得谷高投票率，
咩香港未來靠你一票，盡公民責任就要投，
根本就唔當隻game原意在眼內，
再借勢想谷高投票。
不過，過左516，情況明朗左唔少，
衝擊程度比預期細好多。
回復 97# 的帖子
但對公民黨衝擊就大...預期目標(我自己估計既)達唔到之於
原有支持者又有流失
回復 93# 的帖子
叉開些少話題黎講我覺得咁多個國家裡面只有美國係比大陸更熟悉乜野係negotiation同bargaining
只要睇下大陸買飛機時點響A廠同B廠之間選擇
同埋又點樣令各大一線鐵路車輛廠商都乖乖交出高鐵技術就知
至於講到當家作主
我覺得其實只係因為香港社會確實已經形成左自己ge獨特性
而令太多人忘記左香港從來都唔係一個國家
意識形態上經常唔多唔少以"香港係一個政治實體"做本位黎思考政治
[ 本帖最後由 kychung 於 2010-5-18 19:15 編輯 ]