原帖由 KC2857 於 2010-5-26 19:16 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實, 講到底, 係你錯:@ 你張相過大, 就唔好亂講野啦, 細看板規, 先好講啦:L
佢係有錯，不過印象中以"違規文章"去評分係唔得<-請admin35澄清:handshake
大家覺得篇文有問題，就按報告；
被評分者不服評分，就向評分專員投訴，
係度討論唔見得有助解決問題，
不如等版主定奪好過啦。
原帖由 kay 於 2010-5-26 19:20 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
佢係有錯，不過印象中以"違規文章"去評分係唔得
哪為何扣分原因那兒有'違規文章'這個操作原因呢?:o
原帖由 louispoon 於 2010-5-26 19:22 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
哪為何扣分原因那兒有'違規文章'這個操作原因呢?:o
o個一大堆係 Discuz! 預設原因，OK？
原帖由 kay 於 2010-5-26 19:20 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
佢係有錯，不過印象中以"違規文章"去評分係唔得
按報告呢個制要有人理先算
嶼巴會拿架NL262行K73P 狼死呢?
原帖由 iczer3 於 2010-5-26 20:11 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
按報告呢個制要有人理先算
嶼巴會拿架NL262行K73P 狼死呢?
呢度有咁多聯席版主，無事既:handshake
我覺得多一事, 不如少一事.
#4 果位確係有錯, 不過最錯果位朋友用o左
唔應該用o既方法去處理, 如果果位朋友用
正確方法(按報告掣)向板主報告, 咁咪唔駛
畀我地乘虛而入囉!
至於專利車行 Rt.K73P, 如果佢有豁免許可
證, 冇問題.
del
[ 本帖最後由 louispoon 於 2010-5-26 21:23 編輯 ]
原帖由 louispoon 於 2010-5-26 21:02 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我重新再說一遍 - 我是根據版規而作評分
在#20/#23我只不過是復述版規第49條, 更加不是抒發己見, 你們所扣分的理由因此並不合理
如今的評分制度再也不講求規則了
不喜勿插 ...
你扣分之前有無考慮過評分以外的方法，
例如報告版主?
同埋，貼大相有咩咁令人不安?
[ 本帖最後由 kay 於 2010-5-26 21:10 編輯 ]
原帖由 louispoon 於 2010-5-26 21:02 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我重新再說一遍 - 我是根據版規而作評分
在#20/#23我只不過是復述版規第49條, 更加不是抒發己見, 你們所扣分的理由因此並不合理
如今的評分制度再也不講求規則了
你究竟明唔明人地講咩呀? 尤其係admin35
所指o既評分附例第九條, 唔該你睇清楚評分
附例先串人啦!
冇記錯板規第 49 條唔o岩用o黎評分.
評分附例o係呢度
原帖由 a396 於 2010-5-26 21:17 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
你究竟明唔明人地講咩呀? 尤其係admin35
所指o既評分附例第九條, 唔該你睇清楚評分
附例先串人啦!
冇記錯板規第 49 條唔o岩用o黎評分.
評分附例o係呢度 ...
人地del晒d文，叫admin點查:L