原帖由 kay 於 2010-5-26 19:20 發表 
佢係有錯,不過印象中以"違規文章"去評分係唔得
哪為何扣分原因那兒有'違規文章'這個操作原因呢? |
|
~~LP 1113!!~~
|
|
|
原帖由 louispoon 於 2010-5-26 19:22 發表 
哪為何扣分原因那兒有'違規文章'這個操作原因呢?
o個一大堆係 Discuz! 預設原因,OK? |
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-5-26 19:20 發表 
佢係有錯,不過印象中以"違規文章"去評分係唔得
按報告呢個制要有人理先算
嶼巴會拿架NL262行K73P 狼死呢? |
|
Enviro 500!
|
|
|
原帖由 iczer3 於 2010-5-26 20:11 發表 
按報告呢個制要有人理先算
嶼巴會拿架NL262行K73P 狼死呢?
呢度有咁多聯席版主,無事既 |
|
多行不義必自斃
|
|
|
我覺得多一事, 不如少一事.
#4 果位確係有錯, 不過最錯果位朋友用o左
唔應該用o既方法去處理, 如果果位朋友用
正確方法(按報告掣)向板主報告, 咁咪唔駛
畀我地乘虛而入囉!
至於專利車行 Rt.K73P, 如果佢有豁免許可
證, 冇問題. |
|
獨派交通迷同政治學人
|
|
|
del
[ 本帖最後由 louispoon 於 2010-5-26 21:23 編輯 ] |
評分
-
查看全部評分
|
~~LP 1113!!~~
|
|
|
原帖由 louispoon 於 2010-5-26 21:02 發表 
我重新再說一遍 - 我是根據版規而作評分
在#20/#23我只不過是復述版規第49條, 更加不是抒發己見, 你們所扣分的理由因此並不合理
如今的評分制度再也不講求規則了
不喜勿插 ...
你扣分之前有無考慮過評分以外的方法,
例如報告版主?
同埋,貼大相有咩咁令人不安?
[ 本帖最後由 kay 於 2010-5-26 21:10 編輯 ] |
|
多行不義必自斃
|
|
|
原帖由 louispoon 於 2010-5-26 21:02 發表 
我重新再說一遍 - 我是根據版規而作評分
在#20/#23我只不過是復述版規第49條, 更加不是抒發己見, 你們所扣分的理由因此並不合理
如今的評分制度再也不講求規則了
你究竟明唔明人地講咩呀? 尤其係 admin35
所指o既評分附例第九條, 唔該你睇清楚評分
附例先串人啦!
冇記錯板規第 49 條唔o岩用o黎評分.
評分附例o係呢度 |
|
獨派交通迷同政治學人
|
|
|
原帖由 a396 於 2010-5-26 21:17 發表 
你究竟明唔明人地講咩呀? 尤其係 admin35
所指o既評分附例第九條, 唔該你睇清楚評分
附例先串人啦!
冇記錯板規第 49 條唔o岩用o黎評分.
評分附例o係呢度 ...
人地del晒d文,叫admin點查 |
|
多行不義必自斃
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|