我評佢負分自然唔覺得佢有優勝既地方，
不過有得出黎選仲要臝埋，
一定有其優勝之處既，只係我唔知 je .......
其實都唔駛轉灣抺角
有咩優勝之處, 我諗唔駛討論吧:lol
睇黎被提名既相片都要經過審核先解決到問題
或者咁樣會有偏見, 但起碼唔會出現今次投票既情況 原帖由 happykeroro 於 2010-5-27 14:31 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實都唔駛轉灣抺角
有咩優勝之處, 我諗唔駛討論吧:lol
睇黎被提名既相片都要經過審核先解決到問題
或者咁樣會有偏見, 但起碼唔會出現今次投票既情況 ...
問題係
1) 如果有 n 個分身, 難保唔一樣會出現 (但我唔係話今次既情況係分身導致)
2) 審核都要有個公開既標準, 否則肯定被人話黑箱作業.
我反而認為版主應該睇下個負評理由, 如果係成立既話, 就不能夠參選, 無論佢係扣幾多分. 原帖由 DW8306 於 2010-5-27 10:08 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
既然今次因為我提名首相兩相相片引起風波,咁我都講返句先...
係校園生活中,點解班主任常常搵品行最頑劣既學生做班長?:lol
我講左d乜,不妨大家參透下:lol ...
如果用選班長做比喻，我不敢苟同。
班長主要目的係培養領袖或增加學生的責任感，動機會出自鼓勵，但都是給予一些能自省的同學。
我明白你某程度上的好意，但有無考慮過如果事情出現反效果時會有甚麼反應？
變相鼓勵更多劣作充斥？或閣下會被視為滋事份子？及影響以後的相片選舉沒有公信力及說服力？
老實講，我同S3BL100一樣都預料得到呢兩張相會勝出。只不過我擔心以後選舉再沒有公信力及說服力，
令選舉又再夭折，咁樣，我看不到每一方面也存在益處。
所以我提出最基本的評審考慮方案，原則於基本的民意基礎。起碼登得上大雅之堂。
既然有成接近50個負評，可以話基本由衷的民意已達不到要求。選出來的是一場諷刺。
枉選舉主任咁有心思去籌備每一個月的歷作，對提高本板相片攝影質數毫無裨益。
p.s.定係想將佢用相片簽名檔宣傳網頁的行為公諸於世？
[ 本帖最後由 KC3555 於 2010-5-28 01:34 編輯 ]
頁:
1
[2]