原帖由 68A 於 2010-5-27 12:29 發表 
& x1 h2 t6 J; x! i0 J3 @& G3 _% [ s0 R z
$ N" S& a# K! y' A; M我評佢負分自然唔覺得佢有優勝既地方,0 v4 ~4 J; \! ?7 T
不過有得出黎選仲要臝埋,
/ V" l0 A; y7 k4 F! {1 @0 A/ Z一定有其優勝之處既,只係我唔知 je .......
- L# U! x6 c% p6 k2 R" D+ w其實都唔駛轉灣抺角4 J# W( P7 f0 n3 G& n4 k. w
有咩優勝之處, 我諗唔駛討論吧 4 n8 ]: k5 n# y/ B! T
3 O, C6 U5 d; U8 S: F6 T5 X$ a5 C
睇黎被提名既相片都要經過審核先解決到問題8 V. Z# e$ w# v0 H# a) N
或者咁樣會有偏見, 但起碼唔會出現今次投票既情況 |
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 happykeroro 於 2010-5-27 14:31 發表 1 n: f4 e8 q$ ]) b) n
$ A0 K% [% q g( C, Z# o, A其實都唔駛轉灣抺角 L, }- `4 P* P9 U* Y: G7 C
有咩優勝之處, 我諗唔駛討論吧
2 c- L4 n: { k" x: _9 ~- Z' [3 | m- x- B$ D. ^1 j) w% y$ Y
睇黎被提名既相片都要經過審核先解決到問題
2 p: V5 C- V! L. e或者咁樣會有偏見, 但起碼唔會出現今次投票既情況 ...
/ k( b6 p1 m" y: R7 E" @( a# I9 A+ ~3 W- ?
問題係
6 C3 r! q7 ~8 ~. |1) 如果有 n 個分身, 難保唔一樣會出現 (但我唔係話今次既情況係分身導致)
, P7 o& m9 A- B( {7 |2) 審核都要有個公開既標準, 否則肯定被人話黑箱作業. . S: t) ] p9 L% U
* k+ {% {$ m% ~, ^( }" B我反而認為版主應該睇下個負評理由, 如果係成立既話, 就不能夠參選, 無論佢係扣幾多分. |
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 DW8306 於 2010-5-27 10:08 發表 
) m& J: ^- f, |5 J* z' I& w# T) U既然今次因為我提名首相兩相相片引起風波,咁我都講返句先...6 L! [ O: Z3 I9 o G, V, r' y+ U
係校園生活中,點解班主任常常搵品行最頑劣既學生做班長?
% O, f$ ^7 o0 l6 A: r1 N! Q6 ?" ~7 {
我講左d乜,不妨大家參透下 ...
$ M, `7 Y8 ^/ `/ ?" a. w: Q如果用選班長做比喻,我不敢苟同。# w* e" U; z0 d0 V; s. j
班長主要目的係培養領袖或增加學生的責任感,動機會出自鼓勵,但都是給予一些能自省的同學。
# A0 f7 s: {8 R7 k! h我明白你某程度上的好意,但有無考慮過如果事情出現反效果時會有甚麼反應?9 j: H' j! S, e
變相鼓勵更多劣作充斥?或閣下會被視為滋事份子?及影響以後的相片選舉沒有公信力及說服力?
/ E% _# J' C! _9 E" V- v B! Y$ l$ g0 G5 d1 M$ Y8 t- b1 O- u u# @% r
老實講,我同S3BL100一樣都預料得到呢兩張相會勝出。只不過我擔心以後選舉再沒有公信力及說服力,
$ O! l! {$ W; v. ]令選舉又再夭折,咁樣,我看不到每一方面也存在益處。! q# N/ [8 F% e0 R) O s2 r$ G
* R* z1 a1 v/ N0 t) f0 e
所以我提出最基本的評審考慮方案,原則於基本的民意基礎。起碼登得上大雅之堂。
, N0 t+ {% c6 D/ r6 t: ]既然有成接近50個負評,可以話基本由衷的民意已達不到要求。選出來的是一場諷刺。
) w& R- H! M( q& i u8 O枉選舉主任咁有心思去籌備每一個月的歷作,對提高本板相片攝影質數毫無裨益。
* M1 Z& b1 b, P: y7 l5 Q# r. W. H/ o
p.s.定係想將佢用相片簽名檔宣傳網頁的行為公諸於世?
, _5 _7 T+ c! i% v2 X) f( |! U. d# h2 I, u* q
[ 本帖最後由 KC3555 於 2010-5-28 01:34 編輯 ] |
|
|
七擒孟獲尚知廉恥,但某相....
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|