關於B3每月大相投票

原帖由 68A 於 2010-5-27 12:29 發表


我評佢負分自然唔覺得佢有優勝既地方，
不過有得出黎選仲要臝埋，
一定有其優勝之處既，只係我唔知 je .......

其實都唔駛轉灣抺角
有咩優勝之處, 我諗唔駛討論吧
( L& D7 v6 @7 d, O' V/ v
9 A, S4 H7 `. H, G$ S+ Q6 k睇黎被提名既相片都要經過審核先解決到問題
或者咁樣會有偏見, 但起碼唔會出現今次投票既情況

原帖由 happykeroro 於 2010-5-27 14:31 發表

其實都唔駛轉灣抺角
有咩優勝之處, 我諗唔駛討論吧

睇黎被提名既相片都要經過審核先解決到問題
或者咁樣會有偏見, 但起碼唔會出現今次投票既情況 ...

問題係
1) 如果有 n 個分身, 難保唔一樣會出現 (但我唔係話今次既情況係分身導致)
9 B5 Y& U' X+ u2) 審核都要有個公開既標準, 否則肯定被人話黑箱作業.
" E: `+ _1 W- }7 p: s
/ `/ Z1 V# f0 F3 s1 W我反而認為版主應該睇下個負評理由, 如果係成立既話, 就不能夠參選, 無論佢係扣幾多分.

原帖由 DW8306 於 2010-5-27 10:08 發表
& t; T, ~. {2 _5 v1 H既然今次因為我提名首相兩相相片引起風波,咁我都講返句先...
係校園生活中,點解班主任常常搵品行最頑劣既學生做班長?
) {6 q" r0 j6 [. {. {
3 x( y) d; B& h我講左d乜,不妨大家參透下 ...

* U, }; x/ ~( R/ H  x( p6 V3 L如果用選班長做比喻，我不敢苟同。
! E2 T! D% v! N3 c; n班長主要目的係培養領袖或增加學生的責任感，動機會出自鼓勵，但都是給予一些能自省的同學。
3 \) I6 t2 ^" @/ d" f8 t* M2 f" r) i2 b& |我明白你某程度上的好意，但有無考慮過如果事情出現反效果時會有甚麼反應？
變相鼓勵更多劣作充斥？或閣下會被視為滋事份子？及影響以後的相片選舉沒有公信力及說服力？
. q! T" A  |+ s
2 C( u: K3 f2 i. [6 M, w老實講，我同S3BL100一樣都預料得到呢兩張相會勝出。只不過我擔心以後選舉再沒有公信力及說服力，
: @; A, h' }  c$ K4 e* R3 t+ E4 Y令選舉又再夭折，咁樣，我看不到每一方面也存在益處。
' \! {: N/ y5 K/ B& n5 i
# E$ @' Z3 F6 @所以我提出最基本的評審考慮方案，原則於基本的民意基礎。起碼登得上大雅之堂。
既然有成接近50個負評，可以話基本由衷的民意已達不到要求。選出來的是一場諷刺。
枉選舉主任咁有心思去籌備每一個月的歷作，對提高本板相片攝影質數毫無裨益。

' M0 P( O( `. S0 G: Pp.s.定係想將佢用相片簽名檔宣傳網頁的行為公諸於世？

[ 本帖最後由 KC3555 於 2010-5-28 01:34 編輯 ]