93A_S3_6:30am 發表於 2010-6-10 16:47

AP131 VS AP132比較分析 [多相~]

http://i35.photobucket.com/albums/d189/kmb101and17/DSC03725.jpg

AP131 VS AP132 VS AP10 頭牌箱

AP131頭牌箱牌明顯比AP132改返闊左
完全突顯出第二/三代AP的感覺
扺讚
http://i35.photobucket.com/albums/d189/kmb101and17/DSC03742.jpg

改模位置 : 司機位底揭板、黑色去水口(立體化)、司機位後入油位(立體化)
http://i35.photobucket.com/albums/d189/kmb101and17/DSC03734.jpg

值得一提
今次AP131變色效果完全係一流,
比AP132、3ASV297、ATS96另勝一層
http://i35.photobucket.com/albums/d189/kmb101and17/DSC03737.jpg

以下角度看可以明顯見到
AP131比AP132更第二/三代AP的感覺
http://i35.photobucket.com/albums/d189/kmb101and17/DSC03741.jpg


~Uploading~
總結 : 誠意之作

多謝大家的賞面點閱,
亦歡迎跟相,討論,評分~

ATR83 發表於 2010-6-10 22:17

AP131層變色油好似好厚咁...反而車頭字體細d會較好睇

我不好愛 發表於 2010-6-10 22:27

其實小弟認為 AP131 (即係今日出果款變色AP) 係比 第一版變色 AP132 靚......
起碼連膠件既部份都有上到 "變色油", 令變色效果唔會 "局部性" ... 車廂內的扶手都有加番哂... :loveliness:
另外原來新版都有將車頭路線牌改番大, 真係較為有 "第二代九巴 AP" 既味道既...:D

不過小弟認為此車都有不足之處, 例如車頭既 RS ... 睇極都係覺得怪, 因為個 SIZE根本就係 "舊款 RS",
另外車轆都係唔肯去開一個新模...小弟認為一款車仔模型, 外型 同埋 車轆 係非常重要, 因為呢兩方面係影響到模型是否 "像真" 的最大因素o黎...


多謝樓主分享兩個版本既 變色AP, 好讓各位想購買 新版 AP 既網友都有一個好既參考來源...!!! :handshake

[ 本帖最後由 我不好愛 於 2010-6-10 22:28 編輯 ]

KY5393 發表於 2010-6-10 23:38

原帖由 我不好愛 於 2010-6-10 22:27 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
睇極都係覺得怪, 因為個 SIZE根本就係 "舊款 RS"
其實個RS唔係舊RS size,而係成個做大左,而如果你話舊RS果size做得最準就係E500果隻,之後如果你再睇返呢部,你會發覺佢既RS既闊度只係做多左好少,
但最大問題係成個做高左好多,搞到嚴重失真,而且下層果兩部RS就真係用左新RS隻size,以前隻RS(2008年果陣)邊有咁大個既,
如果下層果兩個RS搬返去上層,上層d RS就唔會錯size:funk:
總括而言,今次生產商好似唔係好掌握個rs既比例,希望佢下次出車果陣上去真車度得清清楚楚,話曬有個RS裝係車頭,一做錯會好影響部車。

[ 本帖最後由 KY5393 於 2010-6-10 23:44 編輯 ]

csoxmm2 發表於 2010-6-11 20:30

部ap131係用真車個d油架,當然厚啦,宜ap132係用溝出黎既油:)

93A_S3_6:30am 發表於 2010-6-11 20:51

回復 5# 的帖子

真係咁桮本?

*我信呀,今次AP131變色效果完全係一流,
比AP132、3ASV297、ATS96可以話係一層次:loveliness:   
(*仲好好玩:lol)

Qoo 發表於 2010-6-12 00:21

多謝你post ，我冇104個架ap，好彩佢翻出綠悠悠

不過我就覺得1:150細膠車ap變色比較明顯d，但總之買到就好開心la

DP5001 發表於 2010-6-12 14:34

原帖由 KY5393 於 2010-6-10 23:38 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

其實個RS唔係舊RS size,而係成個做大左,而如果你話舊RS果size做得最準就係E500果隻,之後如果你再睇返呢部,你會發覺佢既RS既闊度只係做多左好少,
但最大問題係成個做高左好多,搞到嚴重失真,而且下層果兩部RS就真係用 ...

在我的角度，部黑色16:9熒幕已十分像真，又夠大同薄，同下層的熒幕已有很大同明顯的分別！

原來細看之下，此模型是沒有電子收費顯示器(價錢牌)的！
另，很明顯AP132及AP131車身是不同的模具，但兩者的車頭(樓上)與車側的角位是否一樣呢？

雖未至誠意作，但不過不失！(因為欠了玻璃窗上的貼紙告示及其他標示呢！)

93A_S3_6:30am 發表於 2010-6-12 14:39

原帖由 DP5001 於 2010-6-12 14:34 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


在我的角度，部黑色16:9熒幕已十分像真，又夠大同薄，同下層的熒幕已有很大同明顯的分別！

原來細看之下，此模型是沒有電子收費顯示器(價錢牌)的！
另，很明顯AP132及AP131車身是不同的模具，但兩者的車頭(樓上)與車側的角位是否 ...

相同:handshake

AP132及AP131應是相同的模具,
只是稍有改模:loveliness:

da87 發表於 2010-6-12 22:30

扶手柱回晒塘:L整到咁既款真係唔整好過, 費事眼冤
頁: [1]
查看完整版本: AP131 VS AP132比較分析 [多相~]