AP131 VS AP132比較分析 [多相~]

AP131 VS AP132 VS AP10 頭牌箱

AP131頭牌箱牌明顯比AP132改返闊左
完全突顯出第二/三代AP的感覺
扺讚


改模位置 : 司機位底揭板、黑色去水口(立體化)、司機位後入油位(立體化)


值得一提
今次AP131變色效果完全係一流,
比AP132、3ASV297、ATS96另勝一層


以下角度看可以明顯見到
AP131比AP132更第二/三代AP的感覺



~Uploading~
總結 : 誠意之作

多謝大家的賞面點閱,
亦歡迎跟相,討論,評分~

AP131層變色油好似好厚咁...反而車頭字體細d會較好睇

其實小弟認為 AP131 (即係今日出果款變色AP) 係比 第一版變色 AP132 靚......
起碼連膠件既部份都有上到 "變色油", 令變色效果唔會 "局部性" ... 車廂內的扶手都有加番哂...
另外原來新版都有將車頭路線牌改番大, 真係較為有 "第二代九巴 AP" 既味道既...

不過小弟認為此車都有不足之處, 例如車頭既 RS ... 睇極都係覺得怪, 因為個 SIZE根本就係 "舊款 RS",
另外車轆都係唔肯去開一個新模...小弟認為一款車仔模型, 外型 同埋 車轆 係非常重要, 因為呢兩方面係影響到模型是否 "像真" 的最大因素o黎...


多謝樓主分享兩個版本既 變色AP, 好讓各位想購買 新版 AP 既網友都有一個好既參考來源...!!!

[ 本帖最後由 我不好愛 於 2010-6-10 22:28 編輯 ]

原帖由 我不好愛 於 2010-6-10 22:27 發表
睇極都係覺得怪, 因為個 SIZE根本就係 "舊款 RS"

其實個RS唔係舊RS size,而係成個做大左,而如果你話舊RS果size做得最準就係E500果隻,之後如果你再睇返呢部,你會發覺佢既RS既闊度只係做多左好少,
但最大問題係成個做高左好多,搞到嚴重失真,而且下層果兩部RS就真係用左新RS隻size,以前隻RS(2008年果陣)邊有咁大個既,
如果下層果兩個RS搬返去上層,上層d RS就唔會錯size
總括而言,今次生產商好似唔係好掌握個rs既比例,希望佢下次出車果陣上去真車度得清清楚楚,話曬有個RS裝係車頭,一做錯會好影響部車。

[ 本帖最後由 KY5393 於 2010-6-10 23:44 編輯 ]

部ap131係用真車個d油架,當然厚啦,宜ap132係用溝出黎既油

真係咁桮本?  

*我信呀,今次AP131變色效果完全係一流,
比AP132、3ASV297、ATS96可以話係一層次   
(*仲好好玩  )

多謝你post ，我冇104個架ap，好彩佢翻出綠悠悠

不過我就覺得1:150細膠車ap變色比較明顯d，但總之買到就好開心la

原帖由 KY5393 於 2010-6-10 23:38 發表

其實個RS唔係舊RS size,而係成個做大左,而如果你話舊RS果size做得最準就係E500果隻,之後如果你再睇返呢部,你會發覺佢既RS既闊度只係做多左好少,
但最大問題係成個做高左好多,搞到嚴重失真,而且下層果兩部RS就真係用 ...

在我的角度，部黑色16:9熒幕已十分像真，又夠大同薄，同下層的熒幕已有很大同明顯的分別！

原來細看之下，此模型是沒有電子收費顯示器(價錢牌)的！
另，很明顯AP132及AP131車身是不同的模具，但兩者的車頭(樓上)與車側的角位是否一樣呢？

雖未至誠意作，但不過不失！(因為欠了玻璃窗上的貼紙告示及其他標示呢！)

原帖由 DP5001 於 2010-6-12 14:34 發表


在我的角度，部黑色16:9熒幕已十分像真，又夠大同薄，同下層的熒幕已有很大同明顯的分別！

原來細看之下，此模型是沒有電子收費顯示器(價錢牌)的！
另，很明顯AP132及AP131車身是不同的模具，但兩者的車頭(樓上)與車側的角位是否 ...

相同

AP132及AP131應是相同的模具,
只是稍有改模

扶手柱回晒塘  整到咁既款真係唔整好過, 費事眼冤