FBI2 發表於 2010-6-28 20:09

原帖由 LP1200 於 2010-6-28 18:45 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
798早前系聯絡小組聽主任講話傾緊details野(82X都系)

據了解東區既重組計劃很大機會在七月底左右進行.

ksmbh 發表於 2010-6-28 21:11

原帖由 alex93 於 2010-6-28 17:41 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
之前有熱烈討論

話 7 月份會開辦

近日又好似無晒聲氣既

有無進一步資料 :handshake

THX :)
唔係要等康城工業村小巴招標開辦先取消797m?!

ATE220 發表於 2010-6-28 22:05

原帖由 ksmbh 於 2010-6-28 21:11 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

唔係要等康城工業村小巴招標開辦先取消797m?!

呢一個係區議會要求ge做法o黎,
最後當然要睇TD頭。
聞說早期小巴o個邊好似招緊標。
你可以去小巴版o個度睇睇。

cfshk2008 發表於 2010-6-28 22:11

原帖由 Choi 於 2010-6-28 20:05 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


唔通開A45咩?

如果A45 係收三十幾蚊

(E22A:61.4公里,A43:57.1公里)

(A43只係收29.20,相信按此推斷A45應該都係收$35內)

錦我寧願要A45 啦

JX9097 發表於 2010-6-28 22:17

原帖由 cfshk2008 於 2010-6-28 22:11 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
如果A45 係收三十幾蚊

(E22A:61.4公里,A43:57.1公里)

(A43只係收29.20,相信按此推斷A45應該都係收$35內)

錦我寧願要A45 啦

弊在A45唔可以喺九龍區上落客呢
單靠寶林/坑口,肯定唔夠撐住條線
(仲有E22A/B做競爭)

cfshk2008 發表於 2010-6-28 22:23

原帖由 JX9097 於 2010-6-28 22:17 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


弊在A45唔可以喺九龍區上落客呢
單靠寶林/坑口,肯定唔夠撐住條線
(仲有E22A/B做競爭)

而家E21 可以係青衣上客

相信A45係九龍上客並非完全不可能

Choi 發表於 2010-6-28 22:53

原帖由 cfshk2008 於 2010-6-28 22:23 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


而家E21 可以係青衣上客

相信A45係九龍上客並非完全不可能

除非交半條過海綫給城記交換吧:lol (690肯定不接)。

不過正路不是新界A/E綫全由龍運經營嗎?

dennislokawai 發表於 2010-6-29 23:59

原帖由 JX9097 於 2010-6-28 10:17 PM 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


弊在A45唔可以喺九龍區上落客呢
單靠寶林/坑口,肯定唔夠撐住條線
(仲有E22A/B做競爭)
我反而想知唔可以晌九龍上客係運輸署規定
定係只係城巴唔俾,甚至只係站友一廂情願?
如果只係城巴唔俾,城巴又點解會有咁大能力去阻止呢?
如果係運輸署規定咁點解E22A又可以服務龍運個新界地盤呢?

eric278 發表於 2010-6-30 09:25

原帖由 dennislokawai 於 2010-6-29 23:59 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

我反而想知唔可以晌九龍上客係運輸署規定
定係只係城巴唔俾,甚至只係站友一廂情願?
如果只係城巴唔俾,城巴又點解會有咁大能力去阻止呢?
如果係運輸署規定咁點解E22A又可以服務龍運個新界地盤呢? ...

這點需要澄清一下當年的歷史背景。

1996年政府招標新機場巴士路線專營權時,是將首批25條巴士路線分做兩個標書公開競投,分「市區」及「新界」兩組,
分別有13及12條路線,每組各有4條機場穿梭路線。

當年城巴及九巴(以龍運巴士名義)均各有入標競投兩組路線標書,招標結果,城巴及龍運分奪「市區」及「新界」兩組路線的專營權。
這樣就造成了某些站友一直有個觀念:之後開辦的機場路線,由「市區」開出的「必定」由城巴營運,由「新界」開出的「必定」由龍運營運。
但事實是否如此?恐怕未必。因為只是因為當時標書的服務範圍劃得明確(市區/新界)而已。

實際上,新開辦的巴士路線已再沒有「地區專利」,只有「路線專利」,就算城巴「市區」開出的機場對外/通宵線E21/N21/N21A,
均有服務新界區(青衣西路),若按原先招標機場線的邏輯,該處應只有龍運巴士可以服務,但結果是,城巴在該處有車站上落。

說回將軍澳的機場巴士線,最後卻由城巴營運,原因E22A是城巴以開辦E22的輔助線名義開辦。

FBI2 發表於 2010-6-30 09:50

原帖由 eric278 於 2010-6-30 09:25 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


這點需要澄清一下當年的歷史背景。

1996年政府招標新機場巴士路線專營權時,是將首批25條巴士路線分做兩個標書公開競投,分「市區」及「新界」兩組,
分別有13及12條路線,每組各有4條機場穿梭路線。

當年城巴及九巴(以龍 ...

所以,我覺得板友無緣無故重提A45,覺得有點奇怪.

另外,城巴已就A29,E22A重組進行籌備,而N29也會於E22A改線當日同時拉上康盛總站.
頁: 1 [2] 3 4 5 6
查看完整版本: 798 是否已落實開辦日期 ?