syp 發表於 2010-7-16 22:20

板主更改通告節錄如下:

另外, 本人有需要另外兩名板友, id=syp, id=herman15hk發出注意一個. 雖然是次判罰主要牽涉兩名站友, 但此兩名板友的回文中, 本人認為也帶有煽動罵戰之嫌. 如日後再有同類情況發生, 有關煽動者之判罰將會和相關站友同等.

首先要讚揚一下板主終於有所改善, 唔再發 "注意" 給 "所有站友", 雖則如果能在此直接交待一聲會顯得更有體面。

但我仍然認為通告有不足之處, 因為我依然係唔知邊篇文邊一句有煽動罵戰之嫌 (PS: 既然 "之嫌" 即係只係 "懷疑" 而未定案, 出得 "注意" 通告應該已經唔係 "嫌"), 事實上我在該 thread 貼了兩篇文, 一短一長, 一篇批評港鐵車長講廢話唔專業, 另一篇希望板友澄清他對其他板友的指摘, 以及詳細再講述我點解覺得車長唔專業o既睇法。或者當中語氣較重也不定, 但我唔知內容上有無問題。

若不知道哪裡出錯, 我便很難從中改善。另外, 我也希望板主澄清我在該 thread 中批評港鐵職員在工作上的表現是否不容許, 這點是非常重要的, 假如是不容許的話, 則是否我們不能公開批評任何人? 這關乎全站的言論自由尺度問題, 希望板主再加解釋。

[ 本帖最後由 syp 於 2010-7-16 22:33 編輯 ]

833637 發表於 2010-7-17 03:57

雖然判決已定, 但我在此想表達一下意見
在板友"員工"如喪考妣指罵有人行為低劣的時侯, 亦承認自己是列車車長, 簡單地講, 他應該知道不少東鐵運作資料

好啦, 睇番呢篇文, 雖然回文被屏蔽, 但有鳳毛麟角可以討論一下

板友DIH對訊號系統的認識可能比較淺, 所以我才簡單地由淺入深講解
ATO是建立於ATP上的行車系統, 分別只是在於司機手動操作還是電腦
代替司機操作. ATO壞, 可以轉用ATP, 但ATP壞, ATO都無法使用了, 無論
列車以ATP或ATO操作, 訊號燈都是藍色, 可否歸立同一類, 大家自己判斷.
板主都講求要和諧討論, 講求良好氣氛, 但總是有這些無事生非的人來破壞
這些氣氛, 相信板友們都不願意見到吧.

有些人總要在雞蛋裏找骨頭, 大家都話無可說. 就您的回應, 其實都有不當的
地方, 但我都免得提醒您了, 以免引發不必要的罵戰. 在眾多的文章中, 您每次
回覆後, 基本上隔了一段長時間都不會有人理會, 您都應該知頂啦, 做人都係
要識趣D好.

以上回應正正係因為有板友質疑車長的答案, 就開始叫人「知頂」、「識趣D」, 可見其實是因為自己答案不正確所以轉移各人視線
其實不專業情況發生所以引起質疑係無可厚非, 所以如此回應實在係霸道排他有扮大佬之成份, 姑勿論其工作態度是否如出一轍, 但可以肯定其立心比質疑他的的板友更不堪
(事實上我認為其餘三位回文並無問題, 可能是當事人被觸及疼處所以如斯反應)

所以我認為車長犯規嚴重性比其它人嚴重, 他已經去到指鹿為馬妨害正常討論的地步, 理應重判

herman15hk 發表於 2010-7-19 01:09

原帖由 syp 於 2010-7-16 23:20 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
板主更改通告節錄如下:



首先要讚揚一下板主終於有所改善, 唔再發 "注意" 給 "所有站友", 雖則如果能在此直接交待一聲會顯得更有體面。

但我仍然認為通告有不足之處, 因為我依然係唔知邊篇文邊一句有煽動罵戰之嫌 ...
講開我又想知我又點煽動罵戰啦
前一篇我讚緊列車車長就無理由係煽動罵戰啦,後一篇我只係提出問題都係煽動罵戰?
我回完之後前KMB員工家屬無回應又何來罵戰?

我真係睇唔透啦,版主大大解答下我的疑問

091320906 發表於 2010-7-19 01:43

ATE24 發表於 2010-7-19 11:31

原帖由 091320906 於 2010-7-19 01:43 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實我唔覺得admin28會出黎,
佢(應該話多數板主)響Z板從來都只係CD-Rom,
唔解釋由得呢篇文沉底,
就當解決左件事,
乜o野呀……
係o岩聽o既就講句「多謝你o既意見」(或者甚至唔得閒到連多謝都無句咁有禮貌),唔o岩聽o既就講句「無理取鬧或是別有用心的挑剔會怎樣處理, 也犯不著本人多說」,囉。

有o的咁o既版主真係令人失望。

原帖由 admin28 於 2010-7-15 21:08 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


閣下有閣下失望的自由, 同樣地, 本人對部份板友的行為一次又一次的失望.
多謝,不用你對我們失望,我們承受不起。

091320906 發表於 2010-7-20 23:32

timewater 發表於 2010-7-21 01:42

原帖由 091320906 於 2010-7-20 23:32 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
你睇下,
呢個post就黎沉落去喇...

希望Admin28 可以正視問題
因為網民與版主的互動是很重要的!

如果只有版主一言堂, 便會有失民心

091320906 發表於 2010-7-28 19:58

admin54 發表於 2010-7-28 23:57

原帖由 091320906 於 2010-7-28 19:58 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
過左咁耐都冇蒲過頭,
其實我想知而家|_arco仍然用呢幅頭像,
點解板主大人又唔停多佢一次板?
選擇性執法?
本人認為在上訴期間暫緩有關處分乃合適行為,
本人會在投票時間結束後盡早公佈判決。

再次為上訴延誤道歉!

admin35 發表於 2010-7-29 00:00

回復 38# 的帖子

由於本人在 R1 有系統的板主權限,
早前收到站友投訴後,已經與 |_arco 站友交涉多時。

該站友堅持自己使用頭像無問題,
故本人要求該站友舉證。

本人與該站友的對話全部發送頭像專員,
專員亦向本人表示已經收到本人的對話副本。

不過剛剛發現有關站友又更換了頭像,
可能需重新調查。
頁: 1 2 3 [4] 5
查看完整版本: R1 板主引用的站規 56 條