板主更改通告節錄如下:/ `! U; R, ]5 s8 r3 m
' }: p3 i( X' v N e2 w4 _7 E. k另外, 本人有需要另外兩名板友, id=syp, id=herman15hk發出注意一個. 雖然是次判罰主要牽涉兩名站友, 但此兩名板友的回文中, 本人認為也帶有煽動罵戰之嫌. 如日後再有同類情況發生, 有關煽動者之判罰將會和相關站友同等.
1 u$ s2 Y: T( }5 ?* y8 {0 }3 v! ]+ I% i3 ?
首先要讚揚一下板主終於有所改善, 唔再發 "注意" 給 "所有站友", 雖則如果能在此直接交待一聲會顯得更有體面。
6 Q% E+ N9 R* e. [$ L
/ |& `0 B7 L+ |. m! i/ i但我仍然認為通告有不足之處, 因為我依然係唔知邊篇文邊一句有煽動罵戰之嫌 (PS: 既然 "之嫌" 即係只係 "懷疑" 而未定案, 出得 "注意" 通告應該已經唔係 "嫌"), 事實上我在該 thread 貼了兩篇文, 一短一長, 一篇批評港鐵車長講廢話唔專業, 另一篇希望板友澄清他對其他板友的指摘, 以及詳細再講述我點解覺得車長唔專業o既睇法。或者當中語氣較重也不定, 但我唔知內容上有無問題。
7 c; ^2 s Q; {' s7 u# w
2 o$ n& {) `6 Y* T7 m; b若不知道哪裡出錯, 我便很難從中改善。另外, 我也希望板主澄清我在該 thread 中批評港鐵職員在工作上的表現是否不容許, 這點是非常重要的, 假如是不容許的話, 則是否我們不能公開批評任何人? 這關乎全站的言論自由尺度問題, 希望板主再加解釋。
6 H: g! S1 m$ r- h' Q3 i5 ~
6 U3 k7 a9 {' C( z[ 本帖最後由 syp 於 2010-7-16 22:33 編輯 ] |
|
|
下一站係西營盤
|
|
|
|
|
|
雖然判決已定, 但我在此想表達一下意見
5 {1 k$ ]' s u% h) R' G Z9 _& f在板友"員工"如喪考妣指罵有人行為低劣的時侯, 亦承認自己是列車車長, 簡單地講, 他應該知道不少東鐵運作資料
1 ~: l/ t+ `$ e$ }) G, m9 X% H M9 |5 z* C; r5 I
好啦, 睇番呢篇文, 雖然回文被屏蔽, 但有鳳毛麟角可以討論一下3 i: e: H/ A1 q7 e6 ]* D- z
! |; `. m+ ]: J) i板友DIH對訊號系統的認識可能比較淺, 所以我才簡單地由淺入深講解& _$ i# g: M* H, w$ N+ t
ATO是建立於ATP上的行車系統, 分別只是在於司機手動操作還是電腦4 p9 n5 j e- H* Z+ C6 `, Z
代替司機操作. ATO壞, 可以轉用ATP, 但ATP壞, ATO都無法使用了, 無論
6 n! {& T4 t0 Q0 {; o/ T! N列車以ATP或ATO操作, 訊號燈都是藍色, 可否歸立同一類, 大家自己判斷.- T* o& o9 q! Z6 s% l$ e/ ~3 c
板主都講求要和諧討論, 講求良好氣氛, 但總是有這些無事生非的人來破壞! z: n5 F0 X4 W5 \4 A
這些氣氛, 相信板友們都不願意見到吧.: }' |5 e* B& ~2 u
! \! g- W( W5 g' t* p$ Y% {. c有些人總要在雞蛋裏找骨頭, 大家都話無可說. 就您的回應, 其實都有不當的
4 c. k! O" U4 W9 Q地方, 但我都免得提醒您了, 以免引發不必要的罵戰. 在眾多的文章中, 您每次& e0 b- g k: L( B( S
回覆後, 基本上隔了一段長時間都不會有人理會, 您都應該知頂啦, 做人都係
0 d/ S0 Y7 D" i1 U要識趣D好.
' p% S+ H8 P( W* E1 k9 N& e0 v
以上回應正正係因為有板友質疑車長的答案, 就開始叫人「知頂」、「識趣D」, 可見其實是因為自己答案不正確所以轉移各人視線! Z; G0 o2 V, U4 m4 w
其實不專業情況發生所以引起質疑係無可厚非, 所以如此回應實在係霸道排他有扮大佬之成份, 姑勿論其工作態度是否如出一轍, 但可以肯定其立心比質疑他的的板友更不堪8 n9 X, S$ ]$ J* K- T8 D1 V. T
(事實上我認為其餘三位回文並無問題, 可能是當事人被觸及疼處所以如斯反應): b B v/ b& t3 }, R3 Q/ C- G
( ^/ a% Y7 x$ n( C
所以我認為車長犯規嚴重性比其它人嚴重, 他已經去到指鹿為馬妨害正常討論的地步, 理應重判 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 syp 於 2010-7-16 23:20 發表  * v: A; `$ ~1 r, e) l
板主更改通告節錄如下:5 C; G8 L/ ?& }! j! H! D9 [ u
4 s5 N! _+ n8 ]# c+ L; \
& W; ]; s& b# R+ E+ z) b5 w5 U
/ @( a" b& A# X5 g# V0 _+ ]( c
首先要讚揚一下板主終於有所改善, 唔再發 "注意" 給 "所有站友", 雖則如果能在此直接交待一聲會顯得更有體面。
3 ?5 f Z; K4 Q9 P- A3 |, y3 J: ^
4 z# }! R6 w9 [但我仍然認為通告有不足之處, 因為我依然係唔知邊篇文邊一句有煽動罵戰之嫌 ...
" r' F9 A8 _" s: g; L6 o% {講開我又想知我又點煽動罵戰啦- r* ?& W G0 }9 q) R8 O
前一篇我讚緊列車車長就無理由係煽動罵戰啦,後一篇我只係提出問題都係煽動罵戰?5 {" \* u' M/ g# V4 A
我回完之後前KMB員工家屬無回應又何來罵戰?
9 h! d0 Q# a+ w: V; w' Q7 Y0 W3 W; I& C
我真係睇唔透啦,版主大大解答下我的疑問 |
|
|
少甜啊唔該
|
|
|
|
|
|
原帖由 091320906 於 2010-7-19 01:43 發表
4 I) k: \" W& k: Z$ n+ E其實我唔覺得admin28會出黎,4 u* D5 L7 R5 `
佢(應該話多數板主)響Z板從來都只係CD-Rom,
0 W" M0 ]" k$ o9 w' _1 V s+ Z5 L唔解釋由得呢篇文沉底,
3 @! X# v" I1 O6 Y就當解決左件事,
乜o野呀……
2 V# `2 l) ~3 u& X) G. x. U' x係o岩聽o既就講句「多謝你o既意見」（或者甚至唔得閒到連多謝都無句咁有禮貌），唔o岩聽o既就講句「無理取鬧或是別有用心的挑剔會怎樣處理, 也犯不著本人多說」，囉。8 @& J6 c5 x1 }: K. `3 I
$ ~( F. U$ A0 B( e2 j
有o的咁o既版主真係令人失望。+ x, m" i: t4 W( d( x
1 ?0 ^+ O0 r/ f T* V% _9 c8 O3 W
原帖由 admin28 於 2010-7-15 21:08 發表 / M/ ^: Q2 n0 p* H
; y; R+ K" Z! U' y) F+ m, u. O7 f; i, |5 S4 E
閣下有閣下失望的自由, 同樣地, 本人對部份板友的行為一次又一次的失望.
- {1 r. r7 H! o8 [多謝，不用你對我們失望，我們承受不起。 |
|
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
|
|
|
原帖由 091320906 於 2010-7-20 23:32 發表
, ]1 @8 m" P {" ]0 F1 i你睇下,
; ^5 b: M7 h% u' a, f, S7 N6 ^呢個post就黎沉落去喇...
$ d% X, B9 O! c- ~0 R3 X0 k; v$ d" F) J
希望Admin28 可以正視問題
1 M& g1 A h3 \! n. `# V! P因為網民與版主的互動是很重要的!6 [8 a$ A" d$ C# O. U
) j6 M. [6 w$ F- S/ m2 k, }5 o9 K
如果只有版主一言堂, 便會有失民心 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 091320906 於 2010-7-28 19:58 發表 
J$ D' F C# ?: ^# \9 B過左咁耐都冇蒲過頭,$ u" q6 ?" K7 S; R- h. ^
其實我想知而家|_arco仍然用呢幅頭像,
: J' [$ }) I1 K點解板主大人又唔停多佢一次板?% g9 w* e `& ?' I) C4 E }
選擇性執法?
本人認為在上訴期間暫緩有關處分乃合適行為，
- Y* E y& t H/ ~2 z本人會在投票時間結束後盡早公佈判決。
7 Y0 m9 x# R+ J2 I2 X6 k
) Q3 J3 ?7 r/ S0 U: r% v再次為上訴延誤道歉！ |
|
|
[站務文章]
|
|
|
|
|
|
回復 38# 的帖子
由於本人在 R1 有系統的板主權限，0 Y' e! X" \. v4 E% f
早前收到站友投訴後，已經與 |_arco 站友交涉多時。
3 e. d, P0 u! E4 `9 ~( R
8 Q5 k0 Z5 ]' q! b$ f. c該站友堅持自己使用頭像無問題，
0 q4 N! E5 r6 y% X8 e0 r故本人要求該站友舉證。$ H# ]9 @, P1 I! Z+ m& K
( O. t6 a, E: E' r6 W8 X" k本人與該站友的對話全部發送頭像專員，
4 X9 d' v4 ]- \$ Y1 C# l專員亦向本人表示已經收到本人的對話副本。# p7 G2 N# c* q( R- ~+ D: l1 x2 F
! Y' i/ d6 V* z$ P5 g4 y2 E! q* [不過剛剛發現有關站友又更換了頭像，' ?: u3 F* K1 t1 v' N6 N7 K
可能需重新調查。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主
