『包致金侄女摑警判感化』是否合理呢?
有關新聞http://inews.mingpao.com/htm/INews/20100802/gb11026a.htm
上面講的係發生在2010年的案件
下面結連係發生在2008年的另一案件
http://www.singtao.ca/van/2008-11-19/1227084033d1437814.html
另一案件發生在2001年
http://www.singtao.com/archive/fullstory.asp?andor=or&year1=2002&month1=3&day1=27&year2=2002&month2=3&day2=27&category=all&id=20020327a12&keyword1=&keyword2=
我都懶得再搵有無其他了
呢個世界, 公平與否, 都係在於你有無權, 不過, 我還相信天理的:P 原帖由 053h4 於 2010-8-2 13:14 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
以下描述只係講個人感受, 與任何案件無關, 包括上文的案件, 請留意
只要你有錢, 就可以請最有經驗同最好的律師, 幫你教你以合作的態度, 避重就輕咁答問題
除時重可以請私人醫生, 同你早案例分析, 協助你完成日後可 ...
同意，所謂最好賺的三師：醫師律師會計師，
全部都係有錢人有麻煩時可以用來甩身的工具，也因此才會有這麼多收入。
一個赤腳醫生的收入唔會好多，甚至要倒貼；
一個維權律師成日畀人打壓，真係唔慌多錢；
不過我唔知有冇收入好少的會計師，因為無錢的人根本唔需要會計師。
我係想講，呢幾種行業，收入高並非和工作性質直接有關；
相反，某程度上是有錢人、大商家在養肥佢地，用在一朝。:P
講返單case，被記者影到段片播通街，已經係對佢最大的懲罰。;P 不如咁講, 你地覺得點罰先叫合理？
一般同類案件, 多數係守行為,
去到判感化令, 其實都唔算輕。 原帖由 kwyeung 於 2010-8-2 18:55 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
不如咁講, 你地覺得點罰先叫合理？
一般同類案件, 多數係守行為,
去到判感化令, 其實都唔算輕。
請別忘記此案被告已有兩次襲警記錄
因此不適宜與其他同類案件相提並論 原帖由 kwyeung 於 2010-8-2 18:55 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
不如咁講, 你地覺得點罰先叫合理？
一般同類案件, 多數係守行為,
去到判感化令, 其實都唔算輕。
真係好唔明白點解呢 d 上流社會既人物係會有咁多特權
反而平民百姓就要受嚴重刑罰 原帖由 AD18 於 2010-8-3 23:54 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
真係好唔明白點解呢 d 上流社會既人物係會有咁多特權
反而平民百姓就要受嚴重刑罰
法律面前, 窮人...唉!
下次遊行集會,唔知會唔會有以下呼籲:
"差人聽住, 我有XX症, 加上我受過高等教育, 有良好家庭背景, 唔好埋我身! 否則我確保唔到你的安全!"
(設計對白) 原帖由 leslie 於 2010-8-4 00:58 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
法律面前, 窮人...唉!
下次遊行集會,唔知會唔會有以下呼籲:
"差人聽住, 我有XX症, 加上我受過高等教育, 有良好家庭背景, 唔好埋我身! 否則我確保唔到你的安全!"
(設計對白) ...
又再一次證明法律面前人人平等呢句野係廢既 ;P 原帖由 AD18 於 2010-8-4 01:05 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
又再一次證明法律面前人人平等呢句野係廢既 ;P
上次116包圍立法會, 先有人大叫"警察聽住,你地已被包圍啦!立即放下警棍,回到市民的一方!"