iczer3 發表於 2010-8-5 09:03

有無人用Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM?

景深有無Canon EF 55-200mm f/4.5-5.6 II USM o甘勢利(F/8已經有景深)

happykeroro 發表於 2010-8-5 20:51

原帖由 iczer3 於 2010-8-5 09:03 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
景深有無Canon EF 55-200mm f/4.5-5.6 II USM o甘勢利(F/8已經有景深)
這個唔係睇個焦距同埋機身黎決定嗎?
不過可以肯定既係, 鏡頭愈靚, d散景就愈靚

iczer3 發表於 2010-8-6 10:59

散景?

HU162 發表於 2010-8-10 19:12

原帖由 happykeroro 於 2010-8-5 20:51 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

這個唔係睇個焦距同埋機身黎決定嗎?
不過可以肯定既係, 鏡頭愈靚, d散景就愈靚
要做到淺景深,
除左考慮焦距外,同時要考慮光圈值.

a396 發表於 2010-8-21 18:49

原帖由 HU162 於 2010-8-10 19:12 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

要做到淺景深,
除左考慮焦距外,同時要考慮光圈值.
仲要考慮埋 ISO. 不過色溫有冇影響到呢?

好似o係 300mm(APS-C 就 480mm)果時,
開盡光圈(f/5.6), 景深都比較淺, 當然唔可
以同小白(200mm @ f/2.8)咁比啦!

仲有個 IS, 其實係有用o既, 雖然唔係萬能. :lol

HU162 發表於 2010-8-22 19:53

原帖由 a396 於 2010-8-21 18:49 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

仲要考慮埋 ISO. 不過色溫有冇影響到呢?

好似o係 300mm(APS-C 就 480mm)果時,
開盡光圈(f/5.6), 景深都比較淺, 當然唔可
以同小白(200mm @ f/2.8)咁比啦!

仲有個 IS, 其實係有用o既, 雖然唔係萬能. :lol ...
色溫應該唔咁事..
調色溫祗係色水方面既問題,唔會影響景深吧..

happykeroro 發表於 2010-8-22 22:57

原帖由 HU162 於 2010-8-22 19:53 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

色溫應該唔咁事..
調色溫祗係色水方面既問題,唔會影響景深吧..
講開色溫
如果影左d相係較錯左色溫, 用jpg後製執返岩顏色係咪好困難?

HU162 發表於 2010-8-23 08:48

原帖由 happykeroro 於 2010-8-22 22:57 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

講開色溫
如果影左d相係較錯左色溫, 用jpg後製執返岩顏色係咪好困難?
絕對唔困難.
幾乎所有改相軟件都可以做到.

AD18 發表於 2010-8-23 20:53

原帖由 iczer3 於 2010-8-6 10:59 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
散景? 散景 = 景深
頁: [1]
查看完整版本: 有無人用Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM?