有無人用Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM?
[複製鏈接]
|
景深有無Canon EF 55-200mm f/4.5-5.6 II USM o甘勢利(F/8已經有景深) |
|
Enviro 500!
|
|
|
原帖由 iczer3 於 2010-8-5 09:03 發表 
景深有無Canon EF 55-200mm f/4.5-5.6 II USM o甘勢利(F/8已經有景深)
這個唔係睇個焦距同埋機身黎決定嗎?
不過可以肯定既係, 鏡頭愈靚, d散景就愈靚 |
|
|
|
|
原帖由 happykeroro 於 2010-8-5 20:51 發表 
這個唔係睇個焦距同埋機身黎決定嗎?
不過可以肯定既係, 鏡頭愈靚, d散景就愈靚
要做到淺景深,
除左考慮焦距外,同時要考慮光圈值. |
|
|
|
|
原帖由 HU162 於 2010-8-10 19:12 發表 
要做到淺景深,
除左考慮焦距外,同時要考慮光圈值.
仲要考慮埋 ISO. 不過色溫有冇影響到呢?
好似o係 300mm(APS-C 就 480mm)果時,
開盡光圈(f/5.6), 景深都比較淺, 當然唔可
以同小白(200mm @ f/2.8)咁比啦!
仲有個 IS, 其實係有用o既, 雖然唔係萬能.  |
|
獨派交通迷同政治學人
|
|
|
原帖由 a396 於 2010-8-21 18:49 發表 
仲要考慮埋 ISO. 不過色溫有冇影響到呢?
好似o係 300mm(APS-C 就 480mm)果時,
開盡光圈(f/5.6), 景深都比較淺, 當然唔可
以同小白(200mm @ f/2.8)咁比啦!
仲有個 IS, 其實係有用o既, 雖然唔係萬能. ...
色溫應該唔咁事..
調色溫祗係色水方面既問題,唔會影響景深吧.. |
|
|
|
|
原帖由 HU162 於 2010-8-22 19:53 發表 
色溫應該唔咁事..
調色溫祗係色水方面既問題,唔會影響景深吧..
講開色溫
如果影左d相係較錯左色溫, 用jpg後製執返岩顏色係咪好困難? |
|
|
|
|
原帖由 happykeroro 於 2010-8-22 22:57 發表 
講開色溫
如果影左d相係較錯左色溫, 用jpg後製執返岩顏色係咪好困難?
絕對唔困難.
幾乎所有改相軟件都可以做到. |
|
|
|
|
原帖由 iczer3 於 2010-8-6 10:59 發表 
散景? 散景 = 景深 |
|
要針對ADL呢間如此垃圾既車廠,理由唔需要多
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|