專教影巴士應該就無啦, 教影人/風景/雜影應該有既
影鐵路都有書出啦 CAPA 出左本
我估遲早有巴士版
案件 2010-R002 宣判
敬啟者：本人於 2010 年 8 月 12 日 11:18 向各委員發佈召集訊息，
宣佈就主題 540971 內，站友 eric278 對站友 Alex01 評分
的投訴，立案調查，案件編號為 2010-R002。
本人請求各委員就以下三項事宜作出裁決：
1. 站友 Alex01 的評分有否違反「增值功能附例」第 2-7 條 c 項，
或其他與評分有關的規定？
（如委員認為有關評分有違反附例或站規的其他規定，敬請提出）
2. 由於站友 eric278 近日頗遭站友針對，
站友 Alex01 的評分是否有以本站資源解決私人恩怨之嫌？
3. 如前兩項之答案為「是」，
是否需要對站友 Alex01 發出「注意」、「警告」或施行處分？
本人請站友 Alex01 答辯，其回應如下：
我唔係針對佢，咁佢張相真係車身佔太多(即係腸相)，我扣佢分都係合理呀
咁人地影新廣告都係貼標準相啦，我覺得我扣佢分都冇問題呀。
相反佢咁樣告我我覺得佢又係無理喎
當日晚上 23:40，本人將被投訴站友 Alex01 的答辯轉交各委員審閱。
本案在 2010 年 8 月 16 日 23:59:59 的限期之前，
得到全數五名委員回覆。其中一名委員在被投訴站友答辯前作出回覆，
另外四名委員皆在答辯後回覆。
就第一項事宜，
有四名委員認為站友 Alex01 的評分違反了「增值功能附例」第 2-7 條 c 項，
另一名委員認為沒有。
就第二項事宜，
有兩名委員認為站友 Alex01 的評分屬於針對性，
三名委員認為沒有。
就第三項事宜，五名委員意見不一。
除了認為站友完全沒有違規的委員外，
有一名委員沒有交代是否對 Alex01 站友發出「注意」、「警告」或進行處分，
另有一名委員建議發出「注意」。
在收到答辯前回覆的委員建議發出「警告」；
而另一名在前兩項皆判被投訴者違規的委員則作出暫停貼文權 14 天的建議。
由於回覆委員人數超過三名，
本人現根據增值功能附例第 3-5 條 h 項的規定行事。
第一、二項事宜直接以最多委員作出的選擇為判決，
即站友 Alex01 的評分違反了「增值功能附例」第 2-7 條 c 項，
但並未構成針對性評分。
至於第三項，由於各委員意見不一，本人需自行作出決定性的判決。
根據「增值功能附例」第 5-2 條的罰則，有關評分的違規程度屬於
輕微，因此本人決定對評分者發出「注意」。
有關評分由於被判違規，會被存案及撤銷。
有委員認為，被投訴站友只是用錯了評分理由，因而違規，
但「腸相是不爭的事實，而在投訴人的解釋中，
則謂文章相片重點是右邊車身，但此理念於題目及內文中
沒有充分展示，因(為)此車是全車身廣告，而非半邊車身廣告。
以投訴人的表達手法，因腸相而扣分絕對合理」。
該委員建議有關板務勸喻投訴者應留意自己的貼文標題和內容
是否令人誤解。本人已將其建議轉達 B3 板的各聯席板主。
亦有委員稱「大部份站友在張貼新全車身廣告的相片時
是以標準相形式張貼」，故判評分不違規。
另有一名委員謂被投訴者應該在評分理由時講清楚理由，
不應到被盤問時才搬出真正理由，否則在審核評分時會有所影響。
在此感謝各委員的意見和貢獻。
此致
各站友及站務人員
增值功能管理委員會 召集人
admin35 (id=238X) 謹啟 原帖由 edhong 於 2010-8-17 17:14 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我對委員 (rev.: 及板友 alex01) 稱「大部份站友在張貼新全車身廣告的相片時是以標準相形式張貼」這個很有意見
老實講, 係邊個規定全車身廣告的相片時是以標準相形式拍照 ?
我曾接觸不少 80/90 年代本地及外國人廣告 ...
我都同意康師傅的講法，今次首相大大的主題跟相貼切，
我絕不同意腸相就要扣分這種歪理。
好似呢個主題：搭A11去追風，的確顯示到A11及追風全車身廣告，相又無特別瑕玼，
唔係out-fo，唔係車震，唔係黑白面，又無話令人不安，
況且鍾意個廣告，好似梳頭咁，你鍾意影三七面咪三七面，你鍾意九一分界咪九一面。
如果真係以標準相為貼相的準則，咁呢度只會有千篇一律嘅相，真係鍾意玩藝術（雖然首相唔係）的，
就唔駛諗，到時真係全部情景相，B3板完全沒有欣賞價值。 原帖由 edhong 於 2010-8-17 17:14 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我對委員 (rev.: 及板友 alex01) 稱「大部份站友在張貼新全車身廣告的相片時是以標準相形式張貼」這個很有意見
老實講, 係邊個規定全車身廣告的相片時是以標準相形式拍照 ?
我曾接觸不少 80/90 年代本地及外國人廣告 ...
唔係，我係覺得首相張相比較差，所以我先扣首相分。不過我唔係指其他唔貼標準相嘅影得唔好，我知有D人雖然唔係貼標準相，但係都可以影得好靚。
希望大家可以原諒我，我亦都唔係針對首相同其他唔係貼標準相嘅人:(
[ 本帖最後由 Alex01 於 2010-8-18 23:25 編輯 ]