N板板主鼓吹人身攻擊？
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=545393&page=47#pid2050152於呢篇Thread裏面
有人以狗官狗國形容菲律賓警察甚至菲律賓人
經過admin69處理後
居然喺上述回覆指︰
批評菲國警察是「狗官」還算勉強可以接受
點解身為一個板主可以勉強接受板友以咁既字眼發言？
就算菲警喺康泰事件拯救不力、令無辜香港人被害
導致全港既市民非常不滿
用咁既字眼喺私底下使用我認為係完全接受
(更貼切、更激烈既字眼同三字經我仲多)
但抬面上(指italk上)係咪能夠出現呢？
admin69咁既回覆
即係代表日後遇到好離譜既事
例如曾特首夾硬通過23條、北京永遠唔俾香港雙普選等等
係咪都可以用狗官或者更人身攻擊既言詞去形容佢哋？
佢咁講法
即係助長不良風氣蔓延、而且呢啲言詞難以有理性既討論
就算板友要發洩都好
我覺得佢地可以私底下或者去其他forum去用呢啲字眼發洩
否則狗官呢啲屬人身攻擊既詞匯同ITALK一貫既作風有違
希望N板板主可以自己諗清楚到底發言有誤 人生經驗和網絡經驗不足
絕對影響對事情的看法
我良好願望係第一個而不是第二佪 原帖由 sea1986 於 2010-8-29 09:04 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=545393&page=47#pid2050152
於呢篇Thread裏面
有人以狗官狗國形容菲律賓警察甚至菲律賓人
經過admin69處理後
居然喺上述回覆指︰
點解身為一個板主可以勉強接受 ...
自古以來, 都有「狗官」呢個字,
如果「狗官」唔得, 咁「衰人」又得唔得?
「衰人」呢個字都係侮蔑既..
sea1986 你想呢個版完全變哂正能量, 一句批評鬧人既說話, 一個負面既字都唔可以出街?
如果版友理性推論, 一兩個負面詞語真係不能容納嗎?
[ 本帖最後由 timewater 於 2010-8-30 22:21 編輯 ] 原帖由 timewater 於 2010-8-30 22:20 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
自古以來, 都有「狗官」呢個字,
如果「狗官」唔得, 咁「衰人」又得唔得?
「衰人」呢個字都係侮蔑既..
sea1986 你想呢個版完全變哂正能量, 一句批評鬧人既說話, 一個負面既字都唔可以出街?
如果版友理性推論, 一 ...
我唔係想呢度變晒正能量
我自己本身又唔係一個文人
如果呢度變到好似高X咁
我即刻可以連珠發炮大把不雅字俾晒過你
但係須知道
既然呢度係一向都要求保持內容正面既地方
唔可以人身攻擊既話
何解狗官呢啲字可以被容忍係呢度出現？
更何況Italk不嬲都唔支持人身攻擊既言論
又點解呢啲字明知係鬧人既、即使被鬧對方係十惡不赦既人都可以被接受？
而且喺果篇文章中
使用狗官既板友似乎失去理性討論
咁樣仲可以叫做理性？仲可以被接受？
如果照板友你所講
只要發動人身攻擊係喺理性討論中既話
係咪你就可以接納呢啲字眼？
咁即係話第日我要攻擊公眾人物/板友/甚至係你
我有用狗官或者更難聽既說話去形容果啲人或者係你
但我好理性討論喎
你又係咪可以接受？
既然係理性討論
又何需要呢啲字眼？
最大問題係
居然板主都認為狗官呢個字眼冇問題
咁即係代表第日N板可以接受狗官呢啲侮辱性字眼？
PS:你攞衰人比較狗官，根本一眼就知兩字LEVEL相差好大
至少一個仍然以人相待、另一個以畜生相稱
換轉係你，純粹一問，如果你被鬧時你想人地鬧你衰人定抑或狗官呢？
[ 本帖最後由 sea1986 於 2010-8-31 01:29 編輯 ] 我認同cky兄的講法。
成差不多500篇文我無爬，如果個幾百篇文章中，可能有人鬧過狗官，或許admin69表達這是本身自己的底線。
另一方面我又對sea1986的說話又帶有保留，每一個罵人的用語對不同的事，不同的時間，不同的人物都會有不同的接收，
產生不同的影響。比如一個官可能由小到大被家人鬧衰人產生心理陰影，這個層面可能衰人比起狗官的侮辱性會更大。
姑勿論是非，admin69不應放任何indicator在其文章中，始終每個人的尺看事件都有不同，平復站友情緒亦不適宜，
我自己覺得admin69本身必須要修改文中的內容並為不便交代。 我是看合理性
在這個環境下, 應該用什麼詞語
用詞是否對氣氛有影響, 程度有多少
timewater 站友只係針對詞語自古便有的因素
便將不當用語的使用簡單合理化
我認為並不恰當
頁:
[1]