http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=545393&page=47#pid2050152% Z5 [, G- }0 N2 h
& X: T; e+ k" r; @+ d
於呢篇Thread裏面
- ^3 z: g7 v9 \/ K" h# ~有人以狗官狗國形容菲律賓警察甚至菲律賓人; x) d) w* B( c$ ?5 w& s' T
經過admin69處理後
: J0 O3 f7 @4 i居然喺上述回覆指︰
9 W; t. f: B# N: C" V
! t; `4 y+ j! W, S4 T* R. e點解身為一個板主可以勉強接受板友以咁既字眼發言？
$ P! A. y* i2 n8 y就算菲警喺康泰事件拯救不力、令無辜香港人被害
5 `* `" v y+ b: O3 C, m3 y導致全港既市民非常不滿
& `$ u% D- C: `. J1 p0 X7 f用咁既字眼喺私底下使用我認為係完全接受
- \0 e& r5 v0 h& M6 x(更貼切、更激烈既字眼同三字經我仲多), ~, ]# ~8 L& {0 ~& }; t( R
但抬面上(指italk上)係咪能夠出現呢？
# `# d+ v8 f1 l, N* y; O7 T* T4 q5 }admin69咁既回覆
3 t" z" l0 U& T, n' ?即係代表日後遇到好離譜既事
1 m6 b6 n, G3 y# z& ~例如曾特首夾硬通過23條、北京永遠唔俾香港雙普選等等
; @8 v0 m3 n6 I/ |8 H+ U, _. Y1 r係咪都可以用狗官或者更人身攻擊既言詞去形容佢哋？
, s$ r5 `6 ?3 r2 ^1 ^1 I佢咁講法" f1 T; p, E6 a
即係助長不良風氣蔓延、而且呢啲言詞難以有理性既討論
/ Z, m- |( F2 }2 E# _/ X: i' Z% T# d( i5 X+ H& y
就算板友要發洩都好: f- B3 g2 Z x- o- `
我覺得佢地可以私底下或者去其他forum去用呢啲字眼發洩- a; S+ F( i8 W* S2 Z
否則狗官呢啲屬人身攻擊既詞匯同ITALK一貫既作風有違
' w2 e1 [3 [, G' T% B [1 b8 k# N9 t: q$ x2 e* e7 V$ t+ C
希望N板板主可以自己諗清楚到底發言有誤 |
|
|
|
|
|
|
|
|
人生經驗和網絡經驗不足
$ Z1 O# I2 z1 H7 l絕對影響對事情的看法
( B& E, y# i Q9 t% p5 o3 l/ g
1 P. Y" B# t7 W/ q8 R2 l我良好願望係第一個而不是第二佪 |
|
|
|
|
|
|
|
|
* t4 K* ` a' E$ R7 X$ Z r7 v1 [4 |' z
自古以來, 都有「狗官」呢個字, ; E" X! l) |: u! N) l
如果「狗官」唔得, 咁「衰人」又得唔得?+ _! [: I' H; f# u
9 x% ]( \/ |6 g/ I「衰人」呢個字都係侮蔑既..
% v4 e# r4 P) Q5 K3 g `; I9 F
5 V# C* x+ H$ ~1 d0 Bsea1986 你想呢個版完全變哂正能量, 一句批評鬧人既說話, 一個負面既字都唔可以出街?
1 [) E/ H" k1 ?* A如果版友理性推論, 一兩個負面詞語真係不能容納嗎?$ P5 J/ E0 a0 U
7 o. D9 _% J# K2 D$ a% k[ 本帖最後由 timewater 於 2010-8-30 22:21 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 timewater 於 2010-8-30 22:20 發表 
: i9 z% E3 A- K" I# O8 ]8 L/ h X# x
) N4 n6 S( @' G! Z5 U) m& N! t% P自古以來, 都有「狗官」呢個字,
, p% n5 w6 c+ ]如果「狗官」唔得, 咁「衰人」又得唔得?
. Y! Y9 S) z* y2 Y1 S, o; P- V7 Z9 |$ X" w) o9 |1 O5 q
「衰人」呢個字都係侮蔑既..
; A4 F% S4 l; q- j! O. a* K
5 V7 V% z- M" p/ N+ h8 psea1986 你想呢個版完全變哂正能量, 一句批評鬧人既說話, 一個負面既字都唔可以出街?
# f! v% p+ T/ ]如果版友理性推論, 一 ...
* B( C% } K/ [' Y. [$ S* L' p
9 T" m) t! J9 t我唔係想呢度變晒正能量# {0 e8 ]; o& O
我自己本身又唔係一個文人9 j7 b. } \1 d" J. l- e/ A5 B% J
如果呢度變到好似高X咁
% o7 c) _- K |" l+ h0 |我即刻可以連珠發炮大把不雅字俾晒過你
4 N- A6 t- b( o# M; l8 Z7 b+ a \& p0 y' n* n; h- K$ Q: y% A
但係須知道
$ Y1 s9 a% E% O* t1 {! g2 f# b* q) P" p既然呢度係一向都要求保持內容正面既地方2 ^9 a4 n0 x0 \
唔可以人身攻擊既話
- E8 l; |9 R2 _, [. l何解狗官呢啲字可以被容忍係呢度出現？; M- j) F3 B; L) g; A2 F; a
更何況Italk不嬲都唔支持人身攻擊既言論
$ M1 R5 y7 z# b3 j1 d又點解呢啲字明知係鬧人既、即使被鬧對方係十惡不赦既人都可以被接受？9 @4 k9 J/ o2 s% b
4 v, J: [. B" V/ A; B
而且喺果篇文章中* |, p5 B2 U% J
使用狗官既板友似乎失去理性討論
( I% R g& N2 Z3 o: I' f6 c咁樣仲可以叫做理性？仲可以被接受？; ^- G6 d, r( p
# e) p% p1 c* H
如果照板友你所講# ~2 ]2 n4 V* c& w5 v) i
只要發動人身攻擊係喺理性討論中既話" e# a3 D6 i0 P7 Z
係咪你就可以接納呢啲字眼？/ h7 C+ m D" d2 M5 o
咁即係話第日我要攻擊公眾人物/板友/甚至係你
3 V7 w2 ?" F- E我有用狗官或者更難聽既說話去形容果啲人或者係你" g" r2 P5 s5 S H: ]: Y
但我好理性討論喎
% G, @! M, N u# H5 l; m你又係咪可以接受？6 d" V# |" ]( g9 x
S% M3 [! v% s# [既然係理性討論
; z% X& ^# V' P$ s1 v8 w又何需要呢啲字眼？3 ~8 X# f' U) a! i( Q+ E( p
1 @% y q: B- ?" a3 |1 }最大問題係
0 A$ @$ V* A8 `7 ]% I0 K% y7 T居然板主都認為狗官呢個字眼冇問題
( Z7 g) j4 p/ M咁即係代表第日N板可以接受狗官呢啲侮辱性字眼？' m( h! |! V `2 R, g& X
: U8 z4 m3 k# y: k( X
PS:你攞衰人比較狗官，根本一眼就知兩字LEVEL相差好大
& ^9 U; y8 \5 ?至少一個仍然以人相待、另一個以畜生相稱
( T, |- h. I9 R- ^1 w1 x換轉係你，純粹一問，如果你被鬧時你想人地鬧你衰人定抑或狗官呢？ Q, X# y/ q/ F% y8 P
. O" e5 ~6 V5 N; P$ y( q( }% Y5 m% ^( ?
[ 本帖最後由 sea1986 於 2010-8-31 01:29 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
我認同cky兄的講法。 E) P+ z+ H8 ^
成差不多500篇文我無爬，如果個幾百篇文章中，可能有人鬧過狗官，或許admin69表達這是本身自己的底線。
! K1 S0 d. x- Y+ q: V另一方面我又對sea1986的說話又帶有保留，每一個罵人的用語對不同的事，不同的時間，不同的人物都會有不同的接收，
1 v# j6 o1 k5 l6 N' [+ M產生不同的影響。比如一個官可能由小到大被家人鬧衰人產生心理陰影，這個層面可能衰人比起狗官的侮辱性會更大。7 q4 L1 n. Y& ^- p) |
姑勿論是非，admin69不應放任何indicator在其文章中，始終每個人的尺看事件都有不同，平復站友情緒亦不適宜，
- e3 I. `, k" q( l* s% V我自己覺得admin69本身必須要修改文中的內容並為不便交代。 |
|
|
七擒孟獲尚知廉恥,但某相....
|
|
|
|
|
|
我是看合理性
. y$ e0 e, E1 G6 G8 F在這個環境下, 應該用什麼詞語
& y2 ?% I0 y2 O用詞是否對氣氛有影響, 程度有多少
8 L( \7 O" m/ F4 V+ _1 Gtimewater 站友只係針對詞語自古便有的因素
V/ B% t9 g3 ?/ m便將不當用語的使用簡單合理化
: g# H' E: x: V* z我認為並不恰當 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主