N板板主鼓吹人身攻擊？

http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=545393&page=47#pid2050152

. ?9 h' U7 k$ H* @於呢篇Thread裏面
有人以狗官狗國形容菲律賓警察甚至菲律賓人
經過admin69處理後
居然喺上述回覆指︰
. X1 y) @+ H$ ~4 ~1 S

批評菲國警察是「狗官」還算勉強可以接受

點解身為一個板主可以勉強接受板友以咁既字眼發言？
6 L5 X! G. F) y; k+ ~就算菲警喺康泰事件拯救不力、令無辜香港人被害
5 p, _8 Z$ b# S. W: y4 g0 H2 i導致全港既市民非常不滿
用咁既字眼喺私底下使用我認為係完全接受
(更貼切、更激烈既字眼同三字經我仲多)
: f& T; k+ `1 W6 t: ~0 M/ r  ?但抬面上(指italk上)係咪能夠出現呢？
' X1 y$ v- ~/ h, oadmin69咁既回覆
& x% K$ G" D; z- E3 s/ t; S即係代表日後遇到好離譜既事
; k7 H6 _" o% R+ L例如曾特首夾硬通過23條、北京永遠唔俾香港雙普選等等
: m5 q9 I+ r( Z7 T5 X* Y2 q係咪都可以用狗官或者更人身攻擊既言詞去形容佢哋？
佢咁講法
4 Q, a! L8 _4 K# }2 t- b; H. T" N即係助長不良風氣蔓延、而且呢啲言詞難以有理性既討論
3 L- G$ F9 v  R. N) f6 F3 |
就算板友要發洩都好
; `2 G0 y3 c- f; y! z8 ]" y我覺得佢地可以私底下或者去其他forum去用呢啲字眼發洩
/ M0 r; ?# l- `2 p* c  B! w否則狗官呢啲屬人身攻擊既詞匯同ITALK一貫既作風有違
9 W+ U  U+ G, e. V2 H+ }
& G' l$ H# w# d. u  Y& B, A* j& x希望N板板主可以自己諗清楚到底發言有誤

人生經驗和網絡經驗不足
絕對影響對事情的看法
- \3 V0 I( a) D7 O! P
我良好願望係第一個而不是第二佪

原帖由 sea1986 於 2010-8-29 09:04 發表
  R  ?2 Q+ Y% y' z3 q6 Qhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=545393&page=47#pid2050152
" e* B- j; S5 |# k9 t+ h8 n+ D
於呢篇Thread裏面
有人以狗官狗國形容菲律賓警察甚至菲律賓人
7 O7 Y) F+ p' K' a9 |$ d經過admin69處理後
居然喺上述回覆指︰
  c; P( @% j0 u
7 v% \- w& u1 ^點解身為一個板主可以勉強接受 ...

( B0 q) `6 m$ F) m$ r
8 W/ X' ]9 e. d  V6 G自古以來, 都有「狗官」呢個字,
5 s9 B4 k  R* @* q7 c- y; h如果「狗官」唔得, 咁「衰人」又得唔得?

4 g5 d& [) |% n: W( P「衰人」呢個字都係侮蔑既..
0 {1 v* o, s& u- M8 o
sea1986 你想呢個版完全變哂正能量, 一句批評鬧人既說話, 一個負面既字都唔可以出街?
: o2 z9 z3 H' i/ e/ K1 R6 K如果版友理性推論, 一兩個負面詞語真係不能容納嗎?
  N, [1 I& O0 g. Q5 h% o! C
[ 本帖最後由 timewater 於 2010-8-30 22:21 編輯 ]

原帖由 timewater 於 2010-8-30 22:20 發表
8 H4 F0 p$ i8 Z
# R  e  c/ W0 Z/ A% F3 o5 j
8 x( h0 Q4 F1 P: ?自古以來, 都有「狗官」呢個字,
) @2 g1 J# ?0 Z$ K, n4 K$ {$ x如果「狗官」唔得, 咁「衰人」又得唔得?

$ H7 h, X" G, N1 a! |「衰人」呢個字都係侮蔑既..

sea1986 你想呢個版完全變哂正能量, 一句批評鬧人既說話, 一個負面既字都唔可以出街?
6 A- Y& M# ~. d  r3 E. X3 D如果版友理性推論, 一 ...

# C6 f0 K/ Z4 I5 l/ Z1 h% |
1 J) r9 v7 Q  P9 L4 t- Y我唔係想呢度變晒正能量
4 C- J9 y, n7 a5 e我自己本身又唔係一個文人
5 }  v3 P; O2 {3 [+ B如果呢度變到好似高X咁
* b9 |5 {6 `' |$ W! `* F& f4 K# A2 O: @我即刻可以連珠發炮大把不雅字俾晒過你

  d$ d7 h! a- U" H% U4 z# Y但係須知道
既然呢度係一向都要求保持內容正面既地方
' x; J7 t' _, t, |4 w% ]唔可以人身攻擊既話
何解狗官呢啲字可以被容忍係呢度出現？
更何況Italk不嬲都唔支持人身攻擊既言論
又點解呢啲字明知係鬧人既、即使被鬧對方係十惡不赦既人都可以被接受？

4 G) i* m( r# b- n5 Z. N8 t9 o) k" N% Q而且喺果篇文章中
* f( m0 |$ @5 w0 M使用狗官既板友似乎失去理性討論
咁樣仲可以叫做理性？仲可以被接受？

如果照板友你所講
% M/ y# @) ~0 V, }- P) ^只要發動人身攻擊係喺理性討論中既話
係咪你就可以接納呢啲字眼？
咁即係話第日我要攻擊公眾人物/板友/甚至係你
我有用狗官或者更難聽既說話去形容果啲人或者係你
. Z$ M0 @. R1 }* l  C- U但我好理性討論喎
1 @, C, C8 D7 L  \/ f( @你又係咪可以接受？

3 R+ A" a7 H; v( a( b: a既然係理性討論
; i" V2 M/ |9 I1 G$ ^" O又何需要呢啲字眼？

+ M8 C% I2 ]4 a% f最大問題係
居然板主都認為狗官呢個字眼冇問題
咁即係代表第日N板可以接受狗官呢啲侮辱性字眼？

PS:你攞衰人比較狗官，根本一眼就知兩字LEVEL相差好大
至少一個仍然以人相待、另一個以畜生相稱
換轉係你，純粹一問，如果你被鬧時你想人地鬧你衰人定抑或狗官呢？
# ^/ S' A! m) X
[ 本帖最後由 sea1986 於 2010-8-31 01:29 編輯 ]

我認同cky兄的講法。
7 K+ @5 k3 O  r. m: Y' s成差不多500篇文我無爬，如果個幾百篇文章中，可能有人鬧過狗官，或許admin69表達這是本身自己的底線。
另一方面我又對sea1986的說話又帶有保留，每一個罵人的用語對不同的事，不同的時間，不同的人物都會有不同的接收，
產生不同的影響。比如一個官可能由小到大被家人鬧衰人產生心理陰影，這個層面可能衰人比起狗官的侮辱性會更大。
1 F- K/ E3 v, `$ k6 O( n) x. ^姑勿論是非，admin69不應放任何indicator在其文章中，始終每個人的尺看事件都有不同，平復站友情緒亦不適宜，
! A1 M+ `0 N( K' q我自己覺得admin69本身必須要修改文中的內容並為不便交代。

我是看合理性
在這個環境下, 應該用什麼詞語
' G( n; R- w7 h$ ^# T) G用詞是否對氣氛有影響, 程度有多少
timewater 站友只係針對詞語自古便有的因素
* H  S' i3 V. ~' Q+ I5 B便將不當用語的使用簡單合理化
我認為並不恰當