N板板主鼓吹人身攻擊？

http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=545393&page=47#pid2050152
- ]+ w! g* U* v' ?
8 A9 N1 e% Q6 A* g) l於呢篇Thread裏面
' t! t0 ^. P/ D0 ^有人以狗官狗國形容菲律賓警察甚至菲律賓人
2 }: r! Y0 f( A8 V, J經過admin69處理後
居然喺上述回覆指︰
7 Q$ d. l& c6 }$ D1 G

批評菲國警察是「狗官」還算勉強可以接受

點解身為一個板主可以勉強接受板友以咁既字眼發言？
就算菲警喺康泰事件拯救不力、令無辜香港人被害
  L- L; a! o( @1 h' [  ^& _導致全港既市民非常不滿
# Q+ c0 U0 w3 L! b+ q8 w/ t用咁既字眼喺私底下使用我認為係完全接受
% K8 n4 R9 n9 {(更貼切、更激烈既字眼同三字經我仲多)
, }. E) m3 t) O但抬面上(指italk上)係咪能夠出現呢？
admin69咁既回覆
即係代表日後遇到好離譜既事
0 @( [. r- q; x5 h4 T2 K例如曾特首夾硬通過23條、北京永遠唔俾香港雙普選等等
係咪都可以用狗官或者更人身攻擊既言詞去形容佢哋？
佢咁講法
/ y- i( r% J" e  B: o即係助長不良風氣蔓延、而且呢啲言詞難以有理性既討論

就算板友要發洩都好
+ h" N$ O0 `/ H我覺得佢地可以私底下或者去其他forum去用呢啲字眼發洩
# p/ O+ C) ~8 x否則狗官呢啲屬人身攻擊既詞匯同ITALK一貫既作風有違
/ w, E* ]# {5 }
2 d. s* {: ]/ {$ Q9 m希望N板板主可以自己諗清楚到底發言有誤

人生經驗和網絡經驗不足
絕對影響對事情的看法
8 [- |6 N  s- }8 W9 i/ m
$ J. B/ Z5 d6 O( [' v我良好願望係第一個而不是第二佪

原帖由 sea1986 於 2010-8-29 09:04 發表
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=545393&page=47#pid2050152

  v0 p5 ?. c9 @* c於呢篇Thread裏面
有人以狗官狗國形容菲律賓警察甚至菲律賓人
+ j5 f' s1 |  @6 `  F/ _9 S4 R經過admin69處理後
" u, Q6 b& z8 g8 `  p: i- D居然喺上述回覆指︰
+ S4 z4 X7 N6 h. d; `
點解身為一個板主可以勉強接受 ...

+ P, k! C& O. ]. ?) }, h
自古以來, 都有「狗官」呢個字,
如果「狗官」唔得, 咁「衰人」又得唔得?
" x( \& j7 g* c) O
「衰人」呢個字都係侮蔑既..

* d! ~4 p& I& psea1986 你想呢個版完全變哂正能量, 一句批評鬧人既說話, 一個負面既字都唔可以出街?
如果版友理性推論, 一兩個負面詞語真係不能容納嗎?

[ 本帖最後由 timewater 於 2010-8-30 22:21 編輯 ]

原帖由 timewater 於 2010-8-30 22:20 發表
6 I5 P6 A* @/ o1 Q; W& Q* n
& V; u5 _, t# ^- d1 \5 @& ]7 j: G
! \& q4 f' H' B2 i自古以來, 都有「狗官」呢個字,
/ l# U7 O$ e. C: E) e( j如果「狗官」唔得, 咁「衰人」又得唔得?
5 w- T1 x+ m! F) z0 p$ p& M& b- S
「衰人」呢個字都係侮蔑既..
/ L) N# W+ E9 V( q7 {
9 V/ p. r# m% H) W  p8 Osea1986 你想呢個版完全變哂正能量, 一句批評鬧人既說話, 一個負面既字都唔可以出街?
" i! ]5 \2 Y: K2 \如果版友理性推論, 一 ...

2 H$ N4 W) q4 n5 k5 R, c/ }
, |( R6 j) e: i& v1 I3 Q我唔係想呢度變晒正能量
我自己本身又唔係一個文人
' D/ q2 ]( j  r  L4 Z- U如果呢度變到好似高X咁
9 Q# Q% J; Q) Y! P9 v  `7 x5 B3 V我即刻可以連珠發炮大把不雅字俾晒過你
0 X4 U% e$ O- T7 \
! z* |  ~) l; }: ~但係須知道
既然呢度係一向都要求保持內容正面既地方
7 ~+ G8 p2 G7 u$ S; H唔可以人身攻擊既話
- [, P7 F; b9 N2 Z* q0 |何解狗官呢啲字可以被容忍係呢度出現？
0 M$ E/ s* X, H4 f  X, J; h" w2 W更何況Italk不嬲都唔支持人身攻擊既言論
又點解呢啲字明知係鬧人既、即使被鬧對方係十惡不赦既人都可以被接受？
  d1 I' k( B6 @3 w( L
1 q& K' f: J9 W: u6 G而且喺果篇文章中
使用狗官既板友似乎失去理性討論
+ E0 ]4 B8 U% S# y: u咁樣仲可以叫做理性？仲可以被接受？

如果照板友你所講
只要發動人身攻擊係喺理性討論中既話
% }+ |$ S6 Z2 ^係咪你就可以接納呢啲字眼？
咁即係話第日我要攻擊公眾人物/板友/甚至係你
我有用狗官或者更難聽既說話去形容果啲人或者係你
但我好理性討論喎
1 ]% H3 X8 c8 r' W. H. W# u你又係咪可以接受？
4 G9 [8 H5 K& i1 ^  f" |- @
既然係理性討論
: `7 ^6 j5 Q; v, ~$ H/ C又何需要呢啲字眼？
1 S7 J/ z) ^. ^9 B" l5 I3 I
# m: c- ~# X, E' N" v最大問題係
/ f9 p+ t* [2 f# H! L! b% ]居然板主都認為狗官呢個字眼冇問題
) F. a3 {# M# Y0 B; Q- c咁即係代表第日N板可以接受狗官呢啲侮辱性字眼？

" _( r! n+ R' ~" [& {/ Q( M" @PS:你攞衰人比較狗官，根本一眼就知兩字LEVEL相差好大
至少一個仍然以人相待、另一個以畜生相稱
. p: \. \! x& N, W換轉係你，純粹一問，如果你被鬧時你想人地鬧你衰人定抑或狗官呢？

[ 本帖最後由 sea1986 於 2010-8-31 01:29 編輯 ]

我認同cky兄的講法。
成差不多500篇文我無爬，如果個幾百篇文章中，可能有人鬧過狗官，或許admin69表達這是本身自己的底線。
# R( a2 S% k3 s% L3 b/ F另一方面我又對sea1986的說話又帶有保留，每一個罵人的用語對不同的事，不同的時間，不同的人物都會有不同的接收，
產生不同的影響。比如一個官可能由小到大被家人鬧衰人產生心理陰影，這個層面可能衰人比起狗官的侮辱性會更大。
姑勿論是非，admin69不應放任何indicator在其文章中，始終每個人的尺看事件都有不同，平復站友情緒亦不適宜，
- S# `4 u) D0 a. \2 ~- {. [- C我自己覺得admin69本身必須要修改文中的內容並為不便交代。

我是看合理性
2 \; x# a9 T4 h+ f- O在這個環境下, 應該用什麼詞語
用詞是否對氣氛有影響, 程度有多少
timewater 站友只係針對詞語自古便有的因素
( b3 o; k! Q8 r( O3 d0 }/ C! k便將不當用語的使用簡單合理化
! F* q4 F! J1 u. A我認為並不恰當