N板板主鼓吹人身攻擊？

http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=545393&page=47#pid2050152
& u( w& y9 y0 ~$ [1 z5 j# ?
於呢篇Thread裏面
# U8 [( ]! x6 [$ w: O, a# V& i有人以狗官狗國形容菲律賓警察甚至菲律賓人
; U3 Z8 G8 w' R: o) T經過admin69處理後
居然喺上述回覆指︰

批評菲國警察是「狗官」還算勉強可以接受

點解身為一個板主可以勉強接受板友以咁既字眼發言？
4 _, M/ V" j" ~+ L就算菲警喺康泰事件拯救不力、令無辜香港人被害
導致全港既市民非常不滿
用咁既字眼喺私底下使用我認為係完全接受
(更貼切、更激烈既字眼同三字經我仲多)
% d/ O1 i8 `3 ^: s但抬面上(指italk上)係咪能夠出現呢？
admin69咁既回覆
- ^( ?3 z, d9 P6 k- e9 @即係代表日後遇到好離譜既事
2 s4 J5 z* M8 T0 v2 F例如曾特首夾硬通過23條、北京永遠唔俾香港雙普選等等
1 Z2 F* V# b5 F) I; \- n4 }: H係咪都可以用狗官或者更人身攻擊既言詞去形容佢哋？
佢咁講法
即係助長不良風氣蔓延、而且呢啲言詞難以有理性既討論

- }+ M; w) T: R/ s4 @2 P. D/ C就算板友要發洩都好
% C9 ]) o6 F! d% }5 J我覺得佢地可以私底下或者去其他forum去用呢啲字眼發洩
否則狗官呢啲屬人身攻擊既詞匯同ITALK一貫既作風有違
4 _3 o" F& L8 r+ n. l! x: A- {
希望N板板主可以自己諗清楚到底發言有誤

人生經驗和網絡經驗不足
, v$ y( g1 @( T, ?$ y, g絕對影響對事情的看法
8 G5 o. Y: m5 D5 K+ g
  z! q% ~/ ?7 S! v我良好願望係第一個而不是第二佪

原帖由 sea1986 於 2010-8-29 09:04 發表
& b* B+ e- ~$ l$ X6 q* mhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=545393&page=47#pid2050152
1 h1 T7 B+ ?- _4 O
於呢篇Thread裏面
3 k6 z0 K: j. f. B# w- [有人以狗官狗國形容菲律賓警察甚至菲律賓人
1 @# r0 s, {8 |1 I經過admin69處理後
居然喺上述回覆指︰
  v" F' v1 R' |% b, a( g
點解身為一個板主可以勉強接受 ...

0 A  n  ?5 [3 m8 I# y
自古以來, 都有「狗官」呢個字,
( J7 s) V. q0 j& R如果「狗官」唔得, 咁「衰人」又得唔得?

「衰人」呢個字都係侮蔑既..

" o2 ^3 U* ?9 B3 A: Z8 _" esea1986 你想呢個版完全變哂正能量, 一句批評鬧人既說話, 一個負面既字都唔可以出街?
. M# Y0 B& e" b) d3 e8 s; l2 t, Z: s如果版友理性推論, 一兩個負面詞語真係不能容納嗎?

  |" ?9 D# t4 W1 V  e' p[ 本帖最後由 timewater 於 2010-8-30 22:21 編輯 ]

原帖由 timewater 於 2010-8-30 22:20 發表
& L3 s1 B3 B" L' P% l3 H. e9 }

  }+ Y, r8 b. `4 }) I4 V! M! C# `自古以來, 都有「狗官」呢個字,
如果「狗官」唔得, 咁「衰人」又得唔得?

, e3 N4 Y5 F- n1 o8 N9 R「衰人」呢個字都係侮蔑既..

4 X0 D' O8 q) Ksea1986 你想呢個版完全變哂正能量, 一句批評鬧人既說話, 一個負面既字都唔可以出街?
: w& {4 V' O& h0 l如果版友理性推論, 一 ...

  |7 F5 h) X  e4 _
: s9 f  A, m4 V* c/ T! Y- r我唔係想呢度變晒正能量
我自己本身又唔係一個文人
- R2 C* ~$ I' h" m如果呢度變到好似高X咁
+ w/ W3 T( |5 C% B, |我即刻可以連珠發炮大把不雅字俾晒過你

但係須知道
既然呢度係一向都要求保持內容正面既地方
* G3 R1 v% u3 b* D  w# n  W唔可以人身攻擊既話
何解狗官呢啲字可以被容忍係呢度出現？
3 u% Q" V) ^9 a# B/ \7 h' [9 ?& T更何況Italk不嬲都唔支持人身攻擊既言論
7 P0 R! r9 e: _6 A. m又點解呢啲字明知係鬧人既、即使被鬧對方係十惡不赦既人都可以被接受？
9 l  H) Z+ y" H2 T1 O* B* |% k7 a
而且喺果篇文章中
/ `1 X2 u  \% ?! d3 \- ]( V使用狗官既板友似乎失去理性討論
5 `, S  ]1 j. s1 {咁樣仲可以叫做理性？仲可以被接受？
0 |5 n1 [0 B  @$ X: L
如果照板友你所講
+ t. |: `% y9 H7 n/ n! ~只要發動人身攻擊係喺理性討論中既話
係咪你就可以接納呢啲字眼？
. e7 y+ A& C0 l8 H! {* O咁即係話第日我要攻擊公眾人物/板友/甚至係你
我有用狗官或者更難聽既說話去形容果啲人或者係你
' [% V4 M( \* P& q7 b' m& g/ P% a但我好理性討論喎
你又係咪可以接受？
- I- E# y7 o6 b$ R4 W2 |
既然係理性討論
又何需要呢啲字眼？

最大問題係
居然板主都認為狗官呢個字眼冇問題
8 L" M( m, w5 L3 o1 _咁即係代表第日N板可以接受狗官呢啲侮辱性字眼？
# a$ W5 y8 j% g$ n* _+ X0 I
( o% ], ^8 J7 H2 M8 S1 ~PS:你攞衰人比較狗官，根本一眼就知兩字LEVEL相差好大
1 j; E  a8 u! K! F7 e+ h5 F7 u4 }至少一個仍然以人相待、另一個以畜生相稱
換轉係你，純粹一問，如果你被鬧時你想人地鬧你衰人定抑或狗官呢？

[ 本帖最後由 sea1986 於 2010-8-31 01:29 編輯 ]

我認同cky兄的講法。
成差不多500篇文我無爬，如果個幾百篇文章中，可能有人鬧過狗官，或許admin69表達這是本身自己的底線。
另一方面我又對sea1986的說話又帶有保留，每一個罵人的用語對不同的事，不同的時間，不同的人物都會有不同的接收，
9 y1 o% e, ]# e0 ~產生不同的影響。比如一個官可能由小到大被家人鬧衰人產生心理陰影，這個層面可能衰人比起狗官的侮辱性會更大。
% i1 K" O. A3 e, Y. {: ]& B' P6 p: B姑勿論是非，admin69不應放任何indicator在其文章中，始終每個人的尺看事件都有不同，平復站友情緒亦不適宜，
我自己覺得admin69本身必須要修改文中的內容並為不便交代。

我是看合理性
在這個環境下, 應該用什麼詞語
用詞是否對氣氛有影響, 程度有多少
- E, S# b8 Z( s" B% _" ?timewater 站友只係針對詞語自古便有的因素
) L& s" i3 p9 h便將不當用語的使用簡單合理化
我認為並不恰當