N板板主鼓吹人身攻擊？

http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=545393&page=47#pid2050152
& n" F9 b+ Q" f$ n* _8 T
! G9 f, U+ y/ S* X- p6 v4 G! m於呢篇Thread裏面
有人以狗官狗國形容菲律賓警察甚至菲律賓人
$ X* i  X" @: I7 q# h" h經過admin69處理後
居然喺上述回覆指︰

批評菲國警察是「狗官」還算勉強可以接受

點解身為一個板主可以勉強接受板友以咁既字眼發言？
9 k# O! E, |9 T1 h$ _1 n& A就算菲警喺康泰事件拯救不力、令無辜香港人被害
導致全港既市民非常不滿
; f0 ^! v: s( K5 a% u* a用咁既字眼喺私底下使用我認為係完全接受
* X6 N. d' ]+ X2 M( H(更貼切、更激烈既字眼同三字經我仲多)
+ a7 q4 v: `3 H$ H: \  J但抬面上(指italk上)係咪能夠出現呢？
admin69咁既回覆
即係代表日後遇到好離譜既事
4 t6 I0 I/ D) l$ c例如曾特首夾硬通過23條、北京永遠唔俾香港雙普選等等
2 A3 q* l0 j$ V+ X係咪都可以用狗官或者更人身攻擊既言詞去形容佢哋？
佢咁講法
5 `& j/ s  \1 ^1 }: n即係助長不良風氣蔓延、而且呢啲言詞難以有理性既討論
) r. q+ x- i3 Q, w' j- S9 x( E
- J4 E/ D6 o9 F4 O7 y: f$ k+ c$ H就算板友要發洩都好
9 ~" ?* a/ ?9 U. c& b( Q我覺得佢地可以私底下或者去其他forum去用呢啲字眼發洩
否則狗官呢啲屬人身攻擊既詞匯同ITALK一貫既作風有違
8 U5 n& X3 G$ E
" r% T6 `9 p+ \1 U7 V希望N板板主可以自己諗清楚到底發言有誤

人生經驗和網絡經驗不足
# h5 e. U/ k5 r! q* E8 V絕對影響對事情的看法

我良好願望係第一個而不是第二佪

原帖由 sea1986 於 2010-8-29 09:04 發表
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=545393&page=47#pid2050152
; o! m, P! r9 g8 `9 p! o
於呢篇Thread裏面
有人以狗官狗國形容菲律賓警察甚至菲律賓人
# B/ L+ U4 Y% O" n經過admin69處理後
居然喺上述回覆指︰
7 M, i1 \1 _9 ]  ^: g7 p; d: [# ^8 k
! k; a' m# a! m點解身為一個板主可以勉強接受 ...

+ b$ P4 [; Y" k* j; I" d
% K) @' b" x6 T( a6 f8 h自古以來, 都有「狗官」呢個字,
如果「狗官」唔得, 咁「衰人」又得唔得?

4 _$ `7 s! x* q9 ~: W6 V1 z「衰人」呢個字都係侮蔑既..

sea1986 你想呢個版完全變哂正能量, 一句批評鬧人既說話, 一個負面既字都唔可以出街?
如果版友理性推論, 一兩個負面詞語真係不能容納嗎?

[ 本帖最後由 timewater 於 2010-8-30 22:21 編輯 ]

原帖由 timewater 於 2010-8-30 22:20 發表


7 Q9 h1 I$ B/ T- b自古以來, 都有「狗官」呢個字,
) u0 c+ E. {  y6 e7 d; f7 O& t$ {如果「狗官」唔得, 咁「衰人」又得唔得?

/ M% Z: j; S; B, n. w, `3 f「衰人」呢個字都係侮蔑既..
' p0 J# n; M1 Z+ X, v5 J+ }
3 E/ v0 y; s" F( \sea1986 你想呢個版完全變哂正能量, 一句批評鬧人既說話, 一個負面既字都唔可以出街?
如果版友理性推論, 一 ...

1 Q8 s3 y1 O9 x
我唔係想呢度變晒正能量
我自己本身又唔係一個文人
6 j% X& w! l) o如果呢度變到好似高X咁
我即刻可以連珠發炮大把不雅字俾晒過你
2 \" i1 e8 U5 |+ v/ `1 V
但係須知道
既然呢度係一向都要求保持內容正面既地方
唔可以人身攻擊既話
何解狗官呢啲字可以被容忍係呢度出現？
更何況Italk不嬲都唔支持人身攻擊既言論
又點解呢啲字明知係鬧人既、即使被鬧對方係十惡不赦既人都可以被接受？

而且喺果篇文章中
7 c5 U% Z- P# ^3 N$ v使用狗官既板友似乎失去理性討論
咁樣仲可以叫做理性？仲可以被接受？

如果照板友你所講
只要發動人身攻擊係喺理性討論中既話
係咪你就可以接納呢啲字眼？
+ e5 X3 P7 ^- q咁即係話第日我要攻擊公眾人物/板友/甚至係你
' g" a) f% t( F- B+ B" u- q5 ]我有用狗官或者更難聽既說話去形容果啲人或者係你
但我好理性討論喎
2 ?) O: D: l! O% w6 m  \你又係咪可以接受？

8 L/ b! o8 f9 R' \既然係理性討論
0 A7 T# ~) k* ]又何需要呢啲字眼？

最大問題係
7 ?$ }# w+ m, ?1 ^1 z居然板主都認為狗官呢個字眼冇問題
咁即係代表第日N板可以接受狗官呢啲侮辱性字眼？
1 h/ k5 F: F! F+ r) H; H) ^6 |9 y! X
+ i$ ]8 s. i6 f6 K$ C  \, t8 sPS:你攞衰人比較狗官，根本一眼就知兩字LEVEL相差好大
至少一個仍然以人相待、另一個以畜生相稱
$ {% w. Y6 K% J0 u% `9 L! W: ~) R換轉係你，純粹一問，如果你被鬧時你想人地鬧你衰人定抑或狗官呢？
# T; e& _2 h8 ^
' I1 r' U: E9 ?  t' H[ 本帖最後由 sea1986 於 2010-8-31 01:29 編輯 ]

我認同cky兄的講法。
+ O0 q$ p$ S) Y5 o: {成差不多500篇文我無爬，如果個幾百篇文章中，可能有人鬧過狗官，或許admin69表達這是本身自己的底線。
另一方面我又對sea1986的說話又帶有保留，每一個罵人的用語對不同的事，不同的時間，不同的人物都會有不同的接收，
7 w* T" B$ B5 H9 c' H產生不同的影響。比如一個官可能由小到大被家人鬧衰人產生心理陰影，這個層面可能衰人比起狗官的侮辱性會更大。
姑勿論是非，admin69不應放任何indicator在其文章中，始終每個人的尺看事件都有不同，平復站友情緒亦不適宜，
我自己覺得admin69本身必須要修改文中的內容並為不便交代。

我是看合理性
% i& w3 l- Y! \' I. y! T在這個環境下, 應該用什麼詞語
用詞是否對氣氛有影響, 程度有多少
timewater 站友只係針對詞語自古便有的因素
便將不當用語的使用簡單合理化
& [3 o' F5 l0 R2 {& l) L我認為並不恰當