N板板主鼓吹人身攻擊？

http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=545393&page=47#pid2050152

( ^, o/ }# M* u6 O% l於呢篇Thread裏面
有人以狗官狗國形容菲律賓警察甚至菲律賓人
經過admin69處理後
+ |$ m) ^( Y# b" C" p8 y/ f. ?居然喺上述回覆指︰

批評菲國警察是「狗官」還算勉強可以接受

點解身為一個板主可以勉強接受板友以咁既字眼發言？
就算菲警喺康泰事件拯救不力、令無辜香港人被害
導致全港既市民非常不滿
用咁既字眼喺私底下使用我認為係完全接受
(更貼切、更激烈既字眼同三字經我仲多)
  \! b# V- |2 _% P但抬面上(指italk上)係咪能夠出現呢？
) p  J" I3 `! V0 I; }1 T1 F6 yadmin69咁既回覆
- `/ V3 x# E) o# K3 L即係代表日後遇到好離譜既事
例如曾特首夾硬通過23條、北京永遠唔俾香港雙普選等等
" E. s+ p3 E/ \& A! c係咪都可以用狗官或者更人身攻擊既言詞去形容佢哋？
9 e2 i/ p( O# @. ~6 Q1 N0 L! z! k佢咁講法
即係助長不良風氣蔓延、而且呢啲言詞難以有理性既討論
* b& L$ S; M- R5 Q& Y9 g
9 i; z& Y# ~3 l, _就算板友要發洩都好
" X) ]9 s( U, U) X/ T0 ~. x我覺得佢地可以私底下或者去其他forum去用呢啲字眼發洩
' \+ T. z! i8 o否則狗官呢啲屬人身攻擊既詞匯同ITALK一貫既作風有違
/ U, l3 l, W, y. B0 H, G9 U
希望N板板主可以自己諗清楚到底發言有誤

人生經驗和網絡經驗不足
絕對影響對事情的看法
' |* O% `- r& \3 y1 W( A* z" j
3 g3 ?+ k3 k* G6 ?: C. S9 k我良好願望係第一個而不是第二佪

原帖由 sea1986 於 2010-8-29 09:04 發表
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=545393&page=47#pid2050152
. s4 a  u* E9 M7 j) L0 x
於呢篇Thread裏面
& B+ Y8 }, B6 V3 G$ P0 |8 W有人以狗官狗國形容菲律賓警察甚至菲律賓人
7 D& X4 z! J( S% }: d. O經過admin69處理後
居然喺上述回覆指︰
* X7 M5 }- h1 h' l+ x5 |5 e) G
點解身為一個板主可以勉強接受 ...

自古以來, 都有「狗官」呢個字,
如果「狗官」唔得, 咁「衰人」又得唔得?
" h( R6 \; L5 S
5 p* |; {. j* n* d: h4 s「衰人」呢個字都係侮蔑既..
) P2 O1 `8 w4 t% m
# h/ {8 h/ S6 Lsea1986 你想呢個版完全變哂正能量, 一句批評鬧人既說話, 一個負面既字都唔可以出街?
如果版友理性推論, 一兩個負面詞語真係不能容納嗎?
7 e; g  O1 d0 k0 E! x; N
. d* C- d- \4 z/ a  v: t[ 本帖最後由 timewater 於 2010-8-30 22:21 編輯 ]

原帖由 timewater 於 2010-8-30 22:20 發表

$ J3 Y, a( m) k/ P
自古以來, 都有「狗官」呢個字,
: k/ d3 Y/ e. R+ ~) b如果「狗官」唔得, 咁「衰人」又得唔得?

2 Z% ?( s# U$ V: Z3 O. b' n  O「衰人」呢個字都係侮蔑既..

sea1986 你想呢個版完全變哂正能量, 一句批評鬧人既說話, 一個負面既字都唔可以出街?
" p# q" D8 b0 `# m( O4 @" H& ~: J如果版友理性推論, 一 ...

我唔係想呢度變晒正能量
/ e3 }1 s4 g; h/ B7 j我自己本身又唔係一個文人
如果呢度變到好似高X咁
我即刻可以連珠發炮大把不雅字俾晒過你
8 T- m6 k1 [; y3 Z+ N
( R9 V$ c' ~: O. g( E但係須知道
9 @" l$ q" e8 q7 s5 J" ]& h1 v7 d, G' r' C既然呢度係一向都要求保持內容正面既地方
唔可以人身攻擊既話
何解狗官呢啲字可以被容忍係呢度出現？
更何況Italk不嬲都唔支持人身攻擊既言論
又點解呢啲字明知係鬧人既、即使被鬧對方係十惡不赦既人都可以被接受？

而且喺果篇文章中
使用狗官既板友似乎失去理性討論
咁樣仲可以叫做理性？仲可以被接受？
% G" L+ ?3 l4 L" g
如果照板友你所講
只要發動人身攻擊係喺理性討論中既話
係咪你就可以接納呢啲字眼？
$ V$ I3 ]3 o( d1 L+ F+ l: s咁即係話第日我要攻擊公眾人物/板友/甚至係你
4 a9 \7 z' a2 F我有用狗官或者更難聽既說話去形容果啲人或者係你
但我好理性討論喎
你又係咪可以接受？
3 r" u# {3 c. K/ g0 o: u" {0 d% R
既然係理性討論
又何需要呢啲字眼？
8 t9 O( P! Q4 b8 j
最大問題係
! k2 y+ j* d: D) x居然板主都認為狗官呢個字眼冇問題
1 |3 t$ P& K1 J" {1 X6 r* D咁即係代表第日N板可以接受狗官呢啲侮辱性字眼？
7 _3 Q3 a) e5 W& n5 @
' i0 b0 y/ U3 v4 f- d0 xPS:你攞衰人比較狗官，根本一眼就知兩字LEVEL相差好大
至少一個仍然以人相待、另一個以畜生相稱
, C, l, g6 V# Z  n) B" }, j換轉係你，純粹一問，如果你被鬧時你想人地鬧你衰人定抑或狗官呢？
- p1 X7 z0 U4 N  p, \+ H% o  @
0 v5 j2 q" C1 y0 ~' a- \7 H[ 本帖最後由 sea1986 於 2010-8-31 01:29 編輯 ]

我認同cky兄的講法。
* H2 c/ N: j& U/ R1 n成差不多500篇文我無爬，如果個幾百篇文章中，可能有人鬧過狗官，或許admin69表達這是本身自己的底線。
, `3 g# G$ Q3 y5 w另一方面我又對sea1986的說話又帶有保留，每一個罵人的用語對不同的事，不同的時間，不同的人物都會有不同的接收，
8 i. ?. c! }- t" L+ R7 h4 B產生不同的影響。比如一個官可能由小到大被家人鬧衰人產生心理陰影，這個層面可能衰人比起狗官的侮辱性會更大。
姑勿論是非，admin69不應放任何indicator在其文章中，始終每個人的尺看事件都有不同，平復站友情緒亦不適宜，
( {! Z1 T, J$ `. Y6 [% d我自己覺得admin69本身必須要修改文中的內容並為不便交代。

我是看合理性
) Q6 N" K. P# C7 Q; p- U( x在這個環境下, 應該用什麼詞語
2 d( j# J8 E2 V! m3 n用詞是否對氣氛有影響, 程度有多少
3 N  n2 |: b. I# k+ Ktimewater 站友只係針對詞語自古便有的因素
便將不當用語的使用簡單合理化
: g4 N% v/ G; I5 n' |" ?我認為並不恰當