原帖由 amtrak 於 2010-10-5 12:08 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
請保留一兩架電車作集體回憶；如果不能，都不要"移動" 120...
我希望保留現役同千禧電車各一:Q
原帖由 superay 於 6-10-2010 21:25 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
個人對於新電車打算改用LED照明感到反感
因帶黃的燈色，比起純白的燈色，會令人感到較舒適，感受到的壓力亦較小
LED所做成的燈色，比起LED所做出的白色更白而且帶點藍
視覺上的舒適感會比白光管更差 ...
led 唔係用黎照明,係車頭車尾側面用黎顯示route 同destination呀師兄
原帖由 lam926 於 2010-10-6 23:43 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
led 唔係用黎照明,係車頭車尾側面用黎顯示route 同destination呀師兄
咁你又搞錯左了....... "新"車 的確有用LED 代替螢光燈做車箱照明!
當然路線牌都由LED代替牌布啦 ;P
原帖由 a_drew 於 2010/10/5 23:44 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
咩都講集體回憶咪成世冇進步?
舉例是否要車箱用番白熾燈, 唔可以用光管或LED先叫傳統?
由電車改用死人掣開始, 我已經覺得冇左電車既傳統啦~
咁每款留返一架咁得唔得o丫?
我覺得應該每款都保留幾部, 可以見證電車多年來的變化。
原帖由 a_drew 於 7-10-2010 00:20 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
咁你又搞錯左了....... "新"車 的確有用LED 代替螢光燈做車箱照明!
當然路線牌都由LED代替牌布啦 ;P
oh...搞錯了:lol
led 代替螢光燈 我唔敢講邊樣好d,但能源使用上一定減省唔少
其實相對於成差不多10年前設計的168-171, 外貌上, 新電車其實已算好"傳統"...
不過我諗的反而係, 新車身會唔會比舊木制車身, 係陽光下比較熱呢?
原帖由 syp 於 2010-10-7 00:40 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
咁每款留返一架咁得唔得o丫?
咁要問番電車公司了
當日易手講過出番1-5代復刻版, 看來又係吹水多 ;P
原帖由 a_drew 於 2010-10-6 10:29 PM 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
你知唔知市面上已經有米色 (3500-5000K)既LED 賣?? :$
你可以去周大福睇下有白色/米色LED對比
當然冇話電車公司一定會用
雖然有米色LED，但看現時各大交通功具試用LED的情況
相信好難會見到米色了
原帖由 superay 於 2010-10-7 20:54 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
雖然有米色LED，但看現時各大交通功具試用LED的情況
相信好難會見到米色了
咁呢樣野係公交公司既問題
唔關LED事喇 ;P