38的HZ2050, HZ8468, JB4055性能不比ATE差太多:)
你講依 3 部小弟都有幸坐過, 如果尾幾班車返藍田,
春葵樓上車計, 7 個字就返到德田, 上青山公路係咁去,
上斜又唔會跌波, 爽死~ :P 原帖由 JE1262 於 2010-10-29 01:11 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
38的HZ2050, HZ8468, JB4055性能不比ATE差太多:)
以前荔廠兩部都普都幾勁下;P
回復 8# 的帖子
42C ge龍躉係HT7467, HU114幾好飛, HT6153和HS6626就好廢. 可能你果日撞到佢地.:lol理論上ZF可比Voith更能發揮性能, 因為一波比數大, 波與波之間ge比數差距遠比Voith小, 所以起步比Voith順好多. 十年前只搭到3波躉, 一搭到Neoplan, 就覺得Neoplan勁過trident好多. 後來搭到"前龍躉", 先知好力ge秘訣, 原來係ZF波箱和良好ge調校:victory: .
今日搭到HW7769, 超好力, 係大窩口個司機讓HD9968先行, 飛左屏麗徑(讓俾HD9968上客)後, 行車非常爽, 破記錄25分返到九龍灣.
記得仲有架HY7461, 個位車神真係出神入化, 就算"渣"其他車, 都將之充分發揮, AV可以好似AD咁好飛. 唔知佢有冇轉跑其他線la.
有次搭到38 ge 3AD(HMxxxx)(唔記得no), 幾好力, 好有城巴8xx的感覺. 原帖由 edylau 於 2010-10-29 19:36 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
42C ge龍躉係HT7467, HU114幾好飛, HT6153和HS6626就好廢. 可能你果日撞到佢地.:lol
理論上ZF可比Voith更能發揮性能, 因為一波比數大, 波與波之間ge比數差距遠比Voith小, 所以起步比Voith順好多. 十年前只搭到3波 ... 好似就係6153:L坐樓下車尾 好似火爐咁 重要慢到死 (唔知點解龍躉車尾特別熱)
HT8234都好正 來回都搭過幾次 上青公/龍翔道都係爆住上 :lol
基本上一開車o個吓已經feel到部車好醒神
7769上次夜晚十一點左右搭返觀塘 上青公爽到以為搭緊龍躉 (d力量湧住去咁)
另外有幾部3AV都唔錯 除左上斜慢呢D死症之外 起步同公路表現都好爽
不過好多D10A 3AV而家都TUNE得好正
記得早幾年起步都重係死死吓咁 呢期D車TUNE過真係唔同晒
[ 本帖最後由 TankKingEH9697 於 2010-10-29 22:05 編輯 ] 原帖由 edylau 於 2010-10-29 19:36 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
42C ge龍躉係HT7467, HU114幾好飛, HT6153和HS6626就好廢. 可能你果日撞到佢地.:lol
6626 都叫廢 ? 你坐中哪位師傅駕駛 ? :o 原帖由 咖喱 於 2010-10-29 18:26 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
你講依 3 部小弟都有幸坐過, 如果尾幾班車返藍田,
春葵樓上車計, 7 個字就返到德田, 上青山公路係咁去,
上斜又唔會跌波, 爽死~ :P
有一次坐尾二錄的，不過係3AD，係西邨五個字到觀塘 :lol
http://www.youtube.com/watch?v=TGrnMPS5xpY 原帖由 edylau 於 2010-10-29 19:36 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
42C ge龍躉係HT7467, HU114幾好飛, HT6153和HS6626就好廢. 可能你果日撞到佢地.:lol
理論上ZF可比Voith更能發揮性能, 因為一波比數大, 波與波之間ge比數差距遠比Voith小, 所以起步比Voith順好多. 十年前只搭到3波 ...
38 既3AD 我覺得最好係8742，最差係1891 :( 原帖由 NV3927 於 2010-10-28 13:42 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我覺得38
welcome to discuss
本人收到投訴, 指本文章內容空泛, 但本人記得修改前本文章並非這樣,
本人明白這可能是因為版友被扣分, 引至這樣修改, 但樓主必需留意,
這樣修改是不可接受, 版友需要確保修改後文章是合乎站規, 如想刪除
內容, 亦應清楚指明"空文".
本人見樓主已被扣分, 加上原文並非這樣, 本人現容許樓主48小時內修改
文章至回復合理水平(包括修改至"空文"字眼), 否則本人將以"灌水"為由,
執行"注意".
謝
admin26 雖然樓主轉成空文, 但討論可繼續, 本文不會鎖上.
admin26