原帖由 edhong 於 2010-11-12 15:21 發表
(都係個人意見)
點會非常無理 ?
沒一個新板友還有其他新板友貼文
沒一個舊板友就沒一個舊板友
差粉大
到目前為止
無證據證明扣分者「惱羞成怒」扣分
我反睇而到有板友推分 ...
以你意見咁睇
你根本係對人不對事
以你標準
新板友如出呢類標題、不理好醜就扣分合理
但舊板友就可以根據張相而決定駛唔駛扣分？
若然扣分者唔係惱羞成怒扣分既話
又如何解釋佢地既扣分理由「文不貼題」呢？
樓主的確唔係文不貼題喎
咁係咪證明咗扣分者係無理扣分？
係咪system出問題?
我入去睇評分記錄係抵銷晒，但又評分+3:L
其實好簡單啫
加減分嗰幾位板友出嚟explain佢哋論點
咪知邊個"惱羞成怒",邊個"刻意推分"囉
同時間,有勞板主(or其他板務人員)對佢哋理據作出審議
若有違反板規事宜嘅,就作出處分
p.s.不如取消aPower吧啦...:handshake
眼見好多"有識之士"鍾意就加分,唔鍾意就扣分
(根本冇標準可言)
從而不停有好多爭議力數對方不是
與aPower設立目的已經相違背
大家唔記得上次個篇"兩軸 B9@荃灣"個單野?
如果呢篇文無事，咁上次樓主唔應該被警告囉.....
原帖由 edhong 於 2010-11-12 00:09 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
有乜證據 ? 單單係單薄既一兩句「文不對題」已經足以令人認為「老羞成怒」啦
因為無論從任何角度去推翻呢篇文章既對題性都係不足以服於人
真係冒犯講一句：從我係咁多年係Ｂ３版留意版友一齊既所作所為
發覺真係有好多版友都無一個人應有既氣度（尤一些「資深版友」為甚）
做出一些好唔君子既行為
口裡說是為大眾利益，實際上心知肚明
多言了
原帖由 sea1986 於 2010-11-12 15:43 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
以你意見咁睇
你根本係對人不對事
以你標準
新板友如出呢類標題、不理好醜就扣分合理
但舊板友就可以根據張相而決定駛唔駛扣分？
若然扣分者唔係惱羞成怒扣分既話
又如何解釋佢地既扣分理由「文不貼題」呢？
樓主的確 ...
Well, I would also like to know how "CREATIVE" this thread is: the picture? or the Title? You ask those giving -ve apower to explain why the title doesnt match the content, then why dont you ask those giving +ve apower how the thread show any kind of CREATIVITY?
原帖由 JX9097 於 2010-11-12 10:08 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
呢篇文出咗好耐,小弟第一次睇都有諗到係601線
不過入到嚟見到係架車,反而覺得樓主有創意
完全諗唔明點解可以有兩個板友扣分
香港人真係食飽飯冇事做,投訴投上癮
咁都扣得分,真係唔知同偉大祖國以「尋釁滋事罪」重判 ...
誤導左果位板友入黎睇到d唔係佢expect既野;P
其實果兩位板友扣分我覺得佢地有d報復心理,尤其係以'文不對題'而扣分既板友,
601係幅相入面係存在喎,係一部巴士既fleet number,咁點會係文不對題??