大家唔記得上次個篇"兩軸 B9@荃灣"個單野?
如果呢篇文無事，咁上次樓主唔應該被警告囉.....
本人早前在上述主題判「警告」而今次並未判本主題違規的原因，
在於「兩軸 B9 @ 荃灣」的而且確令人聯想到兩軸B9TL型號巴士在荃灣區內出沒，
明顯有誤導及嘩眾取寵之成份。而今次性質較上次輕微，標題並無失實成份，
而文章內城巴車隊編號601行走紅隧線、在紅隧收費廣場出沒的相片，亦合乎文章標題。
然而，本人亦呼籲各位站友，避免使用一些容易令人誤解的標題。
使用帶有誤導成份的標題，是違反站規17(c)條的。
B3 聯席板主
admin49 示 D 人咁霸道既
中左伏都冇D 風度, 死都要拗番生 原帖由 sea1986 於 2010-11-13 02:29 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
你既理由咪就係不同意樓主只係寫601過紅隧囉
你所謂理據咪即係「不同意貼文者論點」囉
咁有咩分別呢？
首先我已經聲明咗我當初CLICK入嚟前都被樓主FAKE咗
不過睇完我唔覺得佢有咩誤導性、有文不貼題既地方
儘管你 ...
我話用"601行182"只係一個例子,可以用例如"182出中環"咁都得架,我呢個只係其中一個例子,反映出佢講"過紅隧"分明就係用人地一般人既諗法吸引人地入黎睇,何來有理據不足??
同埋你話篇文係貼題,我想講依家唔係講緊貼唔貼題,係講緊係唔係有誤導成份,有誤導唔代表唔貼題ga,姐係例如先前有篇文咪講"黃石碼頭"做"大埔區",係無錯ga,你講"99去大埔"都得架,真係去大埔區ma.黃石碼頭真係大埔區wo,但係平心而論,係咪有誤導成份先..... 原帖由 3357。KS8450 於 2010-11-13 12:38 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
D 人咁霸道既
中左伏都冇D 風度, 死都要拗番生
幾時有死都拗番生??如果你有咩意見不滿既可以大家平心而論咁係度講出黎,唔好只係批評,但係無理據先得ga....邊個無風度先??
回復 65# 的帖子
本人將與其他聯席板主商討。 原帖由 JX6690 於 2010-11-13 13:17 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif我話用"601行182"只係一個例子,可以用例如"182出中環"咁都得架,我呢個只係其中一個例子,反映出佢講"過紅隧"分明就係用人地一般人既諗法吸引人地入黎睇,何來有理據不足??
同埋你話篇文係貼題,我想講依家唔係講緊貼 ...
佢冇違反站規、亦冇文不貼題
你扣佢分只係認為佢誤導你
咁即係無理扣分，理應視作「純粹以不同意貼文者之論點作扣分理由」
反而係你違反站規噃
係呢個case上
被標題fake咗入嚟既就只好怪自己黑仔被fake
真係無得怨囉
被fake咗又要扣人分當發洩
反而顯得氣量唔夠囉
[ 本帖最後由 sea1986 於 2010-11-13 13:44 編輯 ] 原帖由 edhong 於 2010-11-13 13:24 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
雖然本標題不構成失實或文不貼題
但本標題確實挑起站友罵戰
按站規 34 條 a 項
聯席板主確實有必要處理
而且部分站友更離題討論
另外本板另一標題 568310 (由站友 GP7100 發出)
亦看似違反站規 34 條 a 項
強烈要求 ...
因為有版友在前面post過話要求扣分既要解釋番點解扣分,為免俾人誤會,所以我必定要作出澄清,而且表達番我既理據,希望版主明白... 原帖由 sea1986 於 2010-11-13 13:42 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
佢冇違反站規、亦冇文不貼題
你扣佢分只係認為佢誤導你
咁即係無理扣分，理應視作「純粹以不同意貼文者之論點作扣分理由」
反而係你違反站規噃
係呢個case上
被標題fake咗入嚟既就只好怪自己黑仔被fake
真係無得怨 ...
我從來無怨過人wo,我扣佢分係因為個標題真係誤導人,好多時d標題係同我所想既內容唔同,唔通我次次都要扣人地分??係要睇下佢所表達既意思係咪有心誤導人,姐係我上文講過,大部分一睇個標題已經諗到係601路線行紅隧,佢分明係有心誤導人既
同埋你講「純粹以不同意貼文者之論點作扣分理由」,我上面已經寫哂我d論據出黎點解我不同意,講出點解我要扣分
p.s.我唔想搞到好似罵戰咁,大家平心而論咁講番自己既意見,唔好影響巴士迷之間既和氣... 原帖由 sea1986 於 2010-11-13 13:42 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
佢冇違反站規、亦冇文不貼題
你扣佢分只係認為佢誤導你
咁即係無理扣分，理應視作「純粹以不同意貼文者之論點作扣分理由」
反而係你違反站規噃
係呢個case上
被標題fake咗入嚟既就只好怪自己黑仔被fake
真係無得怨囉www.hkitalk.net4 |4 a" d- j4 a9 p( q! E' o
被fake咗又要扣人分當發洩www.hkitalk.net; G5 `" F4 z4 L8 u2 f
反而顯得氣量唔夠囉! Q# I2 S+ Y' U( k0 F. G
誤導 同 不同意貼文者之論點 係兩回事喎...
誤導係貼文者的文章錯誤引導讀者interpret為另一項沒有必然關係的東西
不同意貼文者之論點 就單單解 貼文者講既野你唔agree, 同錯誤引導扯唔上關係囉...
我自問中文差都分得出兩者分別, 你無理由會將 "誤導" 等同於 "不同意貼文者之論點" .... :L
學生d 文章 標題 有誤導成份
老師都會以扣分黎提醒學生下次要留意
唔通你又同呀sir 講,
"我標題無問題, 係你自己黑仔比我個標題fake 左, 總知你扣我分就唔岩, 你扣我分就係你氣量唔夠" 咁樣? :o
如果有學生咁野蠻, 我真係戥佢既老師家長可悲....
更何況, 已經有板主講左而家呢篇thread 個標題係的確容易令人誤會
只係無失實或者文不貼題咁解...
如果你仍然insist 呢篇thread係無誤導
其他人誤會係佢地黑仔被fake
我會好懷疑你個comprehension and interpretation skill.... :)
[ 本帖最後由 teddybus 於 2010-11-13 14:06 編輯 ]