仲記得以前係大學讀BUSINESS的時候,
PROFESSOR一開始已經教, 用黎做PRESENTATION的PPT,
千祈唔好用D線條咁幼的字體, 因為咁樣會影響閱讀性, 坐得比較遠的觀眾可能會睇唔清楚.
枉MTR自居世界有名的鐵路公司,
大學BUSINESS MAJOR UNDERGRAD都識GE野,
MTR竟然唔識, 真係笑大人個口.
我寧願佢拎返陳年毛筆字出來好過。:L
呢塊牌簡直連中學生習作都不如，竟然夠膽貼出街。
站牌用意就係要清楚易明，須知道，人眼睇字唔係細看每一筆劃，而係睇大概字型（中英文都係），
而家塊牌整到咁大隻字，配色又唔夠sharp，根本係妨礙閱讀。
由西鐵新牌開始都係，已經不單純是審美問題，而是影響到站牌的實用性，港鐵必須改正。
點解唔跟返觀塘站嘅設計？只需要將白色焗漆板變咗綠色咪得:L
隻字大隻係好事
隻色樣衰都算
但佢識唔識粗體隻字...
隻字咁幼加隻咁的綠色真係埋去用鼻聞咁款貼埋去睇先知佢寫乜.
我覺得應該唔係designer既傑作，
似係cut cost作品多。
字體粗幼是否適當，要考慮的還有字體的大少，預期觀看距離，與底色的配撘等因素。
兩板討論，個個板友都扮晒學院派，扮晒識Design，拋晒書包，原來真章係讀Business，講緊既係一個Business Professor所教既Design。我就唔評論呢個站牌到底係好定係唔好既設計，因為我唔係讀Design出身，我單重用家角度睇呢個站牌，同舊既比較下：http://zh.wikipedia.org/zh-tw/File:Ngau_Tau_Kok_Station.jpg
我絕對唔認為新既站牌閱讀性比舊既差，至少字體好明顯大隻左好多，底色亦鮮艷。睇下樓上張相，紙平石反光，差Ｄ連碌柱上面有字都睇唔到，真係Good design啦。
原帖由 syp 於 2010-11-15 07:41 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
字體粗幼直接影響乘客方便閱讀與否, 站名貼出來是給人看的, 不是用來裝飾的, 不是可有可無的。如果人們看不清楚, 就連貼出來的基本原意都達不到。原來咁都係 "沒有什麼好討論"、"無傷大雅"?
原來有些人眼中的 "世界級鐵路公司" 就係達到呢種三流公司標準就夠。如果係其他人講, 就真係聽到都 O 咀, 不過有些人覺得連鐵路發生事故鐵路公司都無須即時派人協助乘客疏散的, 車站站名字體在他眼中自然不會覺得有任何重要性可言。
無錯 ... 以上都是我說的, 我沒有話是你說的。
當然，亦唔好好似回文#20果位板友咁，我講兩句，佢就別有用心地幫我補充十幾句，無限上綱，自動波幫我扣帽子。我地係誠心討論，唔係捺交嗌，你唔鐘意焗漆，唔鐘意新字體，我話之你，你可以繼續批評新設計，但不要批評鐘意新設計的人，要學下尊重佢地，亦請自重。
最後，說注意，我從來無講過我鐘意新定舊既設計，我認為兩個都有好有壞。
[ 本帖最後由 ahbong 於 2010-11-15 13:52 編輯 ]
原帖由 sea1986 於 2010-11-15 01:43 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
點解唔用番地鐵原本既中文字體呢？
好過家新細明体咁鬼幼
再加埋隻咁既綠色
真係好核突:L
突然想講下關於字體上GE問題：其實用新細明體係有前科嫁，就係當時做緊testing GE 新式月台端閘都有用過新細明體...
http://lh6.ggpht.com/_om6Wjskg0z8/SyDNw_ZaedI/AAAAAAAACB8/c64IOjRGrEE/s576/DSC_2598.JPG
相信呢個都係試住先嫁姐:lol
鴨屎綠配平版黑色幼身字型, 加上室外站的燈光, 這個設計是一團糟 :L
本人未有藝術設計底子, 只以乘客角度出發, 新設計比舊設計更難睇到站名, 希望這個設計還會改善一下
[ 本帖最後由 s3m124 於 2010-11-15 14:03 編輯 ]
超級無敵至尊醜:funk:
都是用回以前的字啦......
以前的牌的字體至少不會那麼幼
令人看不到
新的顏色好難看吔......(是米田共色)
字又不清楚
[ 本帖最後由 Ailsa726 於 2010-11-15 16:46 編輯 ]
靚唔靚就真係見仁見智, 講返實用性, 其實見好多人話個字體幼,
好難睇到, 甚至話唔清楚...
但其實咁大隻字, 最遠係車箱的距離睇埋去, 又點會叫到做"難睇到"/"唔清楚", 甚至"看不到"?
其實最多話"唔靚", 但似乎部分人的意見就有D 誇張WOR....
直D講, 如果咁樣都叫"看不到", 咁認真D講, 可能要驗下眼WOR....
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-11-15 17:00 編輯 ]