xeror 發表於 2010-11-15 17:11

其實可能係啲相嘅色溫問題,現場隻綠色可能唔係咁,因為睇到第二輯相隻綠色比較淺。
唯一嘅問題係啲字體,如果用返儷宋體同Myriad Pro會好好多。

|_arco 發表於 2010-11-15 17:42

ASV50 發表於 2010-11-15 18:13

原帖由 48x 於 2010-11-15 07:08 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
合併前使用的應是明體... 合併之後統一了使用宋體...:handshake
(有錯請指)
地鐵合併前一直用開的是宋體
而牛頭角站這一塊新的站牌是用明體字
你可以試試係Word打牛頭角三隻字比對一下

我比對過,雖然站牌上的應該不是細明體/新細明體
但也可肯定是明體。。

另外英文字,我在Word也打過一次
Helvetica也不是,我覺得直頭就係Arial。。

kay 發表於 2010-11-15 18:15

頭先坐港鐵經過油塘站,
好似發現又有相似改動進行中:L

da370 發表於 2010-11-15 18:20

我用手機影既,所以D顏色好似唔係太準
塊牌係淺綠色,d字現場睇的確好幼身,似機場客運大樓d新牌咁

我估MTR會換返正常字形啦,呢塊可能係sample

48x 發表於 2010-11-15 18:46

回復 33# 的帖子

也許你把兩種字體弄亂了... :handshake
合併後各樣新站牌/路線圖/指示牌都改用了宋體...
不妨留意一下最新的西鐵線站牌...:P
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 5294&extra=page%3D2
例如荃灣西站的「灣」字的「言」的一點, 宋體是一點, 明體是一橫 可與荃灣站比較一下 http://commons.wikimedia.org/wiki/File:MTR-TsuenWan.JPG

但為何牛頭角站的站牌用了特幼明體, 就不得而知了。:L

[ 本帖最後由 48x 於 2010-11-15 18:56 編輯 ]

syp 發表於 2010-11-15 19:01

原帖由 ahbong 於 2010/11/15 13:29 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
字體粗幼是否適當,要考慮的還有字體的大少,預期觀看距離,與底色的配撘等因素。
兩板討論,個個板友都扮晒學院派,扮晒識Design,拋晒書包,原來真章係讀Business,講緊既係一個Business Professor所教既Design。我就唔評論呢個站牌到底係好定係唔好既設計,因為我唔係讀Design出身,我單重用家角度睇呢個站牌,同舊既比較下:http://zh.wikipedia.org/zh-tw/File:Ngau_Tau_Kok_Station.jpg
我絕對唔認為新既站牌閱讀性比舊既差,至少字體好明顯大隻左好多,底色亦鮮艷。睇下樓上張相,紙平石反光,差D連碌柱上面有字都睇唔到,真係Good design啦。
當然,亦唔好好似回文#20果位板友咁,我講兩句,佢就別有用心地幫我補充十幾句,無限上綱,自動波幫我扣帽子。我地係誠心討論,唔係捺交嗌,你唔鐘意焗漆,唔鐘意新字體,我話之你,你可以繼續批評新設計,但不要批評鐘意新設計的人,要學下尊重佢地,亦請自重。
最後,說注意,我從來無講過我鐘意新定舊既設計,我認為兩個都有好有壞。


"#20 果位站友" 主要係批評有人認為呢 D 站名字體沒有實際用途, 只屬審美觀感問題, 沒有討論價值, 無傷大雅。但實際這些設計對乘客十分重要。

既然你 "從來無講過我鐘意新定舊既設計", 那麼當然 "#20 果位站友" 也不存在 "批評鐘意新設計的人", 所以也不存在任何尊重不尊重的問題。

如果真的誠心認為 "唔鐘意新字體,我話之你,你可以繼續批評新設計", 斷不會在他人熱烈討論時撥冷水, 說這些事 "沒有討論價值" 的。這也不見得對其他人給予什麼尊重。

不過最好笑的是, 有人說這些事 "沒有討論價值", 現在卻又在討論著, 真的令人費解。

syp 發表於 2010-11-15 19:08

原帖由 3ASV196 於 2010/11/15 16:58 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
靚唔靚就真係見仁見智, 講返實用性, 其實見好多人話個字體幼,
好難睇到, 甚至話唔清楚...

但其實咁大隻字, 最遠係車箱的距離睇埋去, 又點會叫到做"難睇到"/"唔清楚", 甚至"看不到"?

其實最多話"唔靚", 但似乎部分 ...

問題在於, 字體大固然係好, 但如果線條不配合字大而變粗, 反而變幼, 這種字大了又有什麼意思, 又如何比以前清楚呢?

另外就係, 尤其當有需要 "打斜看" 時, 字體中較幼的打直線條就變得更幼了。

cn2661_2d32 發表於 2010-11-15 19:13

有d人猛話大隻字就睇到,話幼冇所謂.叫人睇唔到去驗眼

用跨少少去illustrate,
你試下將個2米x2米的大字用兩個pixel闊的線條的字體寫在時代廣場個電視側邊
你睇唔睇到先

tonyyang 發表於 2010-11-15 19:17

原帖由 syp 於 2010-11-15 07:41 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


字體粗幼直接影響乘客方便閱讀與否, 站名貼出來是給人看的, 不是用來裝飾的, 不是可有可無的。如果人們看不清楚, 就連貼出來的基本原意都達不到。原來咁都係 "沒有什麼好討論"、"無傷大雅"?

同樣道理, "車廂內的 ...
http://www.info.gov.hk/tcu/chi/complaint/index.htm
咁你仲唔做o野咁多o野講... :@
頁: 1 2 3 [4] 5 6
查看完整版本: [相片] 牛頭角站小改動