GU9338 發表於 2010-12-30 22:03

用車較舊的旺區線

http://i214.photobucket.com/albums/cc26/HG3211/P7220121.jpg
http://i214.photobucket.com/albums/cc26/HG3211/P1020715.jpg
http://i267.photobucket.com/albums/ii296/GK9323/P1020456.jpg
http://i267.photobucket.com/albums/ii296/GK9323/P1020426.jpg
:Q

[ 本帖最後由 GU9338 於 2010-12-30 22:16 編輯 ]

Wan27 發表於 2010-12-30 22:09

81有E3ATR,26有ATE都叫用車殘?

68A 發表於 2010-12-30 22:10

ASV50 發表於 2010-12-30 22:12

270A有歐三豬
26有鐵甲
81又有歐三躉。。咁都叫殘？

師兄你眼角都好高喎。。:L

wongwaisang96 發表於 2010-12-30 22:13

原帖由 GU9338 於 2010-12-30 22:03 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
http://i214.photobucket.com/albums/cc26/HG3211/P7220121.jpg
http://i214.photobucket.com/albums/cc26/HG3211/P1020715.jpg
http://i267.photobucket.com/albums/ii296/GK9323/P1020456.jpg
http://i267.photobu ... 咁係咪代表旺區線唔可以用舊車?

GU9338 發表於 2010-12-30 22:15

唔好意思 , 標題太過主觀 , 可能會有爭執出現
不過我係用以下既路線作比較 :
270A VS 271
81 VS 87D , 281A (81 雖然唔經 TST , 但實在無理由仲有成堆三波躉 ... 話晒客量都同 87D , 281A 差唔多)
26 無得比 , 但另一條班次更疏既 9 , 用車質素都好唔少
960 VS 961

[ 本帖最後由 GU9338 於 2010-12-30 22:17 編輯 ]

5962 發表於 2010-12-30 23:40

原帖由 wongwaisang96 於 2010-12-30 22:13 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
咁係咪代表旺區線唔可以用舊車?
唔見得樓主有咁既意思 .
況且相比下 , 270A , 81 , 26 ,960 用既車真係舊 d :D

969 發表於 2010-12-30 23:46

原帖由 ASV50 於 2010-12-30 22:12 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
270A有歐三豬
26有鐵甲
81又有歐三躉。。咁都叫殘？

師兄你眼角都好高喎。。:L
81 對比 87D , 81C呢 ?

270A 比 271呢 ? :loveliness:


26有鐵甲又點 ? :)

happykeroro 發表於 2010-12-31 01:08

原帖由 969 於 2010-12-30 23:46 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

81 對比 87D , 81C呢 ?

270A 比 271呢 ? :loveliness:


26有鐵甲又點 ? :)
同1A比:lol

ASV50 發表於 2010-12-31 11:18

原帖由 969 於 2010-12-30 23:46 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

81 對比 87D , 81C呢 ?

270A 比 271呢 ? :loveliness:


26有鐵甲又點 ? :)
如果樓主講清楚就唔會有誤會啦

不過個人真心認為81、270A、26既派車
係九巴整體來計，已經係中上
頁: [1] 2 3 4
查看完整版本: 用車較舊的旺區線