原帖由 fai 於 2011-1-28 11:18 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
牛下一區早年(約廿年前)係用黃色的，後期才轉粉紅色。
牛下二區好似一路都係用綠色，但色調轉過(一區轉粉紅
色時一齊轉)
牛上一至五座早年係用深墨綠色，後期才轉淺藍綠色。
牛上九至十二座印象不多，不過和一至五座相差不 ...
講起下邨外觀，其實我都好想問吓耐:D:D
http://i113.photobucket.com/albums/n237/erikku028/20080225_5c92bc4e8fa823eeacecUqGu7QBkCHrt.jpg
上圖由彩雲道望向下邨，可見外觀和現在的都不太一樣。圖較後方可見黃色的下邨一區。
http://i113.photobucket.com/albums/n237/erikku028/Fuk_Wah_Village_197x.jpg
這幅看得較為清楚，從龍山下望上邨，外觀（上色的方法）都和現在的不太一樣...
其實以前啲徙置大廈係咪全部都係喺個頂度油上一行色咁架？幾時又轉咗宜家咁款架？:o
原帖由 fai 於 2011-1-28 11:22 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
牛下二區當年以全預製組件建造，算係先進。而今時組件拆
下也可重用，可見狀況理相，若非整體重建政策以及今時今
日對相對擠逼居住環境改善的期望，若加以保養牛下樓宇再
用多兩三十年相信也無問題。其實當年公屋醜聞裏公佈 ...
好似無佢份，因為記憶中牛下二區0既預製組件全
部都0係來佬0野，而且係六十年代0黎講預製組件
係新科技，所以當年牛下二區0既建築成本係零舍
高。 http://img.photobucket.com/albums/v337/1601/rolleyes.gif
但係個籠真係用足三十年都仲實淨(對比蘇屋果D更加係...)
所以係物有所值
(據記憶牛下二區無鹹水樓要拆)
我都知幾廿年前果d徙廈同廉租屋配色都係比較簡約同普通 (甚至早期公屋都係)，例如早期愛民邨仲係純石屎灰色
Fb上有張地鐵白頭相，應該係地鐵通車早期拍的
http://a4.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs753.snc4/65362_10150274425735475_810840474_15409749_1878817_n.jpg
相後正是牛下二區13、12及8座
而瀝源邨早期配色方法亦與佢相似，相片可到「香港公共圖書館 - 多媒體資訊系統」搜尋
今日o係櫳底找番本「公屋醜聞」一書看看。出乎意料原來411座
石屎強度不足既問題9~12座都榜上有名，反而唔係用預製組件既
13、14座就冇份。(另外第8座都冇事)
[ 本帖最後由 fai 於 2011-1-30 08:29 編輯 ]
公屋醜聞呢本書,唔知出面仲有冇得買呢?
原帖由 fai 於 2011-1-29 22:51 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
今日o係櫳底找番本「公屋醜聞」一書看看。出乎意料原來411座
石屎強度不足既問題9~12座都榜上有名，反而唔係用預製組件既
13、14座就冇份。(另外第8座都冇事) ...
咁另問秀茂坪有邊座係唔合規格 ?
原帖由 AD264 於 2011-2-4 17:31 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
咁另問秀茂坪有邊座係唔合規格 ?
只知道 26 座因為結構出現嚴重問題，而要係 1988 年
同相連，但係無結構問題0既0既 27 座一齊拆卸。 http://img.photobucket.com/albums/v337/1601/undecided.gif
原帖由 nwfb1601 於 2011-2-4 20:36 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
只知道 26 座因為結構出現嚴重問題，而要係 1988 年
同相連，但係無結構問題0既0既 27 座一齊拆卸。 http://img.photobucket.com/albums/v337/1601/undecided.gif
愚問
係咪即係現時秀明樓位置?
原帖由 JX9097 於 2011-2-5 00:46 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
愚問
係咪即係現時秀明樓位置?
即係秀富樓秀安樓, 前身係 26/27 座, 係一條單條超長型既徙廈黎
類似慈雲山 66 座咁