eric278 發表於 2011-2-3 12:21

落馬洲過境線，恭祝各位新年進步

攝於年三十晚 21:00 @ 元朗鐵路站

回憶的呼喚 發表於 2011-2-3 12:26

上層第2排ge人兄似乎唔多鐘意樓主:L

sea1986 發表於 2011-2-3 15:26

比負"皮"(評)果位板友
似乎嚴格咗少少數
張相都唔算好差
當然尚待改善
但又係咪值得比負"皮"呢？

似乎評分制又再被人公器私用:Q

[ 本帖最後由 sea1986 於 2011-2-3 15:30 編輯 ]

FBI2 發表於 2011-2-3 15:37

原帖由 sea1986 於 2011-2-3 15:26 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
比負"皮"(評)果位板友
似乎嚴格咗少少數
張相都唔算好差
當然尚待改善
但又係咪值得比負"皮"呢？

似乎評分制又再被人公器私用:Q

本人聲明,給予負分是對事不對人,沒有公器私用,而本人也經常對該板友給予正評分.
今次只是樓主相片角度以及清晰度,在板友多次勸告下仍然沒有改善,故此以輕微減分以警惕樓主日後發佈相片時應注意質素(當然航空或海外鐵路相準則會較寬).

若說公器私用,似乎過份陰謀論了.

ATR300~KU1062 發表於 2011-2-3 15:40

原帖由 sea1986 於 2011-2-3 15:26 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
比負"皮"(評)果位板友
似乎嚴格咗少少數
張相都唔算好差
當然尚待改善
但又係咪值得比負"皮"呢？

似乎評分制又再被人公器私用:Q 俾負皮果位人兄,當時係唔係坐上層第二排;P

JR5204@26M 發表於 2011-2-3 15:50

原帖由 FBI2 於 2011-2-3 15:37 發表


本人聲明,給予負分是對事不對人,沒有公器私用,而本人也經常對該板友給予正評分.
今次只是樓主相片角度以及清晰度,在板友多次勸告下仍然沒有改善,故此以輕微減分以警惕樓主日後發佈相片時應注意質素(當然航空或海外 ...
你影得好好？
人地只不過想張d相貼出黎分享下
咪係度雞蛋裹挑骨頭啦

[ 本帖最後由 JR5204@26M 於 2011-2-3 15:55 編輯 ]

Anpretext 發表於 2011-2-3 15:51

原帖由 FBI2 於 2011-2-3 15:37 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


本人聲明,給予負分是對事不對人,沒有公器私用,而本人也經常對該板友給予正評分.
今次只是樓主相片角度以及清晰度,在板友多次勸告下仍然沒有改善,故此以輕微減分以警惕樓主日後發佈相片時應注意質素(當然航空或海外 ... 張相角度有乜問題? 只不過少許大頭
而清晰度亦都唔錯, 又無手震, 除非你既要求好高啦

以一張室內標準相黎講,
算合格喇喎:o

keroro2009 發表於 2011-2-3 17:02

kokchun 發表於 2011-2-3 18:41

原帖由 sea1986 於 2011-2-3 15:26 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
比負"皮"(評)果位板友
似乎嚴格咗少少數
張相都唔算好差
當然尚待改善
但又係咪值得比負"皮"呢？

似乎評分制又再被人公器私用:Q

說到底
所謂的評分制度只是個遊戲呢

nwfb1601 發表於 2011-2-3 23:53

原帖由 FBI2 於 2011-2-3 15:37 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


本人聲明,給予負分是對事不對人,沒有公器私用,而本人也經常對該板友給予正評分.
今次只是樓主相片角度以及清晰度,在板友多次勸告下仍然沒有改善,故此以輕微減分以警惕樓主日後發佈相片時應注意質素(當然航空或海外 ...
平心而論，夜晚係室內站手持部 DC 都可以影到
部車唔動感，首相今次都算係咁架喇...... http://img.photobucket.com/albums/v337/1601/rolleyes.gif

無謂咁執著啦...... http://img.photobucket.com/albums/v337/1601/wink.gif
頁: [1] 2
查看完整版本: 落馬洲過境線，恭祝各位新年進步