admin 75 點解唔俾人主題食字? 回應R1的 [你們都是人渣的 ]
其實我覺得非侮辱性既食字, 可以吸引別人看帖而「人渣」亦非粗口, 應該可用於hkitalk, 為甚麼在判決中, 要有關版友小心用字?
難度版主不能容許一些幽默感, 要每一個帖都是正正經經呢? 原帖由 timewater 於 2011-2-13 12:22 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實我覺得非侮辱性既食字, 可以吸引別人看帖
而「人渣」亦非粗口, 應該可用於hkitalk, 為甚麼在判決中, 要有關版友小心用字?
難度版主不能容許一些幽默感, 要每一個帖都是正正經經呢? ...
我諗其中一重點係, 標題要合乎站規17
17. 站友必須選擇適當之站內名字、貼文標題及文章內容：
a)貼文名字限制為 10 個全形字元 (或 20 個英文字元)，內裏有不可以含有任何宣傳成份；
b)標題必須扼要說明文章題旨和清楚說明文章性質；
c)不得使用誇張失實和嘩眾取寵的標題；
d)回文時如文章主題已偏離標題文章者請自行更改；及
e)標題不得使用任何程式語言。
如果標題是引起誤會, 我想版主提示下都合理...
而如果要食字, 其實亦可加上引號等....令其他站友明白其"特別"意思
食字？幽默？唔多覺得呢篇文係玩緊食字同有幽默感囉
當初睇到呢篇文時我都打咗個凸
搞乜有人咁明刀明槍咁喺R1鬧人
玩食字唔係唔得
玩都要玩得精明啲
唔好玩得嚟但又被人捉話柄先得架
攞一啲頗有不適合既詞語嚟玩就更加傻
預咗被人插架啦
正如之前B3有人借狗嚟代表B9(類似咁上下事件)
結果咪板主裁定有問題
但對於admin75今次事件處理效率表示失望
由8號鎖文到今日13號判詞
接近一個禮拜先至得果幾行判詞
我諗唔係我喺z板講一講佢鎖咗呢篇文
都唔知到幾時先至處理完畢
工作效率係咪低成咁？
B2板鎖文admin26都起碼表示大概時間解決
admin75反而鎖完文又唔置頂:L 原帖由 timewater 於 2011-2-13 12:22 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實我覺得非侮辱性既食字, 可以吸引別人看帖
而「人渣」亦非粗口, 應該可用於hkitalk, 為甚麼在判決中, 要有關版友小心用字?
人渣，即係人中嘅渣、垃圾
from http://zh-yue.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E6%B8%A3
話人係垃圾都唔係侮辱性?
我睇到你咁寫真係打左個突.... :L 呢個post我當佢係玩食字，搞下新意思
咁n板的飛機點打又點解釋呢?:L 原帖由 OTIS401 於 2011-2-19 17:06 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
呢個post我當佢係玩食字，搞下新意思
咁n板的飛機點打又點解釋呢?:L
呢句係 Admin 75 在 2月13日所打的內容:
經調查後，現作出以下結論：
...板友在發文時應避免使用容易令人誤會之用字，如遇上同樣情況，應改用其他標題，以表達有關意思，避免造成誤會。
在此請板友區麗芝多加留意，以免再次造成誤會。...
然後兩日之後, 就出現打飛機的文章
這實在令人覺得, 「區麗芝」只是在由其他 admin 管理的版面上做回相同的事情而已
admin 75反正又不能在 N 板出聲, 所以重蹈覆轍有甚麼問題?
同時又謞我想起了大半年前首相的 "PK 車牌" 文章, 站友處理的手法和這次明顯有很大的分別 如果話要容許一些幽默感,以容許區版友多次作出挑戰板規的標題
咁樣上次個單中出東涌係味又應該著情處理?
中出東涌個單又係食字姐,而且對他人的侵犯性又相對較低
頁:
[1]